Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 64590 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что он занимается ремонтом
Описательная часть
Дали пояснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении. Дополнили, что ответчик имел намерение отремонтировать автомобиль, а не только провести диагностику неисправностей, что подтверждается пояснениями ответчика в отказном материале
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон должны регулироваться нормами о договоре подряда, а не договором бытового подряда, как утверждает сторона ответчика, поскольку услуги по ремонту
Резолютивная часть
<ФИО> исковые требования к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 100 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2347
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку достоверно установлено, что <ФИО> денежные средства в размере 100000 руб. у <ФИО> в долг не брала, денежные средства в размере 100000 руб. перевела на счет <ФИО> ошибочно, доказательств
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Найдем авто» (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что .2020 г. между сторонами заключен агентский договор № 55
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, .2020 г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «Найдем авто» (агент) заключен агентский договор № 55, по условиям которого, агент обязуется от имени и за счет заказчика
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Найдем авто» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая в обоснование, что dd/mm/yy между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора
Описательная часть
ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она ошибочно со своей личной карты XXXX осуществила перевод денежных средств в сумме 154 000 рублей на банковскую карту XXXX принадлежащую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представила достаточных и допустимых доказательств возврата денежных средств, зачисленных на его банковскую карту, а так же правовых оснований их получения, то суд полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве неосновательного обогащения в размере 154 000 рублей, услуги представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4280 рублей
Шегарский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрации Кировского района г. Томска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 217-218) взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> неосновательное
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что в комнатах №514 и №515, расположенных в жилом здании по адресу: <адрес>, стр. 1 они не проживают с апреля 2015 года. Постоянным
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Кировского района г. Томска к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что в июне <дата> года <ФИО> обратилась к истцу с просьбой помочь найти ей защитника и денежные средства на его услуги в связи с тем, что опасалась правовых последствий, связанных с инцидентом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> и ее супруг <ФИО> состояли в трудовых отношениях с истцом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 191 900, 00 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля BMW740, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике- Чувашии к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НСГ – «Росэнерго» (далее – ООО «НСГ – «Росэнерго») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что согласно выписке по вышеуказанному счету о движении выданных подотчет работнику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НСГ-Росэнерго» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО МКФ «МигКредит» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 10.06.2019 между ООО МКФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, в сумме3 872 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований просила отказать. Пояснила, что не имела намерения оформлять договоры
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит»» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что <дата> проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, Западный промышленный узел города
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью 1 <адрес> на основании договора аренды земельного участка №-АЗ от <дата> был предоставлен <ФИО>, который умер <дата>
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу администрации города Нижневартовска неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> включительно в размере и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 425 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на <дата>2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Уросян <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2017г. по 28.10.2022г. в размере 591 511,56 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в иске
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца в счет неосновательного обогащения денежных средств в размере 1 500 000 рублей, исходя из того, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Собственники многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель истца - собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.П. в судебном заседании требования поддержала. Ответчик ИП <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> со своим супругом <ФИО> <дата> проживали в <адрес> , планировали переезд
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (Т.1 л.д.179), настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии с п.7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)», утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Белолипецкой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Лазерный Стиль?63» (далее – ООО «МЦ «Лазерный Стиль-63») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, стоимости неотделимых улучшений нежилого
Описательная часть
<ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. МеждуФИО2 и ООО «МЦ «Лазерный Стиль-63» был заключен договор аренды указанного нежилого помещения от <дата> Согласно пункту 4.2
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Разрешая требования о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты арендных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Лазерный Стиль-63» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения, процентов за пользование чужими
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 177762 руб. В обоснование искового заявления указано следующее, что согласно информационному ресурсу
Описательная часть
Представитель истца ведущий специалист-эксперт ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 23 июля 2013
Резолютивная часть
Исковое заявление ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» обратилось в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что К.К.Ш., обратилсяв КУ «Сургутский центр занятости населения» (далее - центр
Описательная часть
Судом установлено, что в целях принятия мер по реализации гарантии государства конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы постановлением Правительства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Казенного учреждения Ханты-Мансийский автономный округ-Югры «Сургутский центр занятости населения» к К.у К.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> сумму неосновательное обогащение в объеме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, суд исходит из следующего. С учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с иском, указав, что Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> является органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 6604 кв.м., местоположением: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 76 находится в собственности <адрес> с дата (№ государственной
Мотивировочная часть
С расчетом задолженности представленным истцом суд соглашается, признает его правильным, учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее – Банк) обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что <дата> АО «Альфа-Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Центр ПРФ в Томской области обратилось в суд с иском с учетом замены ненадлежащего ответчика к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 3 120 рублей, полученное за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с ... <ФИО> были назначены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1560 рублей, что подтверждается решением ГУ УПФР в Томском районе Томской области №1426. Вместе с тем, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещение было доставлено ответчику, однако она уклонилась от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что с <дата> года ее дочь проживала с ответчиком в квартире по адресу: <адрес> которую в <дата> года <ФИО> приобрел с привлечением ипотечного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> каждый в отдельности поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить, указав, что намерения дарить денежные средства ответчику у истца не было
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России N 6 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 91 264 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что А.Н. была представлена налоговая декларация
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности М.П. исковые требования к ответчику А.Н. поддержала по доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, налогоплательщиком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у А.Н. отсутствовало право на получение имущественного налогового вычета по доходам за 2021 год на сумму расходов на приобретение квартиры по адресу адрес14 в связи
Резолютивная часть
Взыскать с А.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Пермскому краю неосновательное обогащение в размере 91 264 рубля
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требования, мотивируя свои уточненные требования тем, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок № 201 расположенный на территории жилого комплекса «Новорижский»
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № 201 к/н 50:08:0050422:356, расположенный на территории жилого комплекса «Новорижский», по адресу: адрес, городской адрес, территориальное
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное суд полагает, требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НВР-Сервис» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 01.08.2018г. по 31.03.2022г., расходы по оплате государственной пошлины
