Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на <дата> в размере 297 267 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 04 минуты 01 секунду ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> согласовали сумму потребительского кредита в размере 442 000 рублей, срок погашения кредита - 36 месяца, проценты
Мотивировочная часть
В основание иска указано, что между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 442 000 руб. со взиманием за пользование кредитом процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником газопровода расположенного на ... в ... ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: .... В настоящее время указанное
Описательная часть
Представители истца действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение по коммунальным платежам за период с апреля 2019 г. по март 2022 года включительно в размере 70 097,23 руб., а также расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Южно-Курильское строительно-монтажное управление» (далее - ООО «Южно-Курильское СМУ», Общество) в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленное ходатайство о применении срока исковой давности поддержала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. В своих письменных возражениях указала на то, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленное требование имеет гражданско-правовой характер, в связи с чем, к спорным правоотношениям сторон применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Компания «Южно-Курильское строительно-монтажное управление» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Землетека-сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отсутствие договора о пользовании объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями поселка между истцом и ответчиком не освобождает собственника земельного участка от обязанности нести расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Землетека-сервис», – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» первоначально обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 212986 рублей 30 копеек вследствие бездоговорного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.49-50) в судебном заседании иск поддержал по заявленному основанию; дополнительно пояснила, что бездоговорное потребление электроэнергии зафиксировано по факту присоединения
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера заявленной истцом ко взысканию суммы по заявлению представителя ответчиков суд не усматривает. Истцом заявлено о взыскании неосновательного обогащения, определяемого в порядке, установленном п.84
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах своих и несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Кабанский район» (далее МКУ «УЗИиЗО») обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что данный земельный участок без каких-либо на то правовых оснований используется ответчиком, на указанном земельном участке расположены нежилые помещения - здание павильона и здания спальных домиков
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Кабанский район» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявления, что сторонам на праве общей
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений сторон и их представителей, письменных материалов дела, Квартира № 40 принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по 1/2 доле в праве каждому, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что первоначальный иск подан <ФИО> 07 декабря 2021 года, суд приходит к выводу о том, что им пропущен срок исковой давности для взыскания с <ФИО> понесенных им расходов в отношении Квартиры №
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
14.06.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, со ссылкой на положения п.1 ст.1102. п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, с банковской карты истца, на банковскую карту ответчика в период с 20.10.2021 по 12.11.2021 были переведены денежные средства в сумме 554 900 рублей (20.10.2021 – 194
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении по делу заочного решения. Исследовав представленным материалы, суд приходит к следующим
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она ошибочно со своей личной карты №XXXX осуществила перевод денежных средств в размере 61 000 рублей на счет, привязанный к номеру телефона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что между истцом и ответчиком никаких
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представила достаточных и допустимых доказательств возврата денежных средств, зачисленных на ею банковскую карту, а так же правовых оснований их получения, то суд полагает, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 61 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8903,92 рублей, проценты за пользование
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, в период с 15 октября 2019 года по 15 января 2020 года истец перечислила ответчику денежные средства
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимала, ее представитель по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, указав, что истцом не представлено доказательств наличия у нее денежных средств
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 200.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 480 руб. 54 коп., судебных расходов в размере 931 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что она перечислила денежные средства на расчетный счет <ФИО> для <ФИО>, до настоящего времени денежные средства в размере 200 000
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200.000 руб., процентов за пользование чужими
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что решением Хорошевского районного суда города Москвы от 24.02.2022 года взыскано неосновательное обогащение в виде хранения воздушного судна Stol 801
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, что решением Хорошевского районного суда города Москвы от 26 июня 2020 года с <ФИО> в пользу ООО « СИЛА 1 АЭРО» взыскано неосновательное обогащение в виде
Мотивировочная часть
Истцом ко взысканию заявлен период с 01 февраля 2022 г. по 01 июля 2022 г. из расчета сумма за месяц, в размере сумма, суд считает необходимым согласиться с представленным истцом расчетом, так как он является арифметически
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СИЛА 1 АЭРО» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» обратилось в суд с иском указав, что 26.04.2013 <ФИО> была принята на работу в медицинский центр в должности врача-терапевта участкового. При начислении <ФИО> заработной платы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика в судебном заседании с требованиями не согласились, пояснив
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, заявили о пропуске истцом сроков исковой давности. Выслушав представителя ответчиков
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае предмет лизинга был продан истцом по договору 03 сентября 2020 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что срок для реализации предмета лизинга находится за пределами разумного срока. Оценивая все
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес” к ООО “АЭРО-ФУД”, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что он является супругом ответчика. В первом заседании пояснил, что <ФИО> являлся знакомым ответчицы, он попросил занять ему денежные средства на операцию, которые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность, согласно которому ответчик должен был продать истцу пластиковые отходы
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств неполучения от истца денежных средств в указанном размере либо возврата указанных денежных средств, суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> без установленных законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 112500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3450 рублей, мотивируя тем, <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в № часа № минут по адресу: <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно транспортно - трасологическому исследованию № от <дата>, составленному ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ», повреждения: бампер передний частично в виде трещин в нижней части, фара передняя левая, дверь передняя
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Конкурсный управляющий имуществом должника ООО «Энергоресурс» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> Арбитражным судом <адрес> по делу
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Энергоресурс» регулярно перечислял денежные средства <ФИО> о чем свидетельствует выписка по операциям на счете: Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об обоснованными исковых требований и необходимости их удовлетворения. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 800 рублей, что подтверждается кассовым чеком
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего имуществом должника Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Приозерье» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов (л.д. 4-5). В обоснование заявленных требований указано, что в период с <дата> по <дата> истец являлся
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Приозерье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений на иск. Просил взыскать с истца в пользу ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Приозерье» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с нее неосновательное обогащение в сумме 150 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца - ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Порт «Вера» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решение Шкотовского районного суда Приморского края от 03.09.2021 года об отказе в удовлетворении иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Порт «Вера» на основании доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом, решение Шкотовского районного суда Приморского края
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Порт «Вера» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Системы и сети» (далее - Общество), в лице конкурсного управляющего ВН, обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 20 марта 2019 года Общество выдало ответчику СЕ денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, 12 апреля
Описательная часть
При анализе дальнейшего движения денежных средств в общей сумме 6 300 000 рублей, поступивших в кассу Общества в период с 20 марта 2019 г. по 15 апреля 2019 г., судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Системы и сети» в лице конкурсного управляющего ВН удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> умер его отец <ФИО>. После его
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что в связи с отсутствием у ответчика письменных доказательств передачи денежных средств умершему, сумма 887570 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказать
