Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2096381,83 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в апреле 2008 года <ФИО> обратилась
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что <ФИО> представила в Фонд недостоверные сведения об особом характере и условиях труда, послужившие основанием для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд полагает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии с положениями ст. 233 - 237 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск ОСФР по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> истица перечислила на банковский счет <ФИО> денежные средства в размере руб
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что у <ФИО> в настоящее время отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере руб., полученных в вышеуказанный день от истицы, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск прокурора города Бийска Алтайского края () в интересах <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Самары обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <ФИО> обратилась в прокуратуру с заявлением о защите ее
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями протокола допроса потерпевшего от 31.07.2024, 12.08.2024,04.12.2024, 25.04.2025 постановления о возбуждении уголовного дела № № в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 800000,00 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) О.С. о взыскании неосновательного обогащения (т.1 л.д.3-5). В исковом заявлении в обоснование требований указал, что <ФИО> совместно с <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.2 л.д. 29), одновременно являющийся представителем третьего лица со стороны истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд полагает следующее. В ходе рассмотрения настоящего дела, судом неоднократно предоставлялась возможность представить суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 65 500,0 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 298,56 руб. за период с 18.02.2021 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <адрес> – <ФИО>, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживала. Дополнений по существу предъявленных требований суду не представила. Просила заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Предварительный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку расчет неустойки произведен истцом по <дата>, суд полагает, что следует продолжить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чусовский городской прокурор в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО> В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
Старший помощник прокурора Орловского района Орловской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика происходило в отсутствие каких-либо договорных отношений между
Резолютивная часть
Исковые требования Чусовского городского прокурора в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец – Чусовской городской прокурор Пермского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Башкова А.Д. на основании поручения прокуратуры Ярославской области заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Чусовского городского прокурора Пермского края в защиту прав и законных интересов <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что гараж (бокс №), расположенный по адресу: <адрес> находился во владении <ФИО>, <дата> года рождения, на основании решения Исполкома Советского райсовета № от 12.02.1975
Мотивировочная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением 28.07.2025, что подтверждается штампом Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, соответственно, суд полагает, что к периоду образования задолженности с 01.01.2002 и до 27.07.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Красногорского района Брянской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 325 000 рублей, аргументируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2024 года <ФИО> перевела со своего банковского счета на счет <ФИО> денежные средства в размере 325 000 рублей, что подтверждается банковскими выписками. Напротив, из материалов
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд РФ в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Красногорского района Брянской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лефортовский районный суд адрес с иском к ПАО «Промсвязьбанк», просила привлечь в качестве ответчика и взыскать с <ФИО> Ш. (иные данные неизвестны) в пользу истца сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на иск, согласно которым ПАО «Промсвязьбанк»
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями/бездействием ответчика ПАО «Промсвязьбанк», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточнений), в котором просят взыскать суммы неосновательного обогащения с <ФИО> в размере 22 117,78 руб., с <ФИО> в размере 17 215,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <дата> по просьбе <ФИО> на расчетный счет <ФИО> с целью заключения договора займа со <ФИО> были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истцом <ФИО> осуществлен перевод
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что у <ФИО> отсутствовали правовые основания для приобретения (сбережения) денежных средств в размере 78 000 рублей. Таким образом, поскольку судом установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов. В обоснование иска указано, что <дата> и <дата> <ФИО> ошибочно были переведены денежные средства
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что денежные средства в сумме 100 000 рублей были перечислены ему по устной договоренности с истцом за выезд из квартиры, из которых 30 000 рублей – за поиск жилья, 70
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 600 000,00 рублей. В
Описательная часть
Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № из чужого незаконного владения <ФИО> в конкурсную массу <ФИО> истребовано транспортное средство марки АУДИ А7, год выпуска 2018, идентификационный
Мотивировочная часть
С учетом вступившего в законную силу решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу №, исходя из положений ст. ст. 303, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 18.03.2025
Описательная часть
Из материалов дела и ответа АО «ТБанк» на судебный запрос следует, что 18.03.2025 <ФИО> с принадлежащей ей банковской карты № 220070******2117 перечислила по номеру телефона <номер>, зарегистрированного на имя
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств от <ФИО>, однако сведений о наличии установленных законом или договором оснований не имеется, доказательств тому, что денежные средства возвращены ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины 69 500 руб., ссылаясь на то, что между ООО «ГК Дельта», АО «Рольф» был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между АО «Рольф» и ООО «ГК Дельта» заключен договор купли-продажи транспортного средства в отношении автомобиля Audi A6 allroad, 2021 года выпуска, VIN , стоимостью 6 500 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения в сумме , судебных расходов по оплате госпошлины отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывая, что она является клиентом ПАО «Банк ВТБ» в котором открыт расчетный счет и имеется банковская карта
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований иска отказать. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца об ошибочности перевода денежных переводов не счет третьего лица также подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований процессуальный истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в прокуратуре адрес было зарегистрировано обращение <ФИО> об обращении в защиту ее прав в суд в связи с хищением принадлежащих ей денежных средств. Как следует из
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение и исходит из того
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что дд.мм.гг
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Бабаевского района Вологодской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей 00 копеек. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Шулепов А.Е. на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено, что 22.02.2024 СО МО МВД России «Бабаевский» возбуждено уголовное дело № 12401190003070024 по признакам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бабаевского района Вологодской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Черкесска в интересах субъекта Российской Федерации в лице Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Черкесска <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что 28.03.2024 в отношении <ФИО>, (дата обезличена) года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск прокурора города Черкесска подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом учитывая, что действия обоих ответчиков привели к их незаконному обогащению за счет бюджетных средств, действовали они
Резолютивная часть
Исковые прокурора города Черкесска в интересах субъекта Российской Федерации в лице Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 11.07.2024 им без установленных законом или сделкой оснований были перечислены на банковский счет, принадлежащий ответчику, . Ссылаясь на положенияст.ст.395, 1102, 1107
Описательная часть
Из материалов дела следует, что денежные средства в размере были перечислены истцом на банковский счет ответчика 11.07.2024 (л.д. 19)
Мотивировочная часть
Таким образом, поступившие от <ФИО> на счет ответчика денежные средства в размере оцениваются судом в качестве неосновательного обогащения, подлежащего возврату, ввиду чего заявленные им исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения адрес» в лице филиала адрес «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные документирована паспортом гражданина Российской Федерации (л.д. 17). Из материалов дела также следует, что 06.07.2004 <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, поскольку ответчик действовала недобросовестно, и взыскивает с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма в доход
