Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что на земельном участке с кадастровым номером 44:27:050517:16, площадью 610 кв.м. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы <ФИО> не присутствует, о времени и места рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, установив факт пользования земельным участком и не представления ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГРК РФ, доказательств наличия у него оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Крафтверк», мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> Арбитражным судом Московской области вынесено определение в рамках дела о несостоятельности
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Крафтверк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что долг истца возник перед ЗАО на основании судебного постановления. Судебными актами с истца взысканы убытки
Мотивировочная часть
От третьего лица <ФИО> поступил письменный отзыв на исковое заявление <ФИО>, в котором он просил в удовлетворении иска отказать. При этом указал, что он, <ФИО>, исполнял обязанности конкурсного управляющего ЗАО после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Крафтверк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 12.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Тойота
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2019 года <ФИО> обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 12.06.2018 года (л.д.30-32)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая основания заявленных требований и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика в данном случае не имело место неосновательное обогащение, которое
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 566 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 865 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи в размере
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ТСН СНТ "Металлург" Гофман Елене сумму неосновательного обогащения в размере 130204,30 руб., уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил все обстоятельства на которые ссылается истица и пояснил, что не имеет полномочий для признания иска, факт
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, платы за хранение
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 200 руб., платы за хранение в размере 46 000 руб. В обоснование указывала, что 24.10.2018 между сторонами был
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Указанные обстоятельства являются обязательными для суда и не подлежат доказыванию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, посчитав, что истцом были нарушены сроки выполнения работ по указанному договору <ФИО> обратилась в судебный участок №151 мирового судьи Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, платы за хранение – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 125 855 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 717 рублей 10 копеек. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления в полном объеме. Как следует из текста искового заявления и пояснений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение – Центр занятости населения Рязанской области обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по 25 000 руб. с каждого из ответчиков, а также судебных расходов, требования обоснованы тем, что истец и ответчики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивали. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) 25 000 руб. неосновательного обогащения, 816,67 руб. расходов по оплате государственной пошлины
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ФИО2Ал. и ФИО2Ан. в ее пользу неосновательное обогащение в размере руб., расходы по госпошлине в сумме руб., расходы за услуги
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения истца и ее представителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения истца и ее представителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, под управлением , транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом из решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от <дата> и решения Ефремовского районного суда Тульской области от <дата> в результате
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их последующего уточнения, указала, что 06 сентября 2018 года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, соответчика <ФИО> – <ФИО> против иска возражал, просил суд о применении к рассматриваемым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, поскольку
Мотивировочная часть
С настоящим иском <ФИО> обратилась 17 ноября 2021 года, то есть, с пропуском срока исковой давности. О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просила, доказательств его пропуска по уважительным причинам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просит суд взыскать денежные средства в сумме сумма в качестве неосновательного обогащения, в том числе сумму основного долга сумма, проценты
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда адрес от 29.08.2016 г. по делу № А40- 133325/15 ООО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком вследствие доверительных отношений была достигнута устная договоренность об оформлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Цвиль В.С., требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной нормы гражданского законодательства, и, основываясь на предусмотренном в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) общем порядке распределения бремени доказывания, лицо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие основания
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» (далее – Истец, Банк) и <ФИО> (Далее – Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный договор № от <дата>. о предоставлении кредита в размере 28602 руб. (далее - Договор, Приложение №1)
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств обоснованности получения денежных средств ответчиком, суд считает, что ответчик получила денежные средства в размере 230 000 рублей без законных оснований. Оценивая полученные судом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что денежные средства в размере 1 200 000 рублей, находящиеся на указанном расчетном счете на дату смерти наследодателя, входят в наследственную массу, и, учитывая право истца на 1/2 доли в праве на наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 55482 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1865 рублей, ссылаясь на то, что <дата> он приобрел пиломатериал: брус
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в июне 2017 года приобрел в пгт. Славянка стройматериал для строительства в с. Филипповка, где у него
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд принимает во внимание показания указанных свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 20 августа 2018 года между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада «Комфортный» в порядке присоединения заявления № 101889/2018/6325 о присоединении к Условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП по <адрес>
Описательная часть
Кроме того судом установлено, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району обратилась гражданка с одинаковыми идентификационными данными (является двойником) гражданки <ФИО>, <дата> г., являющаяся в ОСП по г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установлено, что денежные средства взысканы не от должника, а от третьего лица (двойника). Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было
Резолютивная часть
Исковое заявление начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Райффайзенбанк» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истцом на текущий счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» <ФИО> было перечислено 430 000 рублей, а на текущий счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Судом установлено, как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2020 г. умер <ФИО>, паспортные данные, согласно свидетельству о смерти серии , выданному 7 октября 2020 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> получила денежные средства в размере сумма с банковского вклада, открытого на имя наследодателя, на основании доверенности, выданной наследодателем, принадлежность денежных средств доказана ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО серии № от <дата> в связи с повреждением принадлежащего ей
Описательная часть
Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем суд полагает
Мотивировочная часть
Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант»-удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Инженерная компания МРЭС» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что 10 июня 2018 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Инженерная компания МРЭС» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, что 10 июня 2018 г
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ГУ ОПФ РФ по Рязанской области обратился в суд с иском к З.И.Н. с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГ З.И.Н. обратился в Государственное учреждение - Управление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ З.И.Н. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы истца о трудоустройстве ответчика за пределами зоны с льготным социально-экономическим статусом в период получения им ежемесячной
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУ ОПФ РФ по Рязанской области к З.И.Н. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
