Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что законному представителю
Описательная часть
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> подлежит взысканию сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.10.2021 по 30.06.2022, а также ФСД к пенсии за период с 01.10.2021 по 30.06.2022 в общем размере
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Кургана обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что следователем СО УМВД России по г.Кургану
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Колпакова О.С. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Кургана в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 24.09.2024 следователем СО по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 08.10.2024
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету №, представленной ПАО «Совкомбанк»<дата> в ответ на запрос суда. Проанализировав представленные суду доказательства в контексте приведённых норм
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Аско» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с <ФИО> <ФИО> сумму неосновательного обогащения 89 300 руб., расходы по оплату государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 390,04 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак № под управлением Самченко <ФИО> и автомобиля «»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком суду представлены чеки по операции от <дата> на сумму 10 000 рублей и от <дата> на сумму 83 690,04 рублей, с назначением платежа «Оплата по иску ПАО «АСКО» к <ФИО> <ФИО>»
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «АСКО» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 89 300 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «УК «ПНГС» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указали, что в период с <дата> по <дата> осуществили перевод денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснила о вышеизложенном, дополнив, что договорных отношений с ответчиком не возникло, от подписания договора уклонился, денежные средства
Мотивировочная часть
Из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России № 27 по Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 840 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО> для предоставления имущественного
Описательная часть
Представитель истца МИФНС России № 27 по Челябинской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования МИНФС России № 27 по Челябинской области удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 26.05.2024 он при переводе денежных средств через приложение Сбербанк
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом в качестве доказательства, обосновывающего его требования к ответчику, представлен чек по операции от 26.05.2024 (л.д. 12), из которого следует, что истец (Фирдус
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г.Хабаровска, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в результате проведенной в рамках
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора Индустриального района г. Хабаровска, действующая в интересах истца <ФИО>, - помощник Зеленодольского городского прокурора в интересах <ФИО> поддержала заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, факт поступления от истца на банковсский счет ответчика денежных средств в общей сумме 91 000 рублей суд считает установленным. Исходя из изложенного, требования прокурора о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Индустриального района г.Хабаровска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что решением общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» от 02.09.22023г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <ФИО> был избран на должность председателя правления СНТ решением общего собрания членов СНТ «Ветеран» от <дата> сроком на 5 лет. Более того
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение вследствие пользования принадлежащей истцу долей за период <дата> в размере 318 801 рубль 59 копеек, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает, что указанное обстоятельство не является доказательством чинения препятствий со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <ФИО> решением ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что с позиции доказанности недобросовестности получателя указанной выплаты, неосновательное обогащение взыскивается лишь при недобросовестных действиях ответчика. Учитывая приведенное правовое
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области к <ФИО> о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений требований о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, ПАО «Сбербанк» на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику
Мотивировочная часть
Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Саратовской обл. обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», администрации ВМР, территориальному управлению Росимущества по Саратовской обл. (первоначально к наследственному имуществу <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Согласно сведениям, находящимся в открытом доступе (www.notariat.ru) наследников после смерти <ФИО> не имеется. Также судом не установлено какое-либо имущество, принадлежащее <ФИО> на день её смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. При
Резолютивная часть
Исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской обл., – удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений администрации города Омска обратился в Омский районный суд Омской области к <ФИО> с названными исковыми требованиями, указав, что в соответствии с положением «О департаменте имущественных отношений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Поскольку суд приходит к выводу о взыскании неосновательного обогащения, постольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска ОГРН неосновательное обогащение в связи с пользованием земельным участком с кадастровым номером № за период с 28.02.2013 по 18.09.2024 в размере
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Солнцевский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Солнцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ильинская Е.В. на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено, что Солнцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы в порядке надзора изучено уголовное дело №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 65000 рублей.На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в пользу <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения в общем размере сумма, к ответчику «Банк ВТБ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Банк в соответствии с вышеназванными нормами права на основании прямого волеизъявления Истца, зачислил на карту Получателя Банка денежные средства, перечисленные Истцом, таким образом Банк
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк России, «Банк ВТБ» (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование с учетом принятых судом изменений следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из представленных чеков по операциям, что 28.09., 29.09, 04.10. и (дата) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии законных оснований для их удовлетворения, поскольку ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Великого Новгорода обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Великого Новгорода по поручению
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № ** следует, что <ФИО> в период с **.**,** по **.**,** перевел неизвестным лицам, под предлогом отмены несанкционированных операций по банковской карте, в результате чего похищены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора г.Великого Новгорода в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кулебакского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указывает, что <ФИО> обратилась
Описательная часть
Процессуальный истец- заместитель прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требований, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик не оспорил факт поступления на его банковский счет денежных средств со счета истца, каких-либо доказательств наличия между сторонами договорных или иных отношений, не представлено. С учетом этого суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кулебакского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> являются двумя из трёх наследников <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что <ФИО> приходится отцом <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается ксерокопиями свидетельств о рождении (л.д.14,15). В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счёт другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в Черемушкинский районный суд адрес в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что ответчиками факт поступления денежных средств на их банковские счета не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Арбитражного суда адрес от 14.11.2022 г. по делу №
Описательная часть
Представитель истца адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поддержала письменные возражения по существу иска, в которых ссылается на то, что денежные средства в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен устный договор, согласно которому истец управляет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора – помощника прокурора ХЕ.В., суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, не смотря на отсутствие у суда
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточненных требований (л.д.44-46), взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере 374 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6850
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> в период с 10.07.2023 по 21.08.2023 (10.07.2023, 18.07.2023, 21.07.2023, 24.07.2023, 28.07.2023, 28.07.2023, 31.07.2023, 31.07.2023, 10.08.2023
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО> был уволен со службы приказом ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № л/с, с должности начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам