Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика 1 086 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 524 533,37 рублей и продолжить начисление неустойки до момента
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключил кредитные договоры с АО «Альфа – Банк» и ПАО «Сбербанк». Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что проведённой прокуратурой <адрес> проверкой установлено, что в производстве по <адрес> находится уголовное дело №, возбуждённое <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая по поручению прокурора <адрес> края, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> края, действующего в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 130 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в размере 45 000 руб., <дата> в размере 40 000 руб., <дата> в размере 20 000 руб., <дата> в размере 25 000 руб. истец перевел ответчику денежные средства в общей сумме 130
Мотивировочная часть
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "НТЦ "СПИ" обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между ООО «НТЦ «СПИ» и <ФИО> договор подряда № на выполнение проектных работ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «НТЦ «СПИ» и <ФИО> заключен договор подряда № на выполнение проектных работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем, полагает,требования ООО "НТЦ "СПИ"..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявлениеООО "НТЦ "СПИ" к <ФИО> (№ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец К.М.В. обратился в суд с иском к П.А.А., АО «Мособлгаз» (филиал «Юго-Восток») в котором указал, что П.А.А. и АО «Мособлгаз» незаконно используют принадлежащие ему земельный участок и газопровод. АО «Мособлгаз» заключило договор
Описательная часть
Однако в нарушение действующего законодательство АО «Мособлгаз» заключило договор поставки газа с П.А.А., ответчики присвоили себе часть газопровода и использовали для заключения и исполнения договора поставки газа, в связи
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования К.М.В. к П.А.А., АО «Мособлгаз» (филиал «Юго-Восток») о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2021 по 31.01.2023 в размере 253260,08
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать, поскольку он не мог завершить строительство объекта недвижимости, т.к. по ходатайству истца в рамках дела №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Савеловский районный суд г. Москвы к ответчику АО «ТБанк» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 698 руб. 78
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 30.05.2023 истец перевел денежные средства со своей карты, открытой в АО «ТБанк» ****** в размере 105 700 руб. 00 коп. клиенту АО «ТБанк» на номер карты ******
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 105 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 698 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 588 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <ФИО> Калимбеку Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что с период времени с 11.08.2023 года истцы перечислили на счет ответчиков денежные средства в размере сумма. Материалами дела подтверждено, что при рассмотрении настоящего спора истцом понесены
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что у ответчика отсутствуют законные основания для удержания переданной истцом суммы, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Калимбеку Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратилось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленных требований, что по просьбе <ФИО> перечислила на указанный ею счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2024 и 22.07.2024 истцом на открытый на имя ответчика счет были перечислены денежные средства в общей сумме 2 000 руб. 00 коп. Что ответчиком
Мотивировочная часть
Из приведенных норм гражданского законодательства следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике – обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 289 269,77 руб. руб.; проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 289 269,77 руб. При таких обстоятельствах за период с <дата> по <дата> сумма процентов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Бурятия – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж общей площадью 70, 6 кв.м., расположенный по адресу: ..., указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, со встречными исковыми требованиями согласила, пояснив, что на момент смерти ее брата ДБИ гараж уже был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения статьи 195, 196, 200 ГПК РФ администрация, считает, что взысканию подлежит неосновательное обогащение за период с *** по ***, начало которого определено с *** с учетом пропуска администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> в отношении него совершены мошеннические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске. Просила требования удовлетворить, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик без законных на то оснований, а именно при отсутствии каких-либо договорных, гражданско-правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов- удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан, обратился в суд в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района города Севастополя Васильев Н.А. требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ВТБ» о взыскании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 324000 рублей, полученные ответчиком от истца по Договору подряда, проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что 16.03.2024 г. между <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда, в рамках которого Подрядчик обязался выполнить работы по планировке строительной площадки
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, разъяснения, содержащиеся в п абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действующий в <ФИО>, обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что проведенной проверкой
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу
Мотивировочная часть
Выслушав мнение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Великого Новогорода Новгородской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру г.Великого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СУ УМВД России по г.Великий Новгород от "ххх" возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.159 УК РФ по факту
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Великого Новгорода Новгородской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объёме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что за период с 2022 года по 2023 года истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на банковский счет <ФИО> переведены денежные средства <дата> в размере 100000 руб., <дата> в размере 150000 руб., <дата> в размере 100000 руб., <дата> в размере
Мотивировочная часть
Решением Волжского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отсутствием назначения платежей в чеках по операциями, денежные
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к М.З.РБ. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 724, 57 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КиневаЛ.В.доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Поскольку факт наличия недобросовестности в действиях ответчика при оформлении денежного перевода
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к МаматовуЗафарбекуРустамбековичу о взыскании неосновательного обогащения отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором с учетом дополнений указал, что в 2023 бухгалтер ООО «Строительно ремонтная организация» (ООО СРО) с расчетного счета, открытого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Как указывает представитель истца, <ФИО>, являющаяся бухгалтером ООО «Строительно ремонтной
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание пояснения представителя истца о том, что ответчик не являлся сотрудником ООО «Строительно ремонтная организация», какие-либо договорные отношения между ними отсутствовали, у ответчика законных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Строительно Ремонтная Организация» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором после замены ненадлежащего ответчика (Банка ВТБ (ПАО)) и изменения основания иска просила суд: взыскать с ответчика <ФИО> неосновательно полученные денежные средства в размере 315000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в том числе представленных Банком ВТБ (ПАО), являвшимся первоначальным ответчиком по делу, письменных возражений относительно требований истца и документов, 28 декабря 2024 года в 14:41:16
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов
Вводная часть
В суд с иском обратился прокурор города Ленинск - Кузнецкого Кемеровской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 00 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких- либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких- либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Ленинск - Кузнецкого Кемеровской области в интересах <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № в пользу <ФИО> 60 000 руб. в счет возврата
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор Московской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявления указав, что в производстве СУ МУ МВД России
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в производстве СУ МУ МВД России «Балашихинское» находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Заявление Балашихинского городского прокурора Московской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> 67.470 рублей в качестве неосновательного обогащения, комиссию банка за перевод денежных средств в размере 629,70 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом под предлогом покупки товара переведены денежные средства ответчику в размере 67.470 руб., оплачена комиссия банка за перевод денежных средств. Факт перечисления
Мотивировочная часть
Выслушав выступление ответчика, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 67.470 рублей в качестве неосновательного обогащения, 629,70 рублей – комиссию банка за денежный перевод, 5.000 рублей – расходы на оказание юридических услуг, 98 рублей – почтовые расходы, 4.000
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска обратился в суд с иском к Хэ Цзинхай в обоснование которого истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что ответчику Хэ Цзинхай с 2015-2016 года на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 26 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 20 февраля 2025 года, и составляют 80 248 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска к Хэ Цзинхай о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
