Дело № 2-1654/2025
54RS0008-01-2025-001940-21
Поступило в суд 16.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И.,
при помощнике судьи Рахмановой Т.Ю.,
гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Бурятия в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах ФИО1 и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 289 269,77 руб. руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 639,73 руб., а также по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных на сумму задолженности в размере 289 269,77 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил телефонный звонок от неустановленного лица, представившегося специалистом в области инвестирования, упомянутое лицо ввело в заблуждение последнего о простом заработке в сети «Интернет» путем инвестиций, после чего ФИО1 перевел находящиеся на своем банковском счете денежные средства в размере 300 000 руб. на указанный ему счет. Органом предварительного следствия установлено, что списанные со счета потерпевшего денежные средства ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 По ходатайству органа следствия Кабанским районным судом был наложен арест на счет ФИО2, после чего следователем произведена выемка денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2 в сумме 10 730,23 руб. Таким образом, ФИО2, не имея законных оснований, приобрел денежные средства ФИО1 в сумме 289 269,77 руб. Полученные в результате незаконных действий денежные средства в размере 289 269,77 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего.
Представитель процессуального истца – прокурора <адрес> Республики Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Материальный истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Судебным разбирательством установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение денежные средств в сумме 930 000 руб., принадлежащих ФИО1, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере, что подтверждается заявлением ФИО1 (л.д.19), постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.18), протоколом допроса потерпевшего ФИО1 (л.д.23-25), постановлением о признании потерпевшим (л.д.20-22), ответом на запрос (л.д.27-29), чеком по операции (л.д.30), выпиской по счету (л.д.33-34).
Согласно выписке по счету ПАО «Банк ВТБ» (л.д.33-34), денежные средства в сумме 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислены со счета ФИО1 на счет ФИО2
Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства ФИО2 в размере 300 000 руб. (л.д. 38-39).
Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следователю СО О МВД России по <адрес> РБ разрешено производство выемки денежные средств в размере 300 000 руб. с банковского счета ПАО ВТБ №, открытого на имя ФИО2, путем их перечисления на банковский счет ПАО ВТБ №, открытый на имя потерпевшего ФИО1 (л.д.40-41).
В соответствии со справкой Банка ВТБ (ПАО) (л.д.42) денежные средства фактически находящиеся на расчетном счете №, открытого на имя ФИО2, в сумме 10 730,23 руб., перечислены на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
Исходя из доводов иска, постановления о возбуждении уголовного дела и объяснений потерпевшего следует, что ФИО1 каких-либо обязательств перед ФИО2 не имеет, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 289 269,77 руб. (300 000 - 10 730,23), которое подлежит возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 289 269,77 руб.
Согласно ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Согласно заявленным требованиям, истец производит расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата неосновательного обогащения.
При таких обстоятельствах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 83 057,72 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу материального истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата неосновательного обогащения, начисляемых на сумму задолженности в размере 289 269,77 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 11 808 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Бурятия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 289 269,77 руб. руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 057,72 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму задолженности в размере 289 269,77 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 808 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Помощник судьи Рахманова Т.Ю.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>