Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 768000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что <адрес> в порядке
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурор <адрес> Юсупов Р.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> СО
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам овзысканиинеосновательногообогащенияна истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (с учетом уточнения) за период с <дата> по <дата> в размере 135 348 руб., с перерасчетом на дату вынесения решения суда, а также расходы
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального колекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. В силу приведенной нормы процессуального закона по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что Прокуратурой Октябрьского
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. <ФИО> на номер счёта 40№... (номер карты №..., токен 2№...), открытый в АО КБ «Пойдем!» на имя <ФИО> были зачислены денежные средства общем в размере 1 765 600 рублей, что
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные доказательства в совокупности относительно возникших между <ФИО> и <ФИО> отношений, суд приходит к выводу, что доказательств того, что платежи на общую сумму 1 765 600 рублей, произведенные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... пользу <ФИО>, 15....... неосновательное обогащение в размере 1 765 660 (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора Камчатского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что СО ОМВД России по Елизовскому району 03.12.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам
Описательная часть
Прокурор <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что 02.12.2024 начальнику ОМВД России по Елизовскому району от <ФИО> поступило заявление, в котором она
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск прокурора Камчатского края Елизовской городской прокуратуры в защиту <ФИО> удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - прокурор Ядринского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере рублей. Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ядринского района Чувашской Республики, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 2612370 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины 41124 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования изменила, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1978634 руб. за период с 11 декабря 2021 года по 09 июля 2024 года, согласно
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая выводы эксперта, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то, что эксперт <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 руб., ссылаясь в обоснование требования на то обстоятельство, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере 250000 руб. подтвержден распиской, кроме того, за причинённый ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 45000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании неосновательного обогащения в размере 2672000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель Прокурора Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что в производстве СО МО МВД России «Нижневартовский»
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений
Резолютивная часть
Исковое заявление истца Прокурора Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в интересах истца – <ФИО> к ответчику – <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период службы в органах внутренних дел майору полиции в отставке <ФИО> была выплачена
Описательная часть
Представитель истца УМВД России по Омской области по доверенности Адлер М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что до настоящего времени денежные средства
Мотивировочная часть
При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. С учетом положений части 1 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также, суд считает необходимым отметить, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом увеличения требований) о взыскании денежных средств в размере 299106,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 31.07.2024 ответчик <ФИО> поясняла, что в спорном жилом помещении производились ремонтные работы истцом и третьим лицом в период брачных отношений, данная квартира приобретена ею в 2019 г
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что при составлении заключения соблюдены требования, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ЮК «АВЕРС» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что он перевел на счет ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО ЮК «АВЕРС» в устной форме был заключен договор оказания юридических услуг. Судом установлено, что между сторонами ни при заключении договора, ни после его заключения
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЮК «АВЕРС» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лефортовский районный суд адрес с иском к ПАО «Промсвязьбанк», просила привлечь в качестве ответчика и взыскать с <ФИО> К. (иные данные неизвестны) в пользу истца сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на иск, согласно которым ПАО «Промсвязьбанк»
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями/бездействием ответчика ПАО «Промсвязьбанк», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор Московской области обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки по обращению <ФИО> было установлено, что 01 июня 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Воткинского межрайонного прокурора <ФИО>., действующий на основании поручения в соответствии с п.4.2 приказа Генерального прокурора РФ от 11 января 2021 года №2, исковые
Мотивировочная часть
Согласно позиции, изложенной в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2 (2019), утвержденного президиумом Верховного суда РФ 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление Балашихинского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г.Владивостока обратился с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата> СУ УМВД России по адрес возбуждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Заводского района г.Кемерово Зуев М.А., заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Пояснил, что
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Фрунзенского района г.Владивостока в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу N А63-3455/2024 от <дата> <ФИО> признан банкротом, в отношении <ФИО> введена процедура реализации имущества, на должность финансового управляющего утвержден <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что он является генеральным директором ООО «Экомир», а денежные средства, полученные им от <ФИО> по договору купли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать полностью
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>(ответчику) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в Банк поступило постановление
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области 12.12.2023 по исполнительному
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО> признана потерпевшей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществила перевод денежных средств на принадлежащий <ФИО> банковский счет №, открытый в <ФИО>, на сумму 140 000 руб. (л.д. 47)
Мотивировочная часть
Доказательств того, что между сторонами имеются какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых у истца возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у ответчика – корреспондирующее этой обязанности право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что специалистами ДИЗО установлен
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Департамента имущественно-земельных отношений <адрес>:задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата>
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 285 000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> следователем СО - № СУ ОМВД России по <адрес> принято устное заявление о преступлении от <ФИО> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию прокурора, оценив все в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах <ФИО> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024г. по 04.04.2025г. в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> со счета № на карту <ФИО> №****№ осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской из банка (л.д.10-11). Удовлетворяя
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ханкайского района Приморского края, действующий в интересах <ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что следственным отделом ОМВД России
Описательная часть
Принимая во внимание указанное обстоятельство, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное обстоятельство, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ханкайского района Приморского края в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лефортовский районный суд адрес с иском к ПАО «Промсвязьбанк», просила привлечь в качестве ответчика и взыскать с <ФИО> С. (иные данные неизвестны) в пользу истца сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на иск, согласно которым ПАО «Промсвязьбанк»
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями/бездействиями ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Условиями возникновения неосновательного
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. 00 коп
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
________ обратился в суд в интересах С.О.Н. к Г.Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что проведенной прокуратурой проверкой по обращению С.О.Н. установлено, что
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора ________ <ФИО> в судебном заседании просила требования удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик Г.Е.А. в предварительном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы
