О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец приобрел на публичных торгах, организованных долю в размере 1/2 в праве собственности на ***, расположенную еще...

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспорено лицами, участвующими в деле, истец приобрел на публичных торгах, организованных Территориальным управлением Федерального агентства еще...

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. Из приведенной нормы права следует еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что согласно Расписке от ... <ФИО> получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей за автомобиль: LiXiang L9 еще...

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

ТСЖ «Сибиряк-3» в лице ликвидатора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 2 420 824 руб., впоследствии требования исковой стороной уточнены как требование еще...

В судебном заседании представители ТСЖ «Сибиряк-3» <ФИО>, <ФИО> доводы иска, уточненного иска поддержали в полном объеме. Пояснив, что заявленные суммы <ФИО> получил из выписки по счету ТСЖ «Сибиряк-3» еще...

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых еще...

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Сибиряк-3» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № . . . по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> 33516,48 рублей – сумму неосновательного обогащения, полученную ею в качестве имущественного налогового еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик подал в МИФНС России № . . . по Краснодарскому краю налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета от продажи недвижимости еще...

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме

Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № . . . по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворит в полном объеме

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика сумму неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в качестве еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Оценивая обоснованность указанных доводов и, как следствие, заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. Вместе с тем данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем еще...

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к <ФИО> (ИНН № о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306,85 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, в <дата> г. между истцом и ответчиком было достигнуто предварительное устное соглашение о продаже квартиры расположенной по адресу: <адрес> в связи с чем истцом еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец ошибочно перевел на счет ответчика <дата>, <дата>, <дата>, <дата>..; еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку совокупность установленных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного в границах территории СНТ «Содружество»

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 510 кв.м., разрешенный вид использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: РО, Аксайский еще...

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать еще...

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Содружество», - удовлетворить

Истец УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> состоит в качестве налогоплательщика в УФНС России еще...

Судом установлено, что <ФИО> состоит в качестве налогоплательщика в УФНС России по Астраханской области. Им представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2022,2023 годы в связи с заявлением о возврате НДФЛ еще...

При таких обстоятельствах суд, оценивая в совокупности все доказательства, приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу УФНС России по Астраханской области подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 57 425 руб

Иск УФНС России по Астраханской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, под управлением еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № под управлением <ФИО> и транспортного средства «№, под управлением еще...

Решением Кировского районного суда г.Красноярска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлено, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил ПДД РФ еще...

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить

Кировский городской прокурор Ленинградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> через банкомат перевел на банковский счет №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» <ФИО> денежные средства в размере 300000 руб. суммами по 100000 рублей, 100000 рублей еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение в размере 300000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца <ФИО> По делам о взыскании еще...

Исковое заявление Кировского городского прокурора Ленинградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что решением арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2023 <ФИО> признан банкротом, в отношении должника еще...

Представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством видео конференц-связи с использованием мессенджера WhatsАpp исковые требования поддержал по изложенным в иске еще...

Оценив доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчику достоверно было известно о размере еще...

Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН , неосновательное обогащение в размере 431 940 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13298 руб. 50 коп

ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 по 26.07.2024 в размере сумма, процентов еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил, что работы ответчиком выполнены не были, акт выполненных работ не подписывался еще...

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований еще...

Исковые требования ИП <ФИО> ИНН к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 15.10.2024 в размере 199 297,61 руб., судебных расходов по оплате еще...

Указанные обстоятельства ответчиком также не опровергнуты

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем банк имеет право требования с ответчика неосновательного обогащения, поскольку в подтверждение заключения кредитного договора между банком еще...

Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

ГКУСЗН СО "Екатеринбургский центр занятости" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указано, что 10.09.2020 в ГКУСЗН СО «Екатеринбургский центр еще...

Судом установлено, что между 10.09.2020 в ГКУСЗН СО «Екатеринбургский центр занятости», для постановки на учет в качестве безработного обратилась в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460 с заявлением еще...

Исковые требования государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области "Екатеринбургский центр занятости" (***) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

ТСЖ «Центральное» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 03.08.2022 г. Железнодорожным районным судом г. Самары еще...

Как следует из уточненного искового заявления, требования к ответчикам основаны на стоимости имущества и возможности его использования с учетом небольшого износа (в пределах 35 процентов), состояние которого оценивается как еще...

Ссылаясь на указанное обстоятельство, истец просил суд обязать ответчиков передать в течение десяти календарных дней с даты вступления в силу решения суда ТСЖ «Центральное» по акту приема-передачи поврежденное имущество, оплата еще...

Исковое заявление ТСЖ «Центральное» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области обратилось в суд с вышеуказанном иском к <ФИО>, указав, что <дата> ответчик обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае по факту ДТП еще...

Судом установлено, что <ФИО>, обращаясь в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, действовал от имени собственника поврежденного транспортного средства <ФИО>, по нотариально удостоверенной еще...

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что в данном случае истцом доказан факт получения ответчиком <ФИО> денежных средств за счет истца еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований от дд.мм.гггг, о взыскании денежных средств в размере 245 620 руб., указав, что в дд.мм.гггг к истцу обратился знакомый <ФИО> с просьбой одолжить еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что в трудовых отношениях с <ФИО> не состоял, денежные средства одолжил <ФИО> на его личные нужды. В судебном заседании еще...

Вместе с тем, истцом представлена выписка по счету ПАО Сбербанк, подтверждающая факт перевода денежных средств от <ФИО> на карту <ФИО>, а именно дд.мм.гггг – 20 000 руб., дд.мм.гггг – 10 000 руб., дд.мм.гггг – 11 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение, возникшее в связи с неправомерным еще...

Доказательств неполучения ответчиком денежных средств от истца, либо их получения на законных основаниях, либо сведений об их возврате истцу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение еще...

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить

Представитель ООО «УК Пятый элемент» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ООО «УК Пятый Элемент» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «УК Пятый элемент» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..; еще...

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сумма ущерба, причиненного истцу в результате залития от 20.10.2022 года, согласно выводам судебной еще...

Исковые требования ООО «УК Пятый элемент» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 82 980,94 еще...

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для <ФИО> открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Заемщик пользовался вышеуказанной картой со счетом № для целей оплаты товаров еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить

Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 79 945 рублей 6 копеек еще...

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Урал» <ФИО> заявленные требования поддержала. При этом, в силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип еще...

Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью, от получения почтовой корреспонденции, направленной по адресу ее регистрации уклонилась, конверт возвращен в адрес суда еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что <дата> <ФИО> произвел платеж в сумме 985 000 рублей 00 коп. на счет принадлежащий еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> в период с <дата> являлся директором ООО ""..; еще...

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Исходя из пояснений сторон, суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в обоснование иска ссылаясь на то, что в 2018 году ответчик <ФИО> обратился с просьбой представления его интересов в вопросах еще...

В судебное заседание истец <ФИО> и ответчик <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, дело рассмотрено в отсутствие сторон еще...

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в общей сумме 336326 руб., в том числе стоимости оказанных услуг по оформлению квартиры в сумме 100000 руб., стоимости услуг еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что в марте 2023 года <ФИО> получила в мессенджере Telegram сообщение от некой Елены, которая представилась куратором онлайн еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов, что 09.03.2024 г. <ФИО> перечислила со открытого на ее имя в ПАО Сбербанк счета № 40817810978004215375 на открытый в ПАО Сбербанк на имя <ФИО> счет карты № еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес еще...