О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к АО «Тандер» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками недвижимого имущества еще...

Истец <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Мурманского филиала АО «Тандер» <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, вступившими в законную силу решениями суда установлено, что доказательств, подтверждающих согласованное в установленном порядке переустройство системы отопления нежилого помещения, и изначальное отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Тандер» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

ООО «Спецтехника» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> ООО «Спецтехника» еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения ответчика, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим еще...

Учитывая, что общий срок исковой давности составляет три года, спорные денежные средства перечислены ответчику 19 марта 2021 г., то в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованиям истца о взыскании неосновательного обогащения еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Спецтехника» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Общество с ограниченной ответственностью «Ленд Плюс» (далее –ООО «Ленд Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате содержания, ремонта и управления имуществом общего еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке

В связи с тем, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 5 827, 48 рублей. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ленд Плюс» удовлетворить

Прокурор Ленинского района г. Иркутска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 805 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере еще...

Помощник прокурора г. Дивногорска Ялунина Л.С., действуя по поручению, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке еще...

Суд признает извещение <ФИО> надлежащим. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора еще...

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает на то, что <дата> <ФИО> ошибочно перечислены денежные средства в сумме 45 000 рублей по номеру еще...

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу, не возражал протви рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как еще...

Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что ответчику ошибочно были перечислены денежные средства в размере 45 000 руб. и имеет место наличие в действиях ответчика в силу еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

Прокурор ... обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 740 000 рублей. В обоснование требований указал, что ... СО ОМВД России еще...

В судебном заседании прокурор иск поддержал. Судом установлено, что в производстве следственного отдела ОМВД России по ... находится уголовное дело ..., возбужденное ... в отношении неустановленного лица еще...

При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои уточненные исковые требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 05.06.2010. В период брака ими был еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал согласно доводов, указанных в иске, относительно письменных возражений ответчика указал, что закон не предусматривает еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Прокурор Пролетарского района города Твери в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой по обращению <ФИО> по вопросу взыскания неосновательного еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования прокурора Пролетарского района города Твери в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме

Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 30 000 рублей, мотивируя тем, что еще...

Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области 19.04.2024 г. <ФИО> признан потерпевшим по уголовному делу 12401180006000162, возбужденному по признакам еще...

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ч. 2 данной статьи суд еще...

Исковые требования, заявленные Фроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

И.о. прокурора Порецкого района Чувашской республики в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 224 000 рублей. В обоснование иска указано на то, что Следственным еще...

Представитель по доверенности и.о. прокурора <адрес> Чувашской республики - <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержала по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в отсутствие установленных судом иных правоотношений сторон, суд еще...

Исковые требования И.о. прокурора Порецкого района Чувашской республики, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по 19.12.2024 в размере еще...

Из материалов дела усматривается, что 03.10.2024 <ФИО> через систему быстрых платежей осуществила перевод денежных средств по номеру телефона № в сумме 70 000,00 рублей

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Прокурор Лукояновского района Нижегородской области в интересах <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований еще...

Помощник прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Струнина Е.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных исковых требований и каких-либо ходатайств в суд не поступило; кроме того, суд полагает еще...

Исковые требования прокурора Лукояновского района Нижегородской области, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту-ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, просили еще...

Судом установлено, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от <дата> <ФИО> <ФИО> признана безвестно отсутствующей (л.д.26-27). Решение суда вступило в законную силу <дата>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что по смыслу еще...

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд к ответчиком с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что между Казенным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр занятости населения» еще...

Как следует из материалов дела между Казенным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр занятости населения» и <ФИО>, <дата> года рождения, был заключен договор № от <дата> «О еще...

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования Казенного учреждения ХМАО-Югры «Центр занятости населения ХМАО-Югры» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, не подлежащими удовлетворению, как не законные еще...

В удовлетворении исковых требований Казенному учреждению ХМАО-Югры «Центр занятости населения ХМАО-Югры» отказать

ФССП России, УФССП России по Смоленской области обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 54 211 руб., указав в обоснование иска, что ответчику ошибочно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что невозвращенные <ФИО> денежные средства являются неосновательным обогащением еще...

Исковые требования ФССП России, УФССП России по Смоленской области удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения к иску просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 64 480 еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика еще...

Приняв во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 года по 29.10.2024 года в размере 6 670 руб. 06 коп, представленный истцами, и признав его арифметически верным, не опровергнутым еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 28 октября 2022 г. <ФИО> перечислила <ФИО> денежные средства в сумме 484000 еще...

Как следует из материалов дела, 28 октября 2022 г. <ФИО> перечислила <ФИО> денежные средства в сумме 484000 рублей

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в анализируемый период времени между третьими лицами <ФИО> и <ФИО> сложились договорные правоотношения, в рамках которых <ФИО> обязался организовать еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Долголетие" о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указывает, что на основании договора № от /дата/ в ООО «Долголетие» была помещена <ФИО>..; еще...

Из материалов дела следует, что договора /дата/ между <ФИО> и ООО «Долголетие» был заключен договор № «Об оказании услуг временного размещения граждан пожилого возраста и инвалидов». Согласно указанного договора, в ООО еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего

Иск удовлетворить

ТАА с учетом уточнений обратился в суд с иском к БОЛ о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что <дата> он через платежную систему «» перевел ответчику без договора денежные еще...

Ранее в судебном заседании представитель истца БАВ исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства истец переводил ответчику в долг на условиях возвратности, ответчик обещала вернуть деньги еще...

Выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения еще...

В удовлетворении исковых требований ТАА к БОЛ о взыскании неосновательного обогащения - отказать

Истец обратился с указанным иском к ответчику и просит взыскать 83 382,02 рублей неосновательного обогащения. Требования мотивированы безосновательным получением социальных выплат в связи с безработицей

Как следует из материалов дела, ответчиком безосновательно получено 83 382,02 рублей социальной выплаты (пособия) в связи с безработицей в период с мая 2020 по ноябрь 2020 года, поскольку более одного месяца не являлся еще...

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения Тюменской области» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, ПАО «Сбербанк» и <ФИО> еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом еще...

В силу названной нормы на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Первоначально истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 26.01.2024 по факту совершенного в отношении нее кибермошенничества органами еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 15.08.2024, сроком на один год (л.д.47), возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При указанных еще...

Исковые требования Шарифуллиной Разили Хазиевны к <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

<ФИО> действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное еще...

Судом установлено, что <ФИО> не является родственником либо членом семьи <ФИО>, проживала в квартире, не оплачивая за проживание, договор на безвозмездное проживание между истцом и ответчиком не заключался. Ответчик еще...

С учетом обстоятельств дела, проанализировав доказательства по делу суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> в полном объеме

Исковое заявление <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 17 000 руб. В иске указывает, что 20.12.2021 еще...

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, предоставила письменные возражения. Как следует из материалов дела, 20.12.2021 <ФИО> осуществила перевод <ФИО>..; еще...

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив предоставленные по делу доказательства, объяснения явившихся лиц в их еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме

Межрайонная Инспекция ФНС России № 14 по Свердловской области обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что согласно пп. 3 п. 1 еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> посредством сайта ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика» представлены налоговые декларации формы 3-НДФЛ 23.10.2021 за 2019 год, а 16.03.2022 за 2021 год

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить