Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 79 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 570 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<ФИО> (г.р.н. №) и «<ФИО>» (г.р.н. №) (л.д№)
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку законные основания для приобретения (удержания) страхового возмещения в размере 79 000 руб., перечисленного истцом, отсутствуют, ответчиком доказательств обратному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в размере 79 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570 руб
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчик <ФИО> на основании платежного поручения от 15.10.2015 уплатил земельный налог за 2014 г. в размере 201471 руб
Описательная часть
Представитель истца инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.05.2022, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о недоказанности факта
Резолютивная часть
Иск инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 247 500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 71 475
Описательная часть
Ответчиком заявлено о том, что данные денежные средства были возвращены истцу, однако каких-либо доказательств передачи данных денежных средств истцу, либо правомерности их удержания суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ и исходя из того, что суду не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для удержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором просит признать право собственности на жилое помещение - двухэтажный жилой дом, общей площадью по внутреннему контору 158,9 кв.м., общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> №, выданном Редькинской сельской администрацией Борского района Нижегородской области
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии не явившихся истца, представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 330000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб.. В обоснование требований указывает, что она в период с 2021
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ткачук А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <ФИО> перечисляла деньги <ФИО> по ее просьбе в долг, договор займа не заключался. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и адрес был заключен договор именного блокированного целевого счета № ИБЦСмдс-01-07225/1120, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и адрес был заключен договор именного блокированного целевого счета
Мотивировочная часть
Произведя расчет процентов, суд приходит к выводу о взыскании процентов в размере сумма При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика проценты
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2123,30 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком доказательств в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ КК УСЗН в г. Новороссийске обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что <ФИО> <ФИО>. обратилась в ГКУ КК УСЗН в г. Новороссийске с заявлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> обратилась в ГКУ КК УСЗН в г. Новороссийске с заявлением об оказании государственной помощи на основании социального контракта по мероприятию – осуществление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 250 000 рублей, за период с 11.05.2022 г
Резолютивная часть
Иск ГКУ КК УСЗН в г. Новороссийске - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 14.04.2019 произошло ДТП по адресу: Московская обл., А/Д М4 166 км ДОН с участием транспортных средств: Honda Accord г/н №***
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2019 произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «DAF» г/н №***, и допустившего столкновение с принадлежащим <ФИО> автомобилем Honda
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения исполнена без необходимых для этого правовых оснований, выплаченная сумма в размере 116891 рубль 50 копеек подлежит возврату как неосновательное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 120 429 рублей (сто двадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 33 копейки
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с вышеуказанным заявлением в суд, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты в размере 6 669,78 руб., а также
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 192 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 5048 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaMark II, г/н №, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Honda CBR 1000 Fiberlade, г/н
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» предъявило к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 115.985 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на <дата> в сумме 16.059 рублей с продолжением начисления
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали. Судом установлено, что АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» и <ФИО> заключен <дата> договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик просит взыскать с <ФИО> пени за период с <дата> (день следующий за днем, подписания акта приема-передачи по договору) по <дата> (день подготовки иска) с продолжением начисления по день
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Корпорация «Атомстройкомплекс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиал «Челябэнерго» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать неосновательное обогащение
Описательная часть
По результатам выявленного присоединения установлено самовольное подключение к сетям ПО МЭС путем наброса проводов на линию 0,4 кВф2. Вследствие выявления потребления в нарушение законодательства вводится прекращение подачи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиал «Челябэнерго» к <ФИО> А.А.И. о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ГУ – РО ФСС РФ по Республике Башкортостан) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истца ГУ – РО ФСС РФ по Республике Башкортостан – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уменьшения исковых требований) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме руб., процентов на сумму долга за период с <дата> по <дата> в сумме руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования в редакции от <дата> поддержали. Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Калининского
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами не предоставлен договор аренды нежилого помещения с <ФИО>, истцом не доказан факт получения арендных платежей со стороны ответчика, то суд не находит оснований для взыскания неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов. Свои требования мотивирует тем, что 25.04.2018г. между ней и <ФИО> был заключён предварительный
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить в полном объеме
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, заявленными к <ФИО>, ИФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что на покупку автомобиля им <дата> через АО «АЛЬФА-БАНК» на карту <ФИО> № был выполнен перевод
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2018 года через АО «АЛЬФА-БАНК» на карту <ФИО> № 552186…..6615 был выполнен перевод в размере 20 000 рублей, а 10.09.2018 года через ПАО Сбербанк России на карту <ФИО> были перечислены
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: В учетом положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие оснований для получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 492,18 рублей и судебные расходы
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 24.06.2018 она (истец, заказчик)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (посредством видеоконференц-связи) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные тем, которые содержатся в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам: В ходе судебного рассмотрения дела судом на обсуждение сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины, - отказать в полном объёме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64 251,80 руб. за незаконное пользование природным газом в период с 23.11.2021 г. по 14.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что акт-наряд на отключение газоиспользующего оборудования составляло ООО «Росстройгаз»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время, доводы ответчиков о несогласии с размером начислений за незаконное потребление природного газа заслуживают внимания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» сумму неосновательного обогащения в размере 18 292,00 руб. за незаконное пользование природным газом в период с 23.11.2021 г
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Рейд Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что с 2013 года проживал в фактических брачных отношениях с Рейд Л.Н., вел с ней совместное хозяйство, при этом последняя не была
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 4 430 000 японских иен, что по состоянию на 27.05.2022 г. составляет 2 156 081 руб., а также судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПрофСибЛес» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между ООО «Ганьсуньская международная торговая компания «Ятай» и ООО «ПрофСибЛес» <дата>
Описательная часть
Ранее в качестве представителя ООО «Ганьсуньская международная торговая компания «Ятай» в судебном заседании <дата> принимал участие Тэн Лэй, представивший доверенность от <дата>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «АльянсТрасТорг» <ФИО> (полномочия подтверждены) полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Подтвердила, что в связи с тем, что ООО ТК «Евразия контейнер» не произвело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПрофСибЛес» о взыскании денежных средств отказать
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель Российского союза автостраховщиков (далее - РСА) по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 374.821,01 рублей, а также расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 10 минут на 26 км автодороги Буйнакск – Кизилюрт произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21043, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате технической ошибки, вышеуказанное заявление об осуществлении компенсационной выплаты, также было рассмотрено САО «ВСК». Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 05.10.2019 по 02.07.2022, проценты
Описательная часть
Выборгским районным судом установлено, что 4 октября 2019 года между <ФИО> (арендодатель) н ИП <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды помещения по адресу: Санкт-Петербург, адрес, лит, А, пом. 9-Н. С учетом
Мотивировочная часть
При всех установленных обстоятельствах, с учетом изложенных в иске доводов истца, а также пояснений ответчика, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, что указанные денежные средства были перечислены
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании требований указали, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии № сроком страхования с 02.11.2019
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Собранные по делу доказательства не подтверждают наступление страхового случая
Резолютивная часть
Исковые Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику, просят суд Взыскать с ответчика <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу истцов неосновательное
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержала. Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв, просил суд о применении срока исковой давности. Выше указанные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда
