О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 13126–13150 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО "<ФИО>" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указанно, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея от <дата> по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление АО «<ФИО>» о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела № выявлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что в жилом помещении без согласия АО «<ФИО>» зарегистрирован и проживает <ФИО> <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "<ФИО>" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» (далее по тексту – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав следующее. <дата> Кармаскалинским межрайонным судом Республики
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску <ФИО> к АО «РТК» о защите прав потребителя
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. Факт сбережения
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Новоуральск Свердловской области (далее – истец), действуя в интересах <ФИО> (далее –<ФИО>), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 20.12.2023 следователем СО МВД России
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> неосновательного обогащения на сумму 690 000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт № выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата>.рождения, паспорт № выдан <дата>) сумму неосновательного обогащения 690 000рублей
Гражданское Отклонено

Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском взыскании неосновательного обогащения, требования мотивированы тем, что <дата> г. истец на карту ответчика перечислил денежные средства в сумме 720 000,00 руб., данные карты истцу были
Описательная часть
Судом установлено и не отрицается сторонами, а также подтверждается материалами дела, что <дата>. <ФИО> перечислил на счет <ФИО>, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 720 000,00 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Процессуальный истец заместитель прокурора города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился в суд в интересах материального истца <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В обоснование иска указано, что прокуратурой города проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу возмещения ущерба, причиненного мошенническими действиями. Прокуратурой города изучено уголовное дело /________/, возбужденное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК РФ неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб. В обоснование иска указано, что <дата> неустановленное лицо, находясь
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что ответчиком не представлено оснований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя процессуального истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, основываясь на изложенных в исковом заявлении доводах, после перерыва в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 127 485 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что между сторонами отсутствуют договорные
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец передала ответчику денежные средства в размере 127 485 руб., при этом какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют
Мотивировочная часть
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Пугачёвский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированны тем, что <дата> на сотовый телефон <ФИО> поступил звонок
Описательная часть
Помощник прокурор <адрес> – <ФИО>, действующая на основании поручения Пугачевского межрайонного прокурора от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования Пугачёвского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Тушинский межрайонный прокурор <адрес> <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 745000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца – прокурор <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что денежные средства <ФИО> были переведены на расчетный счет ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде испрашиваемых сумм, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания 745000 руб. в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Тушинского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское  

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивировав тем, что между Акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и <ФИО> были заключены следующие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и <ФИО> были заключены следующие
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» ОГРН № ИНН № задолженность в размере 85 396 рублей 36 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 14 692 рубля 40 копеек, судебные расходы в сумме 4 003 рубля
Гражданское Отклонено

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать неосновательное обогащение в размере 3269000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021г. по 28.08.2024г. в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований о взыскании неосновательного обогащения на 500000 рублей. В судебном заседании истца пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № ООО "Т-ИНЖИНИРИНГ" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № ООО «Т-ИНЖИНИРИНГ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованными, поскольку документы, подтверждающие несение затрат от имени ООО "Т-ИНЖИНИРИНГ"..;
Резолютивная часть
Иск ООО "Т-ИНЖИНИРИНГ" в лице конкурсного управляющего В.Ф.Ф. удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи <адрес>, площадью 153,4 кв.м. с кадастровым номером № После регистрации права собственности за истцом, законных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая принцип платности пользования чужим имуществом, суд исходит из того, что ответчик в спорный период времени пользовался земельным участком безвозмездно при отсутствии договорных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец БАМ в лице финансового управляющего ПТВ обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу БАМ неосновательное обогащение в сумме 325500 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу А41-63900/21 гражданин БАМ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
Мотивировочная часть
Анализ приведенных положений главы 60 ГК РФ позволяет установить, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт необоснованного приобретения или сбережения имущества ответчиком, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего БАМ - ПТВ к ЕВВ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 325500 рублей – отказать
Гражданское Отклонено

Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что в настоящее время в Троицком районном суде адрес находится гражданское дело по иску <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено
Мотивировочная часть
Исходя из существа заявленных истцом требований, ему надлежало доказать, что ответчик приобрел или сберег за счет истца имущество или денежные средства, ответчик, в свою очередь, обязан доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, истец) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к наследственному
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее – Указ № 1455) в целях усиления
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское  

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит взыскать: сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 03марта 2006 года. В период брака
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Прекратить режим общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> Вячеславовичана квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 24:50:0400058:1241. Произвести раздел совместно нажитого имущества
Гражданское Отклонено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ОФПиСС РФ по Рязанской области обратилось в суд с иском к АНК с вышеуказанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик как законный представитель своей несовершеннолетней дочери КМН, обратилась
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ответчик АНК как законный представитель своей несовершеннолетней дочери КМН, обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ для назначения ежемесячной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска, в связи со следующим. Принимая во внимание положениями подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОФПиСС РФ по <адрес> к АНК, действующей в интересах несовершеннолетней КМН о взыскании неосновательного обогащения в сумме 53772,30 рублей – отказать
Гражданское Удовлетворено

Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> у <ФИО> по адресу: <адрес> выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг» после введения ограничения режима потребления электрической энергии по заявке ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является абонентом по поставке электрической энергии в жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, расположенное по адресу: <адрес>. На ее имя открыт лицевой счет №. Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в период с <дата> по <дата>, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что банковский счет №, привязан к банковской карте № открытого в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>, дополнительная карты №, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, документы представленные в материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, в обосновании иска указав, что <дата> при исполнении задач во время специальной военной операции на территории Донецкой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснила, что заявления <ФИО> были написаны добровольно, на указанные денежные средства она должна была приобрести несовершеннолетним детям квартиры, однако при удостоверении подписи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>, поданного в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать полностью
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> с неосновательное обогащение в размере 500000руб и судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Дорошкевич исковые требования поддержали и суду пояснили, что истец по просьбе ответчика занял ему 500000руб и перечислил данные денежные средства на банковский счет
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Тухтамишева неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать задолженность в размере 425 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92842 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и доводы, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны и представителей сторон, выслушав свидетелей <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гражданское Удовлетворено

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ООО «СЗ «МАГЭЛ Строй» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024г. по 20.05.2024г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «МОССТРОЙ» (ООО «МСС», подрядчик), ООО «Специализированный застройщик «МАГЭЛ Строй» и ООО «КФ ФСК» был заключен Договор №МИТ-МКД4-1 на выполнение подрядных работ
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, установленные договором, аванс не отработал, денежные средства не вернул, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «МАГЭЛ Строй» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Страница 526 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.