Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>, <ФИО> на счет ответчика через систему «Сбербанк Онлайн» были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2020г. по 19 октября 2022г. в размере ... рублей 99
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 июля 2020 г. между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, от имени которого на основании доверенности действовал <ФИО>, заключен договор купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что с февраля 2015 г. он состоял в фактических брачных отношениях с ответчицей, они вместе проживали по адресу: г В 2021 г. они совместно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Ответчица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 1 550 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 950 руб., а всего 1 565 950 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 18.12.2018 по делу № А40-82186/18 ООО «Тойтар» признано несостоятельным (банкротом)
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Тойтар» <ФИО> к <ФИО> - оставить без удовлетворения
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения. в сумме 1 500 000 руб. Требования мотивировала тем, что в <дата> она попросила своего брата <ФИО> найти ей земельный
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, суд расценивает ходатайство стороны ответчика об отложении дела, как злоупотребление своими
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 18.12.2018 по делу № А40-82186/18 ООО «Тойтар» признано несостоятельным (банкротом)
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Тойтар» <ФИО> к <ФИО> - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником объекта недвижимости нежилого помещения с кадастровым номером: № (общедолевая собственность ?), которое расположено в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что с 2015 года по ноябрь 2017 года с банковской карты истца на банковскую карту ответчика осуществлялись переводы денежных средств на общую сумму сумма Последний перевод в сумме сумма совершен истцом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Волгоградского завода профнастила» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <ФИО> рублей, указав в обоснование требований, что решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от <ФИО> июня <ФИО> года ООО «Волгоградский завод профнастила» признан несостоятельным (банкротом) с применением процедуры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае имело место быть неосновательное обогащение со стороны <ФИО> за счет ООО «Волгоградский завод профнастила»
Резолютивная часть
Исковые требований конкурсного управляющего ООО «Волгоградский завод профнастила» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Алтай Резорт» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнений представитель истца просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 168 296 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Алтай Резорт» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца ООО «Алтай Резорт» <ФИО>, материалы дела № 2-2710/2021, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Алтай Резорт» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 16000000 руб., судебные расходы - государственную пошлину в сумме 60000 руб. В обоснование требований указывает, что 05.02.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Оснований для назначения судом повторной судебной почерковедческой экспертизы суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 16 миллионов рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в целях получения имущественного налогового вычета <ФИО> предоставлены налоговые декларации за 2013-2014 гг. в отношении объекта, находящегося по адресу: г. Екатеринбург <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга к <ФИО> о возврате неправомерно возмещенного налогового вычета удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд города Челябинска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика 5 475 390 рублей - убытков в связи с невозвратом суммы займа, а также 2 797 775,95 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> просил в иске отказать, а также заявил о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «МуМ Партнерс» обратилось в суд с иском к Кылыч Биркану о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 436 000 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 13.02.2020г. по 31.12.2020г. истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 1 646 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами права, установив, что сделка между сторонами не состоялась
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МуМ Партнерс» к Кылыч Биркану о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4453 рубля 42 копейки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что банковская карта № (счет №), выпущена на имя <ФИО>. Абонентский номер № подключенный к мобильному банку по карте №, с <дата> от карты № отключены уведомления об операциях. <дата> истец
Мотивировочная часть
Так как ПАО «Сбербанк России» по распоряжению клиента перевел денежные средства физическому лицу, то сумма 100000 рублей 00 копеек, не будет являться суммой неосновательного обогащения ответчика, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменений, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 93 200 руб. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> между <ФИО> и ИП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор оказания туристических услуг (л.д.7-9). Как следует из материалов дела услуги
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства в сумме 93 200 рублей получены ответчиком <ФИО>, что подтверждается вышеуказанными исследованными доказательствами по делу, однако полученные ответчиком денежные средства истцу не переданы до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что <дата> истцом ошибочно через систему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> истцом ошибочно через систему по номеру телефона был произведен
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были получены денежные средства в размере 605 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что спорная денежная сумма, поскольку иное не доказано ответчиком, является для него неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО> совершала приобретение услуг брокерской компании Prime Time
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... истец <ФИО> осуществила перевод денежных средств на банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф банк» на <ФИО>, счет №, денежные средства в размере 126000 рублей. Перевод
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих правовое обоснование для обогащения ответчиком <ФИО>, не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Пристенский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что весной 2021 года между ним и <ФИО> было достигнуто устное соглашение о совместной деятельности по выращиванию рыбы, письменный
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 356 736 рублей 88 копеек в отсутствие договорных обязательств между сторонами доказанным. Данная сумма является неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1 231 089 руб. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам иска. Пояснил, что он полагает только себя надлежащим наследником и правопреемником истца, просил денежные средства в заявленном размере
Мотивировочная часть
Отвечая на запросы <ФИО>, , сообщил, что операции по переводу денежных средств в период с <дата> по <дата> со счета <ФИО> выполнены посредством системы (т.е. через систему дистанционного обслуживания, для входа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () и <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что согласно сведениям из ЕГРН, собственником нежилого помещения с <дата>, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Представитель администрации городского округа «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше доводам, просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценив изложенные сторонами обстоятельства, представленные доказательства, применив вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград», - удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился в АО «ОСК» на основании договора ОСАГО (полис ХХХ №) в связи с повреждением транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, исковые требования <ФИО> к АО «ОСК» о защите прав потребителя удовлетворены частично, с АО «ОСК»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «ОСК» подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя следующим. <дата> <ФИО> осуществил перевод денежной суммы в размере
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в иске просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт , сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
