Решение по делу № 2-2852/2025 от 19.08.2025 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Прокурор Центрального района г. Волгограда, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов уголовного дела, в период времени с 06.06.2023 г. по 08.06.2023 г. на абонентский номер <ФИО> поступили звонки от неизвестных лиц, которые под предлогом пресечения попыток мошеннических действий

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Рассматривая данные требования истца, суд считает их подлежащими удовлетворению из следующего расчета.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 г. по 18.08.2025 г. в размере 68 703 руб. 43 коп.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2852/2025

30RS0006-01-2025-000472-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

представительствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощниках судьи Усовой Ю.В., Василевской С.И.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Саратова ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

прокурор Центрального района г. Волгограда, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 185 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 26.03.2025 г. в размере 53 852 руб. 75коп., за период с 07.06.2023 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В обоснование иска указано, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ФИО4 установлено, что в производстве следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № 4, УМВД России по <адрес> (далее СО-4 <адрес>) находится уголовное дело № №, возбужденное 09.06.2023 г. по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с 06.06.2023 г. по 08.06.2023 г. неизвестные лица, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений похитили денежные средства в сумме 2 186 000 руб., принадлежащие ФИО4, которые последняя самостоятельно перевела на банковские счета, указанные злоумышленниками. Совершенным преступлением неизвестные лица причинили ФИО4 имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 186 000 руб.

Как следует из материалов уголовного дела, в период времени с 06.06.2023 г. по 08.06.2023 г. на абонентский номер ФИО4 поступили звонки от неизвестных лиц, которые под предлогом пресечения попыток мошеннических действий убедили ФИО4 перевести денежные средства на банковские счета №, №

07.06.2023 г. в результате действий неустановленных лиц ФИО4 через терминал банкомата АО «Альфа-Банк» переведены на счет № № денежные средства на сумму 185 000 руб.

09.06.2023 г. по данному факту СО-4 <адрес> в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по части 4 статьи 159 УК РФ, по факту хищения принадлежащих ФИО4 денежных средств путем обмана, последняя признана потерпевшей.

Органом предварительного следствия установлено, что 07.06.2023 г. денежные средства потерпевшей в размере 185 000 руб. поступили на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 185 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на указанную сумму.

06.12.2024 г. СО № 4 СУ УМВД России по <адрес> начальнику отдела МВД России по <адрес> направлено поручение о производстве процессуальных действий с целью установления и опроса ФИО2 (в стадии исполнения).

Требования к ответчику предъявляются как лицу, которое в отсутствие на то законных оснований приобрело или сберегло денежные средства истца.

Кроме того, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с 07.06.2023 г. по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2023 г. по 26.03.2025 г. составляет 53 852 руб. 75 коп.

Поскольку вернуть вышеуказанные денежные средства в досудебном порядке истцу не представилось возможным, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник прокурора прокуратуры Ленинского района г. Саратова ФИО3 исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дне слушания извещена, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о его дате и времени, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился. о дне слушания извещен, причина неявки не известна.

В связи с чем, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, в отсутствии истца и третьего лица (его представителя) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (статья 45 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор района обращается в интересах ФИО4, поскольку последняя в силу возраста (67 лет), материального положения не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получил или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ФИО4 установлено, что в производстве следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № 4, УМВД России по <адрес> (далее - СО-4г. <адрес>) находится уголовное дело №, возбужденное 09.06.2023 г. по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

07.06.2023 г. в результате действий неустановленных лиц ФИО4 через терминал банкомата АО «Альфа-Банк» переведены на счет № 40817810105601073001 денежные средства на сумму 185 000 руб.

Органом предварительного следствия установлено, что 07.06.2023 г. денежные средства потерпевшей в размере 185 000 руб. поступили на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО4 денежные средства в размере 185 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на указанную сумму.

Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 185 000 руб.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования - подлежащими удовлетворению.

Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений п. 2 ст. 167 названного Кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 2 ст. 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с 07.06.2023 г. по 26.03.2025 г.), по состоянию на 26.03.2025 г. в размере 53 852 руб. 75 коп., за период с 07.06.2023 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Рассматривая данные требования истца, суд считает их подлежащими удовлетворению из следующего расчета:

На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2023 г. по 18.08.2025 г. составляет 68 703 руб. 43 коп. из следующего расчета:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

07.06.2023 – 23.07.2023

7,50

365

1 786,64

24.07.2023 – 14.08.2023

8,50

365

947,81

15.08.2023 – 17.09.2023

365

2 067,95

18.09.2023 – 29.10.2023

365

2 767,40

30.10.2023 – 17.12.2023

365

3 725,34

18.12.2023 – 31.12.2023

365

1 135,34

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16 983,61

29.07.2024 – 15.09.2024

366

4 458,20

16.09.2024 – 27.10.2024

366

4 033,61

28.10.2024 – 31.12.2024

366

6 899,59

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

16 923,70

09.06.2025 – 27.07.2025

365

4 967,12

28.07.2025 – 18.09.2025

365

2 007,12,

а с 19.09.2025 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование моими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения в размере 185 000 руб. с начислением процентов, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части по день фактического исполнения решения суда.

Исходя из положений п.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная сумма государственной пошлины зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 611 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО5 (паспорт № №) в пользу ФИО4 (паспорт № №) сумму неосновательного обогащения в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 г. по 18.08.2025 г. в размере 68 703 руб. 43 коп.

Взыскивать с ФИО5 (паспорт № №) в пользу ФИО4 (паспорт № №) проценты за пользование денежными средствами от суммы неосновательного обогащения в размере 185 000 руб. с 19.08.2025 г. исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № №) государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 8 611 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2025 г.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →