Дело № 2-1558/2025
УИД 86RS0005-02-2025-001842-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2025года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пензенского района Пензенской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пензенского района Пензенской области в защиту интересов ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что Следственным отделом ОМВД России по Пензенскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по пунктам «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО1 денежных средств в размере 489555,00 рублей.
В ходе расследования установлено, что неустановленные лица совершили перевод денежных средств с банковского счета ФИО1 № открытого в ПАО «ВТБ», на банковский счет ответчика № открытого в ПАО «Сбербанк».
Из протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что 04.09.2024 ее племянник ФИО10 попросил у ФИО2 номер ее банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» для проведения сделки на бирже, с чем последняя согласилась. В этот же день на счет ФИО2 со счета банка ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в размере 489555,00 рублей от незнакомого ей отправителя Виктор ФИО3
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1102-1109 ГК РФ, истец просил: Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 489 555 (четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.
Взыскать с ФИО2, паспорт серия № №, государственную пошлину в доход государства.
Представитель истца старший помощник прокурора ФИО6 иск поддержала.
Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из вышеизложенного следует, что неосновательным обогащением является приобретенное или сбереженное имущество без установленных законом, иными правовыми актами оснований. Данное имущество должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему его действительную стоимость.
Судом установлено, что Следственным отделом ОМВД России по Пензенскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по пунктам «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО1 денежных средств в размере 489 555,00 рублей.
В ходе расследования установлено, что неустановленные лица совершили перевод денежных средств с банковского счета ФИО1 № открытого в ПАО «ВТБ», на банковский счет ответчика № открытого в ПАО «Сбербанк».
Из протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что 04.09.2024 ее племянник ФИО11 попросил у ФИО2 номер ее банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» для проведения сделки на бирже, с чем последняя согласилась. В этот же день на счет ФИО2 со счета банка ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в размере 489 555,00 рублей от незнакомого ей отправителя Виктор ФИО3 Вместе с тем, договорные отношения между сторонами отсутствовали. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление прокурора о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению, как законное и обоснованное.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 738,87 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 489 555 (четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, паспорт серия № №, в бюджет государственную пошлину в размере 14 738 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 87 копеек.
Председательствующий подпись А.Л. Алешков
Копия верна
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков