Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Агроторг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Решением Алейского городского суда Алтайского края от 15 июля 2021 года установлен факт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Алейского городского суда Алтайского края от 15 июля 2021 года частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «Агроторг», <ФИО> <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, проанализировав имеющиеся в деле документы, суд не соглашается с указанными доводами стороны истца, считает их необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агроторг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств, указав в обоснование своих требований, что в июне 2019 года он передал <ФИО> денежные средства в размере 250 000 руб. По условиям достигнутого между ними
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности серии 39 АА № 2431497 от 26 марта 2022 года, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что летом 2021 года он обратился к ответчику с просьбой о строительстве гаража для личных нужд на <адрес>. 30.07.2021г. истцом ответчику были переданы денежные средства в счет строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 160, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 312 000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины 6320 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Бар-Богунай» банкротом. Определением от <дата> по делу №А33-15936/2016 заявление <ФИО> о признании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тотем 8» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> произвело предоплату ИП <ФИО> в размере № руб. по договору № от <дата>, который фактически с ИП <ФИО> заключен не был. Предметом устных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Тотем 8» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что <дата> ООО «Тотем 8» заключило с ООО «Титан»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение представителя истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО> в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа г.Воронеж обратилась в суд с данным иском, указав, что 21.08.2018г. НТО по адресу: <адрес>, владельцем которого является АО «Фабрика Вкуса», был включен в график демонтажа на 2018г., путем внесения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управлением административно-технического контроля администрации городского округа город Воронеж 21.08.2018 года был выявлен незаконно размещённый нестационарный торговый объект, расположенный
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что он узнал о своем нарушенном праве в 2019г., так как указанный НТО был демонтирован ответчиком 29.03.2019г., суд не принимает во внимание, поскольку факт размещения спорного киоска без разрешительной
Резолютивная часть
В иске Администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением суда от 6 августа 2018 года обращено взыскание на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом, срока исковой давности, что является самостоятельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор возмездного оказания услуг от 13.02.2017 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, расторгнутым в связи с односторонним отказом <ФИО> от его
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 13.02.2017 г. между <ФИО> и <ФИО> был в устной форме заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по оказанию
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указано нижеследующее
Описательная часть
В нарушение договоренности, <ФИО> обратилась в ФССП по *** и ЧЧ*ММ*ГГ* от судебного пристава -исполнителя *** отделения судебных приставов УФССП по *** <ФИО> поступило постановление об обращении взыскания
Мотивировочная часть
В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что 30.01.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.01.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хонда регзнак № под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес регзнак № под управлением
Мотивировочная часть
Согласно экспертному исследованию ООО «Эксперт-М» от ... все повреждения, имеющиеся на кузове ТС Хонда № в зоне локализации удара, не могли быть образованы в результате столкновения с ТС мерседес регзнак № и последующим наездом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании заявления от <дата> о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, поступившем в электронной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа ГАУ ТО ЦЗН города Тюмени и Тюменского района от <дата> № <ФИО> признан безработным с <дата> с назначением пособия по безработице. Установлен период выплаты пособия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 188 541, 50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 970, 83 руб. Свои требования мотивирует тем, что 29.03.2022 ответчик обратился
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2022 около 09:20 часов на ул. Щербакова, напротив д. 114 города Тюмени, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Citroen C3 г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что истец выплатил ответчику денежные средства в размере 377 083 руб. в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 188 541, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 970, 83 руб
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что истец <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 989 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что письменного договора между истцом и ответчиком заключено не было
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.06.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 07 июня 2012 года между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №26373823
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный ответчиком расчет соответствует условиям кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения к нему) и учитывает все доказанные факты гашения долга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору от 07 июня 2012 года в размере 671928, 31 рублей, убытков, связанных с проведением экспертного исследования
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 258 975,80
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Тинькофф Банк», и <ФИО> был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке № * от 03.03.2021 г., неотъемлемой частью которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт серия *) в пользу АО «Тинькофф Банк» неосновательное обогащение в размере 258 975,80 руб., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5 789,76 руб
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «РоссетиЦентр» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 85898, 99 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2022 г. представителями ПАО «Россетти Центр» (филиала ПАО «Россетти Центр» - «Липецкэнерго) в ходе проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что у ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение в виде 85898, 99 руб., за бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, в районе строения 2
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выданный <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «РоссетиЦентр»
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Эксплуатация», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что между ООО «Эксплуатация» и ИП <ФИО> было намерение заключить договор субподряда от <Дата обезличена>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Эксплуатация» и ИП <ФИО> было намерение заключить договор субподряда от <Дата обезличена> на выполнение работ по устройству подземной гидроизоляции монолитных
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Достоверно установив в ходе судебного разбирательства, что денежные средства в размере 142 775 рублей были перечислены
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>- <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда Тверской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тверской области от 19.08.2020 по делу №А66-6039/2020 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила об отказе в их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма выплаченного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ., паспорт серии 7521 <номер> выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ код подразделения <номер>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (115035, , ОГРН
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
12.08.2022 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 1 068 975 рублей 44 копейки. В обоснование доводов иска
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращалась, реализовав в соответствие со ст. 46 ГПК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание диспозитивные требования положений ч. 3 ст. 167, ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон. Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 800 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период времени с <дата> по <дата> в сумме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» Западные электрические сети обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании солидарно в пользу ПАО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата>. сотрудником Западных электрических сетей филиала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» Западные электрические сети к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Лапа Л.Г., <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в сумме 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 февраля 2017 года умерла <ФИО> Из материалов наследственного дела, полученного по запросу суда, следует, что 21 марта 2017 года к нотариусу обратилась
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу <ФИО> стало известно не ранее октября 2017 года, при этом настоящее исковое заявление направлено в суд почтовым
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> ... обратилась в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения. При этом указала, что истец передавал ответчику денежные средства на ремонт квартиры, расположенной по адресу: адрес, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители, настаивали на удовлетворении исковых требований, указали, что <ФИО> ... порекомендовали истцу, как человека, способного осуществить контроль за проведением ремонтных работ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО>, ее показания не противоречат материалам дела, подтверждаются перепиской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения отказать
