УИД 51RS0016-01-2025-000581-63

Дело № 2-471/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

В обоснование требований указано, что ФИО2 к. являлась получателем ежемесячной выплаты по уходу за ребенком - инвалидом. В феврале 2024 года ФИО2 к. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что повлекло за собой утрату последней с ... права на получение ежемесячной выплаты по уходу за ребенком инвалидом, в соответствии с Указом Президента РФ от ... №... «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства I группы».

Вместе с тем, поскольку ФИО2 к. не сообщила истцу в течение пяти дней о том, что она зарегистрирована с февраля 2024 года в качестве индивидуального предпринимателя, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ошибочно были начислены ежемесячные выплаты по уходу за ребенком - инвалидом за период с марта по июнь 2024 года в размере 56000 руб. По данному факту территориальным органом Фонда ... был составлен Протокол о выявление излишне выплаченных денежных сумм.

... в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без рассмотрения. Просит суд взыскать с ответчика сумму излишне уплаченных денежных средств в размере 56000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 к. извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив возражения по существу исковых требований, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ... №... «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с ... ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 10000 руб.; другим лицам - в размере 1 200 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №... «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации неработающему либо осуществляющему трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подп. «д» п. 12 Правил).

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение данной выплаты Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 Правил (пункты 13, 14 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО2 к.. обратилась в ОСФР по ... с заявлением, как лицо осуществляющее уход за ребенком -инвалидом (инвалидом детства I группы), о назначении ежемесячной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ... №... «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы». В заявление ответчик указала, что осуществляет уход за сыном ФИО3 до 18 лет, который является ребенком-инвалидом, обратив внимание на то, что она не работает, не учится, каких-либо других выплат по уходу за ребенком - инвалидом, пенсию или пособие по безработице не получает.

При обращении с указанным заявлением ФИО2 к. была предупреждена о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган, об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячных выплат.

Решением территориального органа Фонда от ... №... ФИО2 к. была назначена ежемесячная выплата, начиная с ....

Согласно сведениям УФНС России по ... ФИО2 к. с ... по настоящее время зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, у ФИО2 к. отсутствовало право на получение ежемесячной выплаты как неработающему гражданину, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом.

Решением территориального органа Фонда от ... №... прекращено с ... осуществление ежемесячной выплата в отношении ФИО2 к.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм компенсации от ... №... установлен факт необоснованного получения ФИО2 к. ежемесячных выплат за период с ... по ... в размере 56000 руб.

... в адрес ФИО2 к. было направлено письмо с требованием вернуть излишне уплаченную компенсационную выплату за период с ... по ... в сумме 56 000 рублей. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Таким образом, поскольку у ФИО2 к. отсутствовало право на получение ежемесячной выплаты как неработающему гражданину, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, излишне выплаченная компенсация за период с ... по ... в сумме 56 000 рублей, как неосновательного обогащение, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт №... №..., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 56000 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт №... №..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Верченко