О взыскании неосновательного обогащения

АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 50 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей, проценты еще...

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату еще...

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав что, <дата изъята> в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» обратился <ФИО> с заявлением и пакетом документов для назначения еще...

Директор ГКУ АО «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда <адрес> <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали в полном объёме еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика-обязанность доказать еще...

Иск ГКУ АО «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда <адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

19.07.2024г. ООО «Основа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что в период с 15.07.2021г. по 06.05.2022г. ответчику были произведены платежи на общую сумму еще...

Из материалов дела следует, что единственным участников ООО «Основа» с 06.05.2019г. являлось КПО «Юнион Финанс» (л.д.25). При рассмотрении указанного дела судом установлено, что <ФИО> был уволен из ООО еще...

В удовлетворении исковых ООО «Основа» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 16.11.2023 между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен эмиссионный еще...

Судом установлено, что 16.11.2023 ПАО «Сбербанк» получателем <ФИО> выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № номер обезличен от 16.11.2023 с лимитом 65 000 руб

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых он заключен еще...

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ООО «К-Инвест» и ООО «ТДК» 01 ноября 2022 года был заключен договор аренды №АрНЖ-140475-Д нежилого помещения общей площадью 653,6 кв.м. по адресу: адрес, ком. 1-147,4 кв.м., 2-7,0 еще...

Истец совместно с представителем в судебное заседание явился, требования поддержал. Указывал, что <ФИО> был представлен ему арендодателем как его полномочный представитель. Денежные средства на карту <ФИО> истец еще...

Вместе с тем, какими-либо письменными доказательствами данные показания не подтверждаются, юридически значимых обстоятельства свидетель не показал. Суд приходит к выводу, что взаимоотношения юридических лиц еще...

Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы неосновательного обогащения, указав, что он передал <ФИО> в качестве предоплаты за выполнение различных работденежные средства

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Между тем еще...

При таких обстоятельствах данные денежные средства являются предметом неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что между ИП <ФИО> (далее - Истец) и ИП <ФИО> были заключены следующие договора подряда: еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> сроком на <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что <ФИО> при заключении договора с ИП еще...

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ № от <дата> "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что при расчете подлежащих еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> Башар оглы о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и <ФИО> достигнута устная договорённость о покупке 5 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение еще...

Как указано в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 года по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Иск удовлетворить

Истец в обоснование иска, первоначально заявленного в Индустриальный районный суд <адрес> к ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, указал, что ДД.ММ.ГГ истцом в сети Интернет был обнаружен сайт, по информации еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд считает, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения в размере 149 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 909 422 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 175 239 рублей 68 копеек, судебных расходов еще...

Судом установлено, что истцом был открыт расчетный счет № в АО «Банк Акцепт». Данный факт не оспаривался стороной ответчика в судебном заседании

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы иска являются обоснованными и исковое заявление подлежит еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

КУ ЧР "Центр предоставления мер социальной поддержки" обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 12 мая 2022 года между Отделом социальной защиты еще...

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Также еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № № в пользу казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики еще...

ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости самовольного пользования системой водоснабжения. В обоснование требований указали, что ООО «РВК-Липецк» является организацией водопроводно еще...

Представитель ООО «РВК-Липецк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО «РВК-Липецк» стоимость самовольного пользования централизованной системой водоснабжения в размере 56 121 рубль 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

Истец публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице Центральных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» обратились в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ответчик <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что в 10-дневный срок оплата <ФИО>..; еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам еще...

Удовлетворить исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Центральных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неправомерно полученных налоговых вычетов, в котором просит взыскать с ответчика еще...

Доказательств неполучения ответчиком денежных средств от истца, либо их получения на законных основаниях, либо сведений об их возврате истцу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение еще...

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование следующее. На основании заявления ответчика истцом была выдана ему кредитная банковская карта и открыт счёт <номер еще...

По результатам исследования материалов дела судом установлено, что <дата изъята> ответчику была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России», привязанная к банковскому счету <номер изъят>. Доказательств обратного еще...

Вместе с тем, в ходе проведения досудебной работы по возврату просроченной задолженности клиента, банком было установлено, что кредитное досье по кредитной карте, выданной <ФИО> утеряно. В данном случае материалами еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском, в котором, ссылаясь на положения ст. ст. 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 75000 руб. В обоснование иска указано еще...

В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала, относительно доводов возражений ответчика возражала. Указала, что истец и ответчик находились в дружеских отношениях, проживали по соседству еще...

В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала, относительно доводов возражений ответчика возражала. Указала, что истец и ответчик находились в дружеских отношениях, проживали по соседству еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте мир (номер счета , номер эмиссионного контракта 52ТКПР22122700190149) еще...

Как установлено в судебном заседании, согласно между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор (номер эмиссионного контракта 52ТКПР22122700190149) на выдачу карты Мир (номер счета ) с лимитом кредита 140 000 рублей еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Финансовый управляющий Багдасаряна <ФИО> - <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что Решением Арбитражного суда еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2022г. по делу № № Багдасарян <ФИО> признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура еще...

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать еще...

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего Багдасаряна <ФИО> – <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме

Представитель истца ООО «РП-Активы» <ФИО> обратилась с иском в суд, указав, что 24.02.2022г. между <ФИО> и ООО «РП-Активы» был заключен договор купли-продажи земельных участков. По условиям договора <ФИО> (Продавец) еще...

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Самаранефтегаз» <ФИО> (по доверенности СНГ-500/24 от 01.11.2024 г.) пояснила, что АО «Самаранефтегаз» 12.09.2019 г. заключило с гр. <ФИО> договор аренды № еще...

Исковые требования ООО «РП-Активы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между З.О.ПА. и ПАО «Сбербанк» были заключены кредитные договоры № от <дата>, № еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, при этом номер мобильного телефона им не предоставлен (л.д.53). Также еще...

При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований еще...

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Прокурор Любимского района Ярославской области обратился с иском в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что Врио следователя Следственной еще...

Старший помощник прокурора Советского района г.Орла Амелина Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. В судебном заседании установлено, что Врио следователя Следственной группы Отделения еще...

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска еще...

Исковые требования прокурора Любимского района Ярославской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный еще...

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. на счет № выдан кредит по договору № от дд.мм.гг. на имя <ФИО> в сумме 144 797 рублей. Доказательства тому, что ответчик не является владельцем банковского счета, на который еще...

Исследовав материалы дела в совокупности, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему выводу. Установив, что, начиная с дд.мм.гг. истцу стало известно о нарушении его права и о том, кто является еще...

Ходатайство ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности удовлетворить

ООО «Энерго Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> и, уточнив свои требования, потребовали взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 4035000 руб. за период с 13.06.2021 по 24.04.2023, проценты за пользование чужими еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала и пояснила, что договора от в распоряжении Общества не имеется, поскольку все документы при смене руководителя остались у <ФИО>, к которому подан иск еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке и приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Энерго Плюс» к <ФИО> паспорт о взыскании неосновательного обогащения в размере 4035000 руб. за период с 13.06.2021 по 24.04.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере еще...

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 23.03.2022 имело еще...

Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником транспортного средства Nissan Laure государственный регистрационный знак «», что подтверждается сведениями, представленными РЭО ГИБДД Отдела МВД России еще...

«Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 еще...

Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб», ООО ПКО «ТРАСТ» о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения, указав, что решением Центрального районного суда ... от ** по гражданскому делу № еще...

Судом установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и <ФИО>, <ФИО> ** заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в размере 722 700,00 рублей на 240 месяцев, под 12,5% годовых еще...

Суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору № от **, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и <ФИО>, <ФИО> после продажи комнаты с публичных торгов нельзя считать прекращенными, поскольку еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «ТРАСТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 275 988,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5959,89 рублей отказать