Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 351 477,35 руб., из которых 242 593, 75 руб. – задолженность по возврату кредита, 108 883,60 руб. – задолженность по уплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 13 200 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать с ответчика 859 482 руб. Пояснила, что денежные средства на закуп строительных
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент по социальной поддержке населения и охране труда мэрии <адрес> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неиспользованных денежных средств на осуществление предпринимательской
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с <ФИО> в пользу Департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с <ФИО> в пользу Департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Подольский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 руб. В обоснование иска Подольский городской прокурор указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> 15.11.2022 совершила внутрибанковский перевод с договора № № денежных средств на счет № №, договор № №, в размере 300 000 руб., что подтверждается справкой о движении денежных
Мотивировочная часть
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского городского прокурора , действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> к. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Западного административного округа г.Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что <ФИО> <дата> года рождения, является пенсионером, в силу состояния
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании, 11.02.2024г. старшим следователем СО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Западного административного округа г.Москвы, действующего в защиту интересов <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «ТРАНС-ИНЖИНИРИНГ» с требованием о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 155 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 23.09.2024г. <ФИО> перечислила на счет ООО «ТРАНС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличие заемных отношений между истцом и ответчиком, равно как и не представлено доказательств по предоставлению ответчиком в пользу истца встречного исполнения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Сормовского района г. Нижний Новгород в интересах <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 110000 рублей, указав в обоснование требований, что отделом по расследованию
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме по изложенным доводам в иске. Выслушав в судебном заседании представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Заявление прокурора Сормовского района г. Нижний Новгород удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.12.2023 по 19.03.2025 в <обезличено> руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> следственным отделом УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. № УК РФ по факту хищения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах <ФИО>, с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1495000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 февраля 2024 года <ФИО> перечислила на счет <ФИО> № ... открытый в АО «Альфа-Банк» 1495000 руб., чтоподтверждается материалами уголовного дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковое заявлениеДомодедовского городского прокурора Московской области, обратившегося в интересах <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор Кировской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 130000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
<ФИО> относится к социально-незащищенной категории граждан, является пенсионером, имеет пожилой возраст, не обладает юридическими познаниями, вследствие чего стал жертвой противоправных действий. Он не имеет средств на привлечение лиц
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 130 000,00 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Слободского межрайонного прокурора Кировской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети МР» (далее также – Сетевая организация) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 11.11.2021 выявлено несанкционированное (самовольное) присоединение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным с исковом заявлении
Мотивировочная часть
Доказательства оплаты задолженности, а равно документы, подтверждающие наличие оснований, исключающих обязанность ответчика по её оплате, в порядке статьи 56 ГПК РФ в дело не представлено. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети МР» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что с {Дата изъята} <ФИО> назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФСИН России по Кировской области и третьего лица ФСИН России <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Как указал истец, у <ФИО> имелась законодательно закрепленная обязанность по извещению пенсионного органа УИС по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УФСИН России по Кировской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные
Описательная часть
Прокурор Кольского района Мурманской области, истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, <ФИО> направила ходатайство просила о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кольского района в интересах <ФИО> <ФИО> (...) к <ФИО> <ФИО> (...) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Жилищный Сервис» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31 марта 2025 года, <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Жилищный Сервис» неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Всеволожского городского прокурора Ленинградской области, действуя в защиту прав и законных интересов (с учетом уточнения в части отчества материального истца) <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель процессуального истца помощник прокурора Советского района г. Томска Марисов В.В. заявленные требования с учетом их уточнения в части отчества лица, в интересах которого предъявлен
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя процессуального истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Всеволожского городского прокурора Ленинградской области в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново возбуждено уголовное дело *номер скрыт* по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по поручению прокурора Ленинского района г. Иваново, старший помощник прокурора г. Шелехова Перфильева К.Т. заявленные требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Иваново, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> перевела денежные средства № рублей по номеру телефона, принадлежащему <ФИО>, по просьбе <ФИО>, в отсутствие законных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 02 февраля 2024 года <ФИО> перечислила со счета, открытого в Банке ВТБ (ПАО) №, на расчетный счет № денежные средства в размере № рублей, что подтверждено справкой Банка ВТБ
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в период с 11.10.2024 по 05.03.2025 ответчику были перечислены денежные средства в общем размере 850 000 рублей. Денежные средства были перечислены в качестве предоплаты
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 11.10.2024 по 05.03.2025 <ФИО> осуществила 7 переводов денежных средств по номеру телефона +7-№, номер карты получателя: **** 5148, в общем размере 850 000 рублей, а именно: 11.10.2024 –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 78400 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от <ФИО> в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами. <ФИО> и Ш.М.В. между собой не знакомы, то есть у Ш.М.В. каких-либо законных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 78400 руб., которая подлежит взысканию в пользу <ФИО> По данным Единой информационной системы Росфинмониторинга
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Оконешниковского района Омской области, действующий в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения 788 123,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 19 911 руб. В обоснование указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Альянс Мотор Тюмень» и <ФИО> заключен договор № Ком-22-00334 купли-продажи автомобиля «Митсубиши Аутлендер», 2015г. выпуска, за 1 750 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что прокуратурой <адрес> по заявлению <ФИО>, <дата> года рождения, проведена проверка, в ходе которой установлено, что в период времени с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствии правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежных средств в размере 485 900 руб., являются неосновательным обогащением ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (далее – КУМИ г. Прокопьевска) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что в результате
Описательная часть
Представитель истца КУМИ <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, за период, который просят взыскать, право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что земельный участок по <адрес> использовался ответчиком в спорный период исключительно для осуществления коммерческой деятельности, в связи с чем, расчет арендной платы
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как усматривается из материалов дела, перечисленные истцом в пользу ответчика денежные средства следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 203 130,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 141,63 рублей
Описательная часть
<дата> ответчиком на основании договора цессии передано право требования на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> ИП <ФИО>, который не согласившись с размером компенсационной выплаты обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не учтены следующие обстоятельства. Согласно выводам, изложенным в решении Замоскворецкого районного суда <адрес>, судом была назначена судебная экспертиза на предмет определения образовавшихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков о взыскании со <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 203 130,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 141,63
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что <дата> в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО обратился
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
