Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ФГАУ "ОК "Рублёво-Успенский" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Отсутствие оформленных земельно-правовых отношений
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАУ "ОК "Рублёво-Успенский" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в сумме 26 807 руб. 44 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, по вышеизложенным основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, перечисленные на счет <ФИО> истцом денежные средства в размере 500 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Проектная Строительная Компания» обратилась в Волгодонской районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании своих требований истец указал, что 30.04.2019г. между ООО «ПСК» и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «ПСК»» - <ФИО>, действующая на основании Устава, <ФИО> действующая на основании доверенности от 16.11.2021 года поддержали исковые требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, нормы закона в отношении обязательств вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ) к рассматриваемым правоотношениям неприменимы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Проектная Строительная Компания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за фактическое пользование земельным участком площадью 2882 кв.мс кадастровым номером 68:29:0313002:49 и процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях <ФИО> по доверенности поддержала требования по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что по смыслу нормы п. 3 ст. 202 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Территориальное управление не уклонялось от заключения договора купли продажи земельного участка, все действия были осуществлены в сроки, установленные законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ПАО «Росгострах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о страховом случае по факту ДТП произошедшее с участием автомобиля Kia Rio за государственными регистрационными знаками:
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ПАО «Росгострах» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим. Между ним и ответчиком в <обезличено> была достигнута устная договорённость о строительстве за счет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> принимал участие, поддержал требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что в полном объеме выполнил договоренности с ответчиком о строительстве жилого дома «под чистовую
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, допросив свидетеля, выслушав пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с учетом уточненных требований к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 578 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд руководствуется "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), согласно которому в целях определения лица, с которого подлежит взысканию
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> №) к <ФИО> №) о взыскании неосновательного обогащения
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что Межрайонной ИФНС №10 по Приморскому краю выявлен факт неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводом, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной ИНФС №10 по Приморскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Проверяя расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю к И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика 7 500000 руб. неосновательного обогащения. В обоснование иска <ФИО> указывает, что <ФИО> является законным представителем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает указанные обстоятельства установленными. Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> надлежит взыскать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательно полученные денежные средства в размере 67 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 411 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, подтверждено материалами дела, совершена операция по карте на имя <ФИО> по переводу денежных средств на счет, открытый на имя <ФИО> 09.08.2022 – 67 000
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. По смыслу данной статьи в предмет доказывания по требованиям о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательно полученных денежных средств в размере 67000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 411 рублей 18 копеек, расходов на оплату
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству социального развития <адрес> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что <ФИО> состоял на учете в ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Оренбургской
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял на учете в ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 26700,45 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая, что 02.11.2021 года ответчик <ФИО> приобрела у ИП <ФИО> в магазине «Меха» в кредит две шубы из меха норки
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2021 года между <ФИО> и <ФИО> подписан договор купли – продажи, в соответствии с которым <ФИО> приобрела у <ФИО> шубу из меха норки за 140 000 руб. и 140 000 руб., а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Гроссу В.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 руб.; штраф в порядке ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% в размере 350 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований, пояснив, что фактически между сторонами было достигнуто устное соглашение по изготовлению лестницы в жилом доме принадлежащей ей на праве собственности. Срок
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств в судебном заседании и системного толкования норм закона, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически был заключен договор подряда на изготовление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Гроссу В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 778 025 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 140 руб. 90 коп., а также судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Соглашение о кредитовании №F0PDR520S21070901652 от 14.07.2021 года, заключенное с <ФИО>. утрачено, в связи с чем, истец лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что не возвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 778 025 руб. 75 коп. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общем размере 300 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца не участвовали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.52,56). Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик должен был узнать о наличии неосновательного обогащения именно 13.09.2022 года. Учитывая, что истцом заявлено о взыскании процентов за период со 02.06.2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (загранпаспорт гp-на РФ 76 5906449) к <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УМВД России по Камчатскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, 107919 руб. 65 коп. В обоснование заявленных требований указало, что <ФИО> в соответствии с Законом РФ
Описательная часть
Представитель истца УМВД России по Камчатскому краю участия в судебном заседании не принимал. Как следует из искового заявления, <ФИО>, <дата> года рождения, являлся пенсионером МВД России и получал
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы – супруги обратились в суд с названными требованиями, просили взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение – денежные средства в пользу истца <ФИО> в размере 110000 руб., в пользу <ФИО> в размере 145500 руб
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела истцы, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г< адрес >, з заключили устную сделку
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд, ссылаясь на то, что между ним и гарантирующим поставщиком ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от 30.12.2014, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «БрянскЭлектро» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом истцом не подтверждено возникновение у ответчиков неосновательного обогащения, в связи с чем суд считает возможным в удовлетворении иска отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" о взыскании неосновательного
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда адрес от 27.12.2021 г по делу №А54- 2687/2021 <ФИО> признан
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.10.2020 <ФИО> был осуществлен внутрибанковский перевод адрес баню» с договора 5079135660 на договор 5063786544 по платежному поручению №3512354. В результате указанной операции
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Взыскать с <ФИО> в бюджет адрес
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 19376,15 руб. В обоснование исковых требований указано о том, что приказом от ****год
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> родилась 05.08.2001г., отцом приходился <ФИО> Однако таких обстоятельств судом не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств недобросовестности со стороны <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 19376,15 руб., отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с данным исковым заявлением, в котором указал, что с 21.04.2017 ей принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 5 121 кв.м. с КН №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – адвокат К.А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – Ш.К.Р., действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.Н.Н. (<дата> года рождения, паспорт №) к Российской Федерации в лице ГК «Российские автомобильные дороги» отказать в полном объеме
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 143 046,29 руб. В обоснование исковых требований указано, что в отношении <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> возражал против исковых требований в полном объеме, суду пояснил, что денежные средства перечислял дочери <ФИО> для погашения своих кредитных задолженностей. В спорный период времени
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем недобросовестность поведения ответчика в данном случае не доказана. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области неосновательное обогащение в размере 503 814,50 руб.. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Городской прокуратурой проведена проверка обоснованности выплат, производимых медицинским работникам в связи с присвоением квалификационных категорий. При рассмотрении настоящего дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что приведенные доводы прокурора основаны на неправильном толковании и применении норм материального права. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются
Резолютивная часть
Исковые требования Одинцовской городской прокуратуры Московской области в интересах РФ в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав с учетом уточнения исковых требований, что они являются собственниками
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом, предоставленным истцами, полагая верным расчет, предоставленным ответчиком в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
