Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства сторонами по делу не оспаривались. В данном случае, о рассмотрении дела ответчику было известно, что следует из материалов дела, однако никаких возражений ответчик по предъявленному
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждён материалами дела, не оспорен ответчиком, подтверждён объяснениями самой <ФИО>, согласно которым она признала факт получения от <ФИО> 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО "Инком-С" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата>. требования ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля <дата> г\н №, который <дата>. был поврежден в результате падения ветки дерева, возле многоквартирного дома по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 59 400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Инком-С" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику адрес, в котором просят суд взыскать денежные средства в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что адрес 02.07.2018
Описательная часть
Суд, выслушав пояснения сторон участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истцом не оспаривается правомерность применения ответчиком мер на основании Федерального закона N 115-ФЗ, также Истцом не оспорены положения договора о расчетно-кассовом обслуживании, тарифов, устанавливающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2022 г. <ФИО> получила от нее в безналичной форме (посредством денежного перевода)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, платежным поручением №420687 от 28 февраля 2022 г. со счета <ФИО> в банке АО «Тинькофф Банк» на счет №, открытый на имя <ФИО> в этом же банке, были переведены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд полагает, обоснованно истец просит заявленную сумму взыскать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с истца взысканы алименты на содержание
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названная норма ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 700 000 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьего лица <ФИО>..;
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОКУ Центр занятости населения города Еманжелинска обратилось в суд с иском к <ФИО> и, руководствуясь положениями ст.ст. 1102 и 1109 ГК РФ, потребовало взыскать неосновательное обогащение в размере 120 499 руб. 88 коп
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Зарипов Р.М. в судебном заседании иск не признал и пояснил (также представлены письменные возражения на иск), что ответчик никакой информации от истца никогда не скрывала. После расторжения с ней
Мотивировочная часть
Истец <дата> для проведения проверки правомочности получения пособия ответчиком направил запрос в ОПФ РФ по Челябинской области, в котором предложил представить информацию о том с какого числа ответчику была назначена пенсия
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Областного казенного учреждения Центр занятости населения города Еманжелинска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора заключенным
Вводная часть
Истецо братился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> им с его банковской карты на банковскую карту ответчика была перечислена денежная сумма в размере 50 000
Описательная часть
Просит суд признать договор по оказанию юридических услуг между <ФИО> и ним заключенным. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> <ФИО> со своей банковской карты ****9590
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, был надлежаще извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 14.05.2021 г. от <ФИО> поступило заявление о страховом возмещении с приложением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.05.2021 в 11.00 час. по адресу , произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
СПАО «Ингосстрах», рассмотрев представленные документы в предусмотренный законом срок, выплатило страховое возмещение в размере 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением №535356 от 28.05.2021. В связи с возникшими сомнениями
Резолютивная часть
Заявленные требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указала, что 21.04.2018 г. за ответчиком и <ФИО> (по № доли) зарегистрировано право собственности на объект незавершенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 21.04.2020 г. принадлежит № доля в праве собственности на здание магазина, площадью 582 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик при отсутствии каких-либо законных оснований осуществляла пользование земельным участком без внесения платы, то неуплаченная арендная плата за пользование данным земельным участком составляет неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что ... <ФИО> находился в неконтактном
Описательная часть
Судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя <ФИО> открыт счет ... (банковская карта № ...). Представитель ответчика в судебном заседании, возражая относительно исковых требований, пояснила, что в середине
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку банковская карта передана истцом ответчику добровольно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> является матерью <ФИО> ча, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии А-РК №, выданным <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования просил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО>, <ФИО> ы, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> ы, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ - удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование земельным участком площадью 834 кв.м. под продовольственным магазином, расположенном
Описательная часть
Представитель истца Комитета градостроительства и землепользования администрации <адрес> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени со стороны <ФИО> не погашена задолженность за пользование земельным участком, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета градостроительства и землепользования администрации <адрес> за пользование земельным участком, площадью 834 кв.м., под помещением продовольственного магазина, расположенного по адресу:
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании иска указав, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости
Описательная часть
Истец – представитель администрации городского округа Саранск <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию неосновательное обогащение – денежная сумма за пользование земельным участком с кадастровым номером , площадью кв.м., находящимся по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского круга Саранск удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к К.А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства возникновения задолженности подтверждаются Отчетом по счету карты Ответчика за период с 07.12.2020г. по 12.12.2020г., Отчетом о всех операциях по счету карты Ответчика за период с 07.12.2020г
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела: копию заявления К.А.Ю. на получение карты от <дата>; копию заявления К.А.Ю. на банковское
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к К.А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный №КР198, было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу АО «<ФИО>» неосновательное обогащение в сумме 155 650 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – Управление Росреестра по Пермскому краю
Вводная часть
В августе 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумме 450000 рублей, и судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является директором агентства недвижимости «ЭТАЖИ_ 159»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, дела №42 по факту пожара от 01.05.2022 года, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – Управление Росреестра по Пермскому краю – отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В соответствии со ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу отказано в удовлетворении заявленного иска по гражданскому делу №2-497/2020 ввиду непредставления доказательств возникновения кредитных правоотношений, применен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что без установленных законом, иными правовым актами и сделкой оснований перечислил владельцу карты № 29 марта 2022 года 46
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается чеками ПАО Сбербанк онлайн по операциям от 29 марта 2022 года и 31 марта 2022 года, что 29 марта 2022 года с карты <ФИО> осуществлен перевод денежных средств в сумме 46 000 рублей
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученной суммы, указывая, что между нею и ответчиком было заключено два договора оказания услуг от 31 ноября 2015 года («Первый этап») и от 15 декабря 2015 года
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО> и представитель финансового управляющего <ФИО> в судебном заседании уменьшили размер требований в части основной суммы на <обезличено> в связи с частичным погашением задолженности
Мотивировочная часть
По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Д.М.Г. <ФИО> с расчетной карты № осуществила перевод денежных средств в размере 150 000 рублей на расчетную карту №, принадлежащую <ФИО>, что подтверждается информацией АО «Тинькофф
Мотивировочная часть
Из п.7 раздела «Разрешение споров, возникающих из неосновательного обогащения» «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, следует, что по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственной учреждение – Отделение Пенсионного Фонда в Российской Федерации по Тульской области (далее по тексту – ОПФР по Тульской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Представитель истца ОПФР по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что 31.05.2017 была приостановлена выплата пенсии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела № по факту мошенничества при получении выплат <ФИО>, по ч.4 ст.159 УК РФ, суд приходит к следующим выводам. Определяя начало
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда в Российской Федерации по Тульской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РодСторГрупп» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> ссылаясь на то, что 30.12.2021г. постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Хасанскому району
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что <дата> старшим дознавателем ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Таким образом, как
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РодСторГрупп» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к А. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с А. сумму неосновательного обогащения – 274 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что дата по адресу: <адрес> – <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Мурано» государственный регистрационный номер № под управлением А
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные требования незаконными и необоснованными по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к А. о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к Д.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 749 856,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 709,72 руб. за период с 06.02.2018
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» подлежат удовлетворению. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к Д.Б. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
