Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, ст. ст. 421, 432, 434, 810, 819, 820 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «ПЖК Николино» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.09.2017 по 30.09.2019 в размере сумма, пени за несвоевременное внесение платежей в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.09.2017 по 30.09.2019, то есть, в том числе, в период действия Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПЖК Николино» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «ВымпелКом») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 122267,05 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявление. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику адрес, в котором просят суд взыскать денежные средства в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что адрес 02.07.2018
Описательная часть
Суд, выслушав пояснения сторон участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истцом не оспаривается правомерность применения ответчиком мер на основании Федерального закона N 115-ФЗ, также Истцом не оспорены положения договора о расчетно-кассовом обслуживании, тарифов, устанавливающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с данным иском, указав, что решением Воронежской городской Думы от 25.04.2012 № 790-III «Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик использовал земельный участок, занятый киоском, без каких-либо законных оснований. Суд принимает во внимание расчет суммы за размещение НТО по адресу:
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> неосновательное обогащение за период с 28.06.2019 по 11.09.2019 в размере 19 781,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в обоснование иска привел следующие доводы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником газопровода низкого давления для газоснабжения жилых домов по ... в .... Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является дополнительным основанием для отказа
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г.Магнитогорска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать в качестве неосновательного обогащения 1 271 522,79 руб., в обоснование заявленных требований ссылаются на то, что с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с ответчиком <ФИО> и администрацией г.Магнитогорска заключены договоры купли-продажи следующих земельных участков: - от 29.03.2017 № 7257 на земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне <ФИО> неосновательного обогащения, поскольку цена договоров определена в соответствии с подпунктом «з» пункта 2(1) Порядка определения цены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.Магнитогорска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии
Вводная часть
Акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что Суге-Маадыр ВВ подключила энергопотребляющие устройства к электросетям сетевой организации АО
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Суге-Маадыр ВВ о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТК Русь» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивированы тем, что 12 ноября 2020 года
Описательная часть
Согласно пояснений <ФИО>, данных в предварительном судебном заседании <дата>, принадлежащее ему транспортное средство , г/н №, он предоставил <ФИО> для перевозки груза (пшеницы) по маршруту <адрес> Таким
Мотивировочная часть
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ООО «ТК Русь» приняло на себя обязательства по транспортировке груза, а также ответственность за его сохранность, доверив его к перевозке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Русь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РТК» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в августе 2020 года к Циповичу ... обратился генеральный директор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Истец Ципович ... ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Циповича ... к Обществу с ограниченной ответственностью «РТК» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 700 000 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> и <дата> <ФИО> без установленных законом, иными правовыми актами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства. Судом установлено, что заочным решением
Мотивировочная часть
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «ПАО Россети Юг» - «Астраханьэнерго» (далее - ПАО «Россети Юг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, указав, что сумма является завышенной. Судом установлено, что собственником ? доли домовладения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает факт незаконного подключения к сетям электроэнергии абонентом <ФИО> в период режима ограничения поставки электроэнергии установленным. В этой связи, суд считает ошибочным применение
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «ПАО Россети Юг» - «Астраханьэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ШНВ обратилась в суд с вышеуказанным иском к СЕП о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ее бывшему мужу ШСА были переданы денежные средства от РМП на условиях займа в размере 193000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ на основании расписки были переданы ШСА денежные средства от РМП в размере 193000 рублей с обозначенным сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ШНВ являются необоснованным и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ШНВ, паспорт № к СЕП, паспорт № о взыскании неосновательного обогащения в размере 187200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43678,88 рублей – ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г.Магнитогорска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать в качестве неосновательного обогащения 283 604,87 руб., в обоснование заявленных требований ссылаются на то, что с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с ответчиком <ФИО> и администрацией г.Магнитогорска заключены договоры купли-продажи следующих земельных участков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне <ФИО> неосновательного обогащения, поскольку цена договоров определена в соответствии с подпунктом «е» пункта 2(1) Порядка определения цены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.Магнитогорска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что в период с 20.05.2019 по 06.08.2019
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> неоднократно осуществлены переводы денежных средств на счет, открытый на имя ответчика <ФИО>: 30 мая 2019 года в размере 30 000 руб.; 05 июня 2019 года – 30 000 руб., 24 июня
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом доказано приобретение ответчиком имущества – денежных средств на сумму 710 000 руб
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований истец указала о том, что она передала ответчику 150 000 рублей. По устной договоренности денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что спорная денежная сумма получена ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требование поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске. Финансовый управляющий ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав стороны, исследовав предоставленные и истребованные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах основными условиями для возложения на одних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфа РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в возражении, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в сумме руб. Применяя к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет неисполненное денежное обязательство перед комитетом земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - <адрес> <ФИО>, которое возникло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковое заявление Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа –
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> <ФИО> к <ФИО> <дата> г.р., паспорт РФ: серия 8212 № о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения - незаконно выплаченной пенсии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.11.2010 г. о признании <ФИО> безвестно отсутствующей, пенсионным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, если недобросовестность не доказана, обязанность возместить выплаченные ранее иждивенцам пенсии не может быть обычным последствием явки безвестно отсутствующего гражданина. В связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Отдых», генеральному директору ООО «Отдых» - <ФИО> о взыскании с ответчиков денежных средств за предоставление услуг по проживанию в отеле в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Отдых», генеральному директору ООО «Отдых» - <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в котором просил взыскать с наследственного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика администрации Петроградского района Санкт-Петербурга в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает надлежащим ответчиком по делу администрацию Петроградского района Санкт-Петербурга, доказательств неправильности расчета, отсутствия задолженности суду не представлено, в связи с чем, долг
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Петроградского района г. Санкт-Петербурга в пользу ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» неосновательное обогащение за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № № за период с 01.10.2020
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. он перечислил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 16:01:11 истцом осуществлен банковский перевод на счет ответчика в сумме 100000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк России» с отметкой о выполнении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 100 000 руб. в отсутствие установленных законом, иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с 17.12.2019 по 01.06.2022, и по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2019 истец перевел на счет карты <ФИО> денежные средства в размере сумма, а 15.12.2019 – сумма
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 тыс. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 366 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 374
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом <ФИО> года был выполнен перевод денежных средств в размере 400 тыс. руб. на счет ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце
