Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. Азовского межрайонного прокурора Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 254500 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Филиппов А.Н., действующий на основании доверенности и.о. Азовского межрайонного прокурора Ростовской области, поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Азовского межрайонного прокурора Ростовской области в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Маркарян К.В. в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить, дополнительно пояснила по доводам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает заслуживающими внимание возражения стороны ответчика о применении последствий пропуска исковой давности. Таким образом, <ФИО> обратилась в суд за защитой своих прав по истечении предусмотренного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Аю о взыскании неосновательного обогащения отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
М.А.Ю. по доверенности от имени К.Д.В., К.А.Л. обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к М.А.В., М.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности М.А.Ю. поддержал исковое заявление в полном объеме. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1.Взыскать с М.Е.В. в пользу К.А.Л. неосновательное обогащение в размере 70 000 рублей; 2.Взыскать с М.Е.В. в пользу К.Д.В. неосновательное обогащение в размере 10 000 рублей
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что прокуратурой района в рамках изучения в порядке надзора уголовного
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора г.Шахты Ростовской области Воробьева В.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах <ФИО> - удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – Отделение) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска
Описательная часть
Пунктом 3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее пот тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления <ФИО> о назначении пенсии от <дата> Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 340 761 руб., а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 019
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д. 59), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> являлась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. Поскольку ответчик <ФИО> не представил суду доказательств надлежащего содержания принадлежащего ему на праве
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального административного округа г.Курска, действующий в интересах Ш.С.В., <дата> г.р., являющейся пенсионером по старости, обратился в суд с исковым заявлением к О.Р.В. о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
Ответчик О.Р.В. в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя З.Ю.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне О.Р.В. возникло неосновательное обогащение в размере 788778 рублей, которое подлежит взысканию в пользу материального истца
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Центрального административного округа города Курска удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Ситилинк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать со <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 229 000 рублей, расходы по оплате государственной
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 06 ноября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявление исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 06 ноября 2024 года <ФИО> с открытого на его имя в АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют. Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия обратилось в суд с иском к Дрозду О.Н. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование иска указано, что в собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
<дата> МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия в адрес ответчика Дрозда О.Н. направило претензию о взыскании неосновательного обогащения. Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена
Резолютивная часть
Иск Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия к Дрозду О.Н. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура Индустриального района города Перми, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что в ходе проверки установлено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокуратуры Индустриального района города Перми по доверенности помощник прокурора г. Вологды Дементьев И.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , неосновательное обогащение в размере 416 000 рублей
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 220 606 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> имеет несовершеннолетнего ребенка Ф., ХХ.ХХ.ХХ г.р. Указанные обстоятельства дают основания для квалификации бездействия <ФИО> как недобросовестного, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 60 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что какого-либо обогащения она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не доказан факт приобретения (получения) ответчиком денежных средств за её счет, факт передачи истцом денежных средств ответчику не подтвержден материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Чапаевска Самарской области, действуя в интересах Р., обратился в суд с иском к А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей. В обоснование иска указано, что в ходе
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела (выписка по карте № за период с <дата> по <дата>, чек по операции от <дата>), что <дата> Р. осуществил перевод денежных
Мотивировочная часть
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Чапаевска Самарской области, действующего в интересах Р., удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 300 000,00 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> с карты АО «ТБанк» произвел четыре платежа в адрес <ФИО> на карту АО «ТБанк» в размере 110 000,00 руб. 31.01.2025 года, 140 000,00
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПрофМастероф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что ответчик обратился к истцу, основными видами деятельности которого являются в том числе ремонтно-отделочные
Описательная часть
Представителя истца адвокат Бахтин Н.П. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворение иска по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд полагает, что в данном случае к сложившимся правоотношениям сторон подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профмастероф» к <ФИО> (паспорт № удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 220 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 920,48 руб., расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Между тем, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих наличие между сторонами каких-либо договорных отношений, предполагающих передачу денежной суммы, либо во исполнение каких-либо обязательств, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Корбис-К» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из искового заявления, что по договору поручительства от 26.09.2024 г. <ФИО> поручился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доказано наличие неосновательного обогащения в спорном размере – сумма При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (...паспортные данные......) в пользу ООО «Корбис-К» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 24.08.2024 г. по 24.06.2025
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Россошанский межрайонный прокурор Воронежской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивирует тем, что в ходе надзорной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из допроса потерпевшего <ФИО>, что в результате преступных действий неустановленных лиц, ему причинен материальный ущерб в крупном размере. Факт внесения денежных средств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 500 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Россия, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт , неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Бутырский межрайонный прокурор <адрес> в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> к <ФИО> (далее - ответчик), о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, что в период с <дата> группа
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 50 050 руб. В обоснование требований ссылается на то, что ответчику на основании п. 2 ст. 219.1 Налогового кодекса РФ предоставлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, письменных возражений. Как следует из представленных письменных материалов дела, на налоговом учете
Мотивировочная часть
Вместе с тем, второй счет в адрес Банк» закрыт на следующий день после его открытия, переводов активов по нему не производилось. С учетом того, что в течение срока действия одного договора на ведение индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №20 по Новосибирской области к Лисман ... о взыскании неосновательного обогащения – отказать Решение принято в окончательной форме 13 марта 2026 года
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области в ходе проведения проверки в соответствии с полномочиями Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с <дата> и по день предъявления искового заявления пользуется принадлежащими истцу денежными средствами в размере 250 000 рублей, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 11.10.2021 г. на ее телефонный номер позвонил сотрудник
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика <ФИО> ... сумму неосновательного обогащения в размере 49000 руб., с <ФИО> ... – 15000 руб., с <ФИО> - 300000 руб., с <ФИО> –
Мотивировочная часть
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
