О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 13026–13050 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Ставропольской дирекции по развитию бизнеса Филиал «Газпромбанк» (АО) Южный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 297 994,88 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Ставропольской дирекции по развитию бизнеса Филиал «Газпромбанк» (АО) Южный» - <ФИО> поддержала исковые требования, просила их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, заслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Ставропольской дирекции по развитию бизнеса Филиал «Газпромбанк» (АО) Южный», к <ФИО>. *** г.р., уроженцу ..., зарегистрированному: ..., о взыскании
Гражданское Удовлетворено

Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещался судом надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
В производстве СУ УМВД России по г. Череповцу находится уголовное дело №, возбужденное 13.02.2023 года в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов пенсионера <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что СО ОМВД России по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, СО ОМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по сообщению о хищении у <ФИО> денежных средств ( л.д. 9)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 108 000 руб. перешли в собственность
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 218 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 540 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить заявленные требования. Из письменных пояснений также следует, что в период с 2020 по 2022 гг. ежемесячно перечисляла со своего счета по 5000
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец случайно перечислил ответчику на карту Банка <ФИО>» денежные средства в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств о переносе рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что между сторонами отсутствуют какие-либо обязательства, принимая во внимание, что истцом <ФИО> представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Кайбицкого района Республики Татарстан, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Тарутина А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, для правильного разрешения настоящего спора следует установить, существовали ли между сторонами по делу какие-либо отношения или обязательства, знал ли истец о том, что денежные средства им передаются в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Кировского административного округа <Адрес>, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 100000,00 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету. Судом установлено, что Дата старшим следователем ОРПТО ОП Номер СУ УМВД России по <Адрес> на основании заявления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. Следовательно, установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Кировского административного округа <Адрес> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «СК ТЕРМОДОМ» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 16.07.2021 между ООО «СК ТЕРМОДОМ» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор подряда №-№, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.07.2021г. между ООО «СК ТЕРМОДОМ» и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №, по условиям которого <ФИО> взял на себя обязательство собственными силами и средствами выполнить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку документов, обосновывающих уважительность неявки его в судебное заседание, в суд не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК ТЕРМОДОМ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 188867 руб. 08 копеек. В обоснование доводов искового заявления указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить в полном объеме, полагала что заключение мирового соглашения невозможно. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем закон устанавливает исключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в размере 188867 руб. 08 копеек, отказать
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие письменного кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда города Ярославля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение 279,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Площадь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда города Ярославля» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что в рамках надзора
Описательная часть
Старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражает
Мотивировочная часть
При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> (<дата> г.р., паспорт ) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт ) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Гражданское Удовлетворено

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования
Описательная часть
Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Кузьминский межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в интересах <ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением и требованием о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения суммы
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Сушкова Г.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в иске. Судом установлено, что 10.05.2024 следователем следственного отдела ОМВД
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела
Резолютивная часть
Исковые требования Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор ЗАТО <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 руб. Требования
Описательная часть
<ФИО> стороной в судебном заседании иск поддержан, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имелось. Из материалов дела следует, что прокурором ЗАТО <адрес> в ходе изучения материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом пределов заявленных требований и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
МИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объхеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Первомайского административного округа г.Мурманска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 280000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В отзыве на иск указал, что денежные средства, поступившие на счет №, который был открыт на его имя были переведены на счет №, владельцем которого он
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска о взыскании неосновательного обогащения в размере 280000 рублей в пользу <ФИО> являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 70676,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, общество извещалось судом надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленного требования, просила применить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а также расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 11.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Audi
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность водителя автомобиля марки Audi A5 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <ФИО>, застрахована по договору ОСАГО в САО
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон и третьего лица. Исследовав доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Изначально истец ИП <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> А.Ю. во Фрунзенский районный суд <адрес>
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела, 24» ноября 2023 года между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами истца, что полученные ответчиком денежные переводы от истца, фактически, стали его необоснованным обогащением и подлежат возврату последнему. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения — удовлетворить
Гражданское Отклонено

Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что в период с 04.01.2022 по 22.07.2023 истец ошибочно
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 04.01.2022 по 18.09.2023 на банковскую карту ответчика, истец перевел денежные средства в сумме сумма (л.д.17-32). Как следует из материалов дела, истец в период времени
Мотивировочная часть
Ответчик вправе доказывать наличие оснований для получения имущества, а также то, что денежные средства передавались в дар либо в целях благотворительности, либо факт того, что истец знал об отсутствии обязательства. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что, в производстве СУ УМВД России по г. Череповцу находится уголовное дело №
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2023 года <ФИО> перевел денежные средства в общей сумме 290 000 рублей на расчетный счет <номер изъят> АО «Райффайзенбанк» открытый на имя <ФИО>. При этом, в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло необоснованное обогащение на сумму 290 000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу. С учетом положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 6100( шесть тысяча сто) рублей, уплаченную сумму
Гражданское Удовлетворено частично

Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование требований истец ссылается на то, что осуществил перевод денежных средств на банковский счет, принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 29.09.2023 истец
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское  

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что <дата> в отношении <ФИО>, осуществляющего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в отношении <ФИО> по адресу: <адрес> составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Исходя из акта, установлено самовольное подключение к сетям филиала ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика сумы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя в размере 54487,62 руб., расходы по оплате госпошлины
Гражданское Отклонено

Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> и просит взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>, <дата> г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 320 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» между Банком и <ФИО>, <дата> г.р., <дата> был заключен договор расчетной карты №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> Челябинской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Страница 522 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.