Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по <адрес>» (далее КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>», Управление) обратилось в суд с иском к <обезличено>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> . обратилась в КГКУ УСЗН по городу Барнаулу с заявлением об оказании материальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что приобретено оборудование для осуществления предпринимательской деятельности, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу» к <обезличено> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что заинтересовался приобретением видеокарт для майнинга. <дата> связался с <ФИО> и он сообщил
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании судом достоверно установлено об отсутствии между сторонами заемных отношений, оснований для передачи истцом денежных средств <ФИО> не имелось
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «КЬЮГО ТЕК» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование иска, что между ООО «КЬЮГО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, между ООО «КЬЮГО ТЕК» (компания) и ИП <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «КЬЮГО ТЕК» неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> перевел <ФИО> денежные средства в сумме 4 255 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> перевел <ФИО> денежные средства сумме 4 255 000 руб
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Заволжские межрайонные электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Волгоградоблэлектро» <ФИО> настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что <дата> от гарантирующего поставщика – ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требований истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с <дата> по <дата> в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Заволжские межрайонные электрические сети к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской республики с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21 мая 2024 года № гражданин <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества до 14.11.2024 года. Финансовым
Мотивировочная часть
Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу исходя из характера спорных правоотношений и заявленных требований, является доказанность того обстоятельства, что обогащение ответчика произошло за счет истца и правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 234 576 рублей – отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Дубрава» и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 60 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 366, 29 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, представил суду отзыв на возражения ответчика, приобщенный к материалам дела. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 60 000,00 руб., Взыскать с Товарищества собственников недвижимости
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование предъявленного иска, <ФИО> указывает, что в июне 2024 года неизвестное ей лицо
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, относительно удовлетворения исковых требований возражал, указал, что денежные средства в общем размере 2 000 000 рублей получены
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца, ответчика в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере руб. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате того, что с июля
Описательная часть
Судом установлено, что со счета банковской карты истца, открытого в <обезличено> произведено перечисление денежных средств на общую сумму руб. (квитанция № от <дата> о переводе денежных средств в размере руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, подтверждающих наличие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения за счет истца денежных средств в сумме руб. не представлено, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора адрес, действующий в интересах ...фиоВ, обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что в период времени с 00 часов 01
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ... осуществил семь переводов денежных средств на разные банковские счета на общую сумму сумма. При этом, доводы ответчика о том, что полученные ...ом ... денежные
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2024 года по 23.08.2024 года в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2014 года между ИП <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор № Р208607876, в соответствии с п. 1 которого подрядчик обязуется в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО>, который об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Перовской межрайонной прокуратуры, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 330 000 руб. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Материальный истец <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Перовской межрайонной прокуратуры, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 170 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 600 руб., указав в обоснование иска, что <дата> ошибочно перевел <ФИО>
Описательная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Майнского района Ульяновской области в интересах <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> по обращению
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из допроса потерпевшего <ФИО>, что в результате преступных действий неустановленных лиц, ей причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Факт внесения денежных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав помощника прокурора г. Белово Кемеровской области Зуйкову Я.Ю., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Россия, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт , неосновательное обогащение в размере 419 000 рублей
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кировского района города Волгограда обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 174
Описательная часть
Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В ходе рассмотрение гражданского дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района города Волгограда в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Смартстрой» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 852 640 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 526 руб., указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании факт получения денежных средств стороной ответчика не оспаривался. Вместе с тем, указано на то, что перевод денежных средств являлся добровольным и намеренным волеизъявлением истца, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Смартстрой» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 852 640 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что 11.11.2024 г. в банкомате ПАО «Банк ВТБ» по адресу: , он перевёл
Описательная часть
В судебном заседание истец заявленные требования поддержал. Ранее в ходе разбирательства дела пояснил, что ему позвонила девушка, представилась сотрудницей Пенсионного фонда, сказала, что нужно произвести перерасчёт его пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения должно быть удовлетворено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в лице законного представителя обратилась в суд с иском к ответчик о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения заместителя председателя Комитета социальной защиты
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ истец с расчетного счета по вкладу ПАО Сбербанк были сняты денежные средства в размере 374 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.11)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2
Резолютивная часть
Исковое заявление истец в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Подиатр» (далее – ООО «Подиатр», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Б. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 60000 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Подиатр» к Б. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чеховскоий городской прокурор обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 782,19
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Чеховского городского прокурора удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, находясь под влиянием
Описательная часть
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из особенности предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Дубрава» и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 60 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 341, 33 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, представил суду отзыв на возражения ответчика, приобщенный к материалам дела. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 60 000,00 руб
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Яковлевского района Приморского края, в защиту интересов <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 197 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в иске. <ФИО> в своём заявлении просили дело
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в отсутствие установленных судом иных правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Яковлевского района Приморского края, в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что между банком и С.Е.В. были заключены кредитные договора № от <дата> на сумму 299
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования на вышеизложенных основаниях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 753,43 руб
Резолютивная часть
Принять признание иска, заявленное ответчиком <ФИО>
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в <дата> ответчик обратилась к истцу с просьбой занять денежные средства в размере 1 450 000 рублей с возвратом через 3-4
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <ФИО> передал <ФИО>, наличные денежные средства в размере 1 450 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
