Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. он продал <ФИО>, принадлежащую ему мебель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.40-43), в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Доводы искового заявления поддержала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам, которые были направлены ей по почтовой связи. Судебные повестки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., неосновательное обогащение в размере 200000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов по договору цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов по договору цессии. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор цессии №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор цессии №
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из искового заявления следует, что согласно представленным ответчиком документам на момент заявленного дтп от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов по договору цессии удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ – ОПФРФ по ВО, Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении просил отказать. Заявил о пропуске срока исковой давности и отсутствии недобросовестности с его стороны, поскольку не работал
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах, а также не усматривая недобросовестности со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области кФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ПАО «Россети Кубань» осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, используя для этих целей объекты
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Нарушение выявлено 14.07.2022 в ходе проверки состояния электросетевого хозяйства работниками филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети, в связи с чем в соответствии с положением п. 177 Постановления Правительства РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 00.00.0000.р., м.р. в пользу ПАО «Россети Кубань» неосновательное обогащение в размере 417 359 рублей 21 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 374 рубля
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – Публичное акционерное общество «Сбербанк», -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295 559, 06
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 26 минут с помощью программы «Сбербанк Онлайн» с банковской карты Сбербанк Россия №, открытой на имя истца, переведены денежные средства в сумме 210 000 руб. на банковскую
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку истец не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 327 202,63 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли квартиры общей
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли квартиры общей площадью 57,2 кв.м, с кадастровым номером ....., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.10.2021 г. В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, сославшись на то, что <дата> в ВПС № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратился <ФИО> со свидетельством о праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в ВПС № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратился <ФИО> со свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании в пользу <ФИО> почтовых расходов в размере 46 руб. 00 коп., в пользу <ФИО> почтовых расходов в размере 46 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо публичное акционерное общество «Сбербанк России», о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить полностью
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет неосновательного обогащения денежных средств в размере сумма, процентов в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, утверждение
Резолютивная часть
Исковые требования АСН «Лесное озеро» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, за пользование земельным участком 1/6 доли под зданием гаража № в ГСК «Мотор-2»
Описательная часть
Представитель истца Комитета градостроительства и землепользования администрации <адрес> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик в период с 28.01.2015г. осуществляет фактическое пользование земельным участком исходя из 1/6 доли гаража, что составляет 4,8 кв.м. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не погашена имеющаяся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Комитета градостроительства и землепользования администрации <адрес> за пользование земельным участком под 1/6 доли под зданием гаража № в ГСК «Мотор-2» в городе Тамбове
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Блэккомб» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ООО «Блэккомб» (ООО «БК») в <дата> месяце <дата> года уже обращалось в Заводский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные к нему исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, полностью признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Блэккомб» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа Королёв Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании указала, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Королёв Московской области к <ФИО> - удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец С. <ФИО> обратился с иском к ООО «ПремьерАвто» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленного иска указав, что ООО «ПремьерАвто» обратилось с исковым заявлением в Нижегородский районный суд Г.Н.Новгорода
Описательная часть
В связи с тем, что договор купли-продажи №УМ00000158 от <дата> автомобиля Kia Rio. 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, двигатель №EW506548, заключенный с ООО «Ухта Моторс» основании заочного решения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у ООО «ПремьерАвто» возникло право на удержание автомобиля должника, поскольку он оказался в его владении на законном основании. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения паспорт №) к ООО «ПремьерАвто» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес ... обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что на основании вынесенного решения Савеловского районного суда от 06.09.2019г.в пользу потерпевшей ...ой
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость
Резолютивная часть
Адрес... к ...ой ...е о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 119 000 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 580
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 6, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля Сузуки Витара, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия», при выплате
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», в котором просит суд взыскать с ответчику сумму неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в период с 19.12.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и Банком заключен договор о банковском обслуживании, на основании которого были выпущены две банковские карты Visa Classic *****1610 и MasterCard Standard ****7331
Мотивировочная часть
Совокупность исследованных судом доказательств, а также разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений (п.3 ст.10 ГК РФ) приводят суд к выводу, о том, что денежные переводы были совершены <ФИО> самостоятельно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 106 207 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 324 руб. 14 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 08-26 час. по адресу: г Красноярск, <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Sunny, г/н № допустил столкновение с автомобилем SUZUKI Cultus Wagon
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере и судебные расходы
Описательная часть
Как установлено судом и видно из представленных в дело доказательств, <ФИО> со своей банковской карты, <дата> через систему банк онлайн совершен перевод денежных средств на карту открытую на имя <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, ссылаясь на то, что на основании решения общего
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: , дата государственной регистрации права 17.11.2011, что
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома обоснованы. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Компания Дельта» – удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать со <ФИО> в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 641 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, перечень которых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что услуги по договору
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 243 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по <обезличено> в размере
Описательная часть
Представитель истца и третьих лиц <ФИО>, ООО «Синара-Мрамор» в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, суд, оценив по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СтройГрадСервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что в период с февраля 2018 года по август 2018 года ООО «СтройГрадСервис» на расчетный счет №, принадлежащий ответчику, открытый в Московском филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ производились платежи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая, что истцом не доказана совокупность условий для возложения на ответчика обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройГрадСервис» (№) в лице конкурсного управляющего <ФИО> оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ходе мероприятий конкурсного производства, в соответствии с выпиской по счету <ФИО> ..., открытому в ООО АКБ «Пробизнесбанк», за период с 16.05.2007 г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> ... о взыскании неосновательного
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, <дата> истец выдал ответчику доверенность <адрес>6, удостоверенную <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец выдал ответчику доверенность <адрес>6 удостоверенную <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> Видновского нотариального округа <адрес>, которой
Мотивировочная часть
Учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «КДС» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что плата по Договору вносилась <ФИО>, по требованию генерального директора ООО «КДС» <ФИО> на расчетный счет, принадлежащий физическому лицу – сотруднику этой же организации <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с данным иском, указав, что решением Воронежской городской Думы от 25.04.2012 № 790-III «Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик использовал земельный участок, занятый киоском, без каких-либо законных оснований. Суд принимает во внимание расчет суммы за размещение НТО по адресу:
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу администрации городского округа город Воронеж неосновательное обогащение за период с 28.06.2019 по 12.08.2019 в размере 17 118,26 руб
