УИД 77RS0001-02-2025-...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...ой ..., при секретаре фио, с участием старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио, ответчика ...а ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-.../2025 по иску прокурора адрес, действующего в интересах ...фио... к ...у ...у ...у о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора адрес, действующий в интересах ...фиоВ, обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что в период времени с 00 часов 01 минуты ... до 15:00 неустановленное лицо, злоупотребления доверием, под предлогом заработка на фондовой бирже, ввел в заблуждение ...фио..., после чего последний перевел денежные средства на различные банковские счета в общей сумме сумма. Тем самым причинили последнему материальный ущерб в особо крупном размере. Так, ... ......... в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от канала .... Далее ... ... осуществил семь переводов денежных средств на разные банковские счета на общую сумму сумма. 09.12.2024 в 17:24 на банковский счет №... осуществлен перевод денежных средств в размере сумма, после чего, в 17:25 09.12.2024 денежные средства возвращены в полном объеме. 09.12.2024 в 17:34 на банковский счет №... ... ... повторил перевод денежных средств на сумму сумма. По факту хищения денежных, средств 11.12.2024, СУ УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Постановлением от 11.12.2024 по уголовному делу №... ... ... признан потерпевшим. ... ... не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ...а ... в пользу ...фио... неосновательное обогащение в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ... ... в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 21, 35 Федерального закона от 17.01.1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на адрес, федеральными органами исполнительной власти, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, иными субъектами и в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ... осуществил семь переводов денежных средств на разные банковские счета на общую сумму сумма.

09.12.2024 в 17:24 на банковский счет №... осуществлен перевод денежных средств в размере сумма, после чего, в 17:25 09.12.2024 денежные средства возвращены в полном объеме.

09.12.2024 в 17:34 на банковский счет №... ... ... повторил перевод денежных средств на сумму сумма, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По факту хищения денежных, средств 11.12.2024, СУ УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением от 11.12.2024 по уголовному делу №... ... ... признан потерпевшим.

Согласно представленным сведениям адрес, владельцем расчетной карты №... является ... ...

Заявитель ссылается на то, что неустановленное лицо, злоупотребления доверием, под предлогом заработка на фондовой бирже, ввел в заблуждение ...фио... Тогда как, ... ... не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств оказания услуг истцу, передачи товара за указанные денежные средства, возврата денежных средств, не представлены доказательства правомерности приобретения за счет истца денежных средств в размере сумма, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма.

При этом, доводы ответчика о том, что полученные ...ом ... денежные средства в размере сумма от ...фио..., не являются неосновательным обогащением, поскольку данные денежные средства были получены им во исполнение обязательств по продаже криптовалюты на криптовалютной бирже, судом отклоняются несостоятельные. Поскольку, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что ... ... и ... ... (покупатель) договорились об условиях сделки по продаже криптовалюты, а именно покупатель приобретает криптовалюту на оговоренную сумму, а также, что между ...ом ... и ...ым ... была заключена сделка по продаже и обмену криптовалюты.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой прокурор при подаче в суд иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ...а ...а ...а (паспортные данные......) в пользу ...а Дениса Викторовича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма

Взыскать с ...а ...а ...а (паспортные данные......) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... 2025 года.

Председательствующий ...фио...