Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2022-029200-97

Дело № 2-5957/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Харук М.К.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5957/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 60 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.11.2023 года исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2024 года решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.11.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 года решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.11.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела дополнительных требований не заявлено, основание или предмет иска не изменялись.

В обоснование иска истец указывает, что 25.11.2019 года ей была совершена оплата за жилищно-коммунальные услуги в размере 60 000,00 руб. Указанным платежом она намеревалась внести оплату за свою квартиру по коду плательщика ***, оплата производилась по квитанции «Единый платёжный документ», полученной в почтовом ящике, с карты Сбербанка через устройство самообслуживания в отделении Сбербанка. Однако, данная оплата прошла по чужому коду плательщика *** и была зачислена на финансово-лицевой ответчика, проживающего по адресу: ***. На неоднократные обращения к ответчику с просьбой вернуть ошибочно оплаченные денежные средства, она получала отказы.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что какого-либо обогащения она не получала.

Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник района Кузьминки» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры № *** по ул. ***.

Указанному жилому помещению присвоен код плательщика – ***.

ФИО2 является собственником квартиры № *** по ****.

Указанному жилому помещению присвоен код плательщика – ***.

25.11.2019 года на основании платежного № 2865132 от 26.11.2019 года ФИО1 произвела оплату счета по сбору платежей за ЖКУ района Кузьминки в размере 60 000,00 руб. по коду код плательщика – ***.

Суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

имело место приобретение или сбережение имущества;

приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;

третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Истец ФИО1 полагала, что оплатив жилищно-коммунальные услуги на сумму 60 000,00 руб. по коду плательщика 2234109614, которая была зачислена на финансово-лицевой ответчика ФИО2, последняя обязана возвратить указанные денежные средства.

Данные утверждения истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Действительно, 25.11.2019 года на основании платежного № 2865132 от 26.11.2019 года ФИО1 произвела оплату счета по сбору платежей за ЖКУ района Кузьминки в размере 60 000,00 руб. по коду код плательщика – ***, который присвоен жилому помещению, расположенному по адресу: ***, собственником которого является ответчик.

Вместе с тем, истцом не доказан факт приобретения (получения) ответчиком денежных средств за её счет, факт передачи истцом денежных средств ответчику не подтвержден материалами дела.

Как следует из акта выверки расчетов с потребителем ФИО2, код плательщика № 2234109614, финансово-лицевой счет № ***, адрес: ***, в ноябре 2019 года спорная сумма в размере 60 000,00 руб. поступила в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг на лицевой счет ответчика.

При этом, как следует из указанного акта, ответчиком ФИО2 как до ноября 2019 года, так и после, ежемесячно вносилась плата за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на 18.06.2025 года, сальдо по лицевому счету составляет 71 778,02 руб.

Следует отметить, что Федеральное законодательство, в частности ЖК РФ, не содержит понятия лицевого счета на квартиру.

По своей правовой природе финансовый лицевой счет является документом, оформляемым на жилое помещение, принадлежащее гражданам по договору найма, социального найма или на правах собственности и отражающим историю движения финансовых средств, сумм начисленной и фактической оплаты жилого помещения, жилищно-коммунальных и иных услуг, что исключает возможность распорядиться денежными средствами, отраженными в истории платежей, по усмотрению граждан.

Учитывая изложенное, ответчик ФИО2 не приобрела и не могла приобрести и сберечь денежные средства ФИО3 в размере 60 000,00 руб., поскольку их не получала, указанные денежные средства отражены в истории движения финансовых средств, сумм начисленной и фактической оплаты жилого помещения.

Следует учесть, что постановлением Правительства г. Москвы от 23 апреля 2014 г. N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы" на ГБУ МФЦ города Москвы возложены функции по организации предоставления государственных услуг по принципу "одного окна" на территории города Москвы.

В соответствии с п. 22.2 Перечня Государственных и иных услуг, предоставляемых в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг на территории города Москвы (приложение 1 к указанному выше постановлению N 219-ПП), на ГБУ МФЦ возложена, в том числе, функция по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей.

Согласно п. 1.3 Приложения N 2 к Постановлению от 23.04.2014 N 219-ПП Государственные услуги в многофункциональных центрах предоставляются в соответствии с административными регламентами предоставления указанных услуг.

В соответствии с п. 4 Постановления от 23.04.2014 N 219-ПП, ГБУ МФЦ города Москвы определен в качестве многофункционального центра, уполномоченного на заключение с федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, органами исполнительной власти города Москвы, органами местного самоуправления, подведомственными им организациями, а также иными организациями соглашений о взаимодействии в целях организации предоставления услуг.

В соответствии с п. 3.2 постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 года N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирным домами в городе Москве в соответствии с Жилищным кодексом РФ" на МФЦ возложены функции по начислению платежей и выполнение функции жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги с использование системы АСУ ЕИРЦ, организации приема и выполнение функций жилищных организаций по приему населения и предоставлению жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги.

Обращает на себя внимание ответ ГБУ «Жилищник района Кузьминки» от 15.12.2020 года на обращение ФИО1, из которого усматривается, что Многофункциональным центром предоставления государственных услуг не представляется возможным направить письмо в банк для перераспределения ошибочно оплаченных денежных средств с кода плательщика **** на код плательщика ***, т.к. не представлен полный пакет документов, а именно, согласие собственника, с кода плательщика которого должно быть произведено перераспределение.

При таком положении требования ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 20 августа 2025 года

Судья: Е.В. Филимонова