Дело № 2-1817/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Владикавказ 19 августа 2025 года
Ленинский районный суд г.Владикавказа в составе Туаевой И.А., при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по РСО-Алания к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
ОСФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 903 103, 60 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в декабре 2008 года ФИО5 обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> РСО-Алания с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда, предоставив при этом необходимый пакет документов. При подаче документов ответчиком были предоставлены следующие необходимые для назначения пенсии документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы и условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате. Из перечисленных документов, послуживших основанием для назначения ответчику льготной (досрочной) пенсии, следовало, что ответчик осуществляла трудовую деятельность:
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении в качестве рабочей (общий стаж);
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении в качестве дозировщицы (общий стаж);
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении в качестве дозировщицы (льготный стаж);
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Владикавказский электроламповый завод» в качестве рабочей (общий стаж).
Представленный заявителем пакет документов послужил основанием для назначения ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ досрочной пенсии по старости на основании п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В результате проведенных Финансовым казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что представленная ФИО5 трудовая книжка и Справка от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая характер работы и условия труда и подтверждающая занятость на работах, выданная Квайсинским СЦРУ, заверена ненадлежащим образом - печатью Министерства металлургии РФ.
С целью проверки действительного осуществления ФИО5 трудовой деятельности на Квайсинском ЦСРУ Отделением СФР по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос № АМ-5666-21/2266 в Социальный фонд Республики Южная Осетия. Из ответа ГБУ «Центральный государственный архив Республики Южная Осетия» следует, что сведения о ФИО5 в документах архивного фонда Квайсинского свинцово-цинкового рудоуправления не обнаружены.
В связи с этим по причине обнаружения обстоятельств (документов), опровергающих достоверность представленных в подтверждение права ФИО5на досрочную пенсию сведений, ответчику с 01.10.20123 года выплата трудовой пенсии прекращена.
После прекращения выплаты досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подала в Отделение заявление о назначении страховой пенсии по старости и представила трудовую книжку, в которой содержатся данные, противоречащие информации о трудовом стаже, представленной при оформлении досрочной пенсии. По заявлению ФИО5 ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в установлении пенсии №.
За период со дня назначения пенсии до прекращения ее выплаты, ответчик незаконно получила денежные средства в размере 1 903 103, 60 рублей, чем причинила государству в лице ОСФР по РСО-Алания материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было направлено требование о добровольном возврате суммы неосновательного обогащения, которое ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ создан Фонд пенсионного и социального страхования РФ путем реорганизации ГУ – Пенсионный фонд РФ с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования РФ.
За территориальными органами Фонда, подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ, их территориальных органов и подведомственных учреждений ( ч,15 ст. 18 Федерального закона № 236-ФЗ).
Полномочия по назначению и выплате пенсий, пособий, иных социальных выплат и компенсаций, ведение индивидуального учета в РСО-Алания с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ОСФР Российской Федерации по <адрес>.
На основании изложенного, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт гражданина РФ 90 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОВД Иристонского МО <адрес>, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования по РСО-<адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 1 903 103, 60 (один миллион девятьсот три тысячи сто три рубля 60 копеек) рублей. Перечислить указанную сумму по реквизитам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.
Ответчик ФИО5 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
Суд полагает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии с положениями ст. 233 - 237 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (статья 39).
По состоянию на период возникновения спорных правоотношений порядок назначения и выплаты трудовых пенсий регламентировался Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Статьей 7 данного Федерального закона предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу п.1 ч.1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Частью 2 статьи 27 Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации,
Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утверждены Список N 1, Список N 2 производств, работ, профессий и должностей, которые применяются при досрочном назначении трудовой пенсии.
Как следует из представленных суду письменных материалов, основанием для назначения ФИО5 пенсии до достижения установленного статьей 7 Федерального закона возраста послужило предоставление ею в орган, назначающий пенсию, трудовой книжки и Справки с записью о том, что она осуществляла трудовую деятельность в Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении
Так, из пенсионного дела ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР по <адрес> РСО-Алания с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, представив копию трудовой книжки и справку, уточняющую особый характер работы и условия труда. Из указанных документов следовало, что она осуществляла трудовую деятельность:
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении в качестве рабочей (общий стаж);
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении в качестве дозировщицы (общий стаж);
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении в качестве дозировщицы (льготный стаж);
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Владикавказский электроламповый завод» в качестве рабочей (общий стаж).
Решением заведующего отделом (начальника управления) ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО5 была назначена пенсия по старости (досрочная) с 14.12. 2008 года.
В результате проведенных Финансовым казначейством проверочных мероприятий, по результатам которых был составлен Акт выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленная ФИО5 Справка, уточняющая характер работы и условия труда и подтверждающая занятость на работах, выданная Квайсинским СЦРУ, заверена ненадлежащим образом - печатью Министерства металлургии РФ.
С целью проверки действительного осуществления ответчиком трудовой деятельности на Квайсинском ЦСРУ Отделением СФР по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос № АМ-5666-21/2266 в Социальный фонд Республики Южная Осетия.
Согласно справки <адрес> ГБУ «Центральный государственный архив Республики Южная Осетия» сведения о ФИО5 в документах архивного фонда Квайсинского свинцово-цинкового рудоуправления не обнаружены.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик представила в Фонд недостоверные сведения об особом характере и условиях труда, послужившие основанием для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ ОСФР по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ
Доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, запросом руководителю Социального фонда Республики Южная Осетия, Ответом на данный запрос от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, содержащим сведения ГБУ «Центральный государственный архив Республики Южная Осетия», решением ОСФР по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии», расчетом излишне выплаченных сумм пенсии ФИО5, протоколами о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии.
Приведенные письменные доказательства и доводы истца ответчиком не опровергнуты.
Изложенные обстоятельства опровергают право ФИО5 на получение ею с ДД.ММ.ГГГГ страховой льготной (досрочной) пенсии по старости и, как следствие подтверждают неосновательное обогащение ответчика на сумму 1903 103, 60 рублей.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статья 1109 ГК РФ регламентирует случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. К их числу относятся, в том числе и суммы пенсии при отсутствии недобросовестности со стороны приобретателя и счетной ошибки.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что доказательств, подтверждающих отсутствие недобросовестности со стороны ФИО5 судом не установлено. Так, из материалов дела следует, что она обратилась с заявлением о назначении ей пенсии в возрасте до 55 лет, т.е. досрочно, представив в орган, назначающий пенсию, трудовую книжку и Справку с недостоверными сведениями о ее работе в Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о недобросовестности ответчика, в связи с чем требования ст. 1109 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежат
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины, а его иск удовлетворен в полном объеме, то суд на основании положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ считает, что с ФИО5 в бюджет МО <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 34031 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ОСФР по РСО-Алания к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОВД Иристонского МО <адрес>, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования по РСО-<адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 1 903 103, 60 (один миллион девятьсот три тысячи сто три рубля 60 копеек) рублей.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОУФМС России по РСО-Алания в Промышленном МО <адрес>, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус 4. <адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 2 096 381, 83 (два миллиона девяносто шесть тысяч триста восемьдесят один рубль, 83 коп.) рублей.
Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Получатель: УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес> л/с 04294ф29010)
ИНН/КПП №
Расчетный счет: №
БИК: 011806101
Кор.счет: №
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>
КБК №
ОГРН №
ОКТМО №
УИН №
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОВД Иристонского МО <адрес>, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 34031 (тридцать четыре тысячи тридцать один рубль 60 коп.) рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Туаева