УИД 62RS0001-01-2025000953-49 № 2-2338/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <данные изъяты> Алексея Сергеевича к <данные изъяты> Ольге Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> А.С. обратился в суд с иском к <данные изъяты> О.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указывает, что с октября 2022 года истец передавал ответчику денежные средства с целью их сохранения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в общей сумме 1 814 550 руб. 81 коп., что подтверждается выписками по банковским операциям и детализацией переводов. Средства передавались путем банковских переводов и использования банковской карты истца.

Ответчик первоначально подтверждал обязанность вернуть переданные денежные средства, но в последующем отказался от добровольного возврата. Устные и письменные требования, включая претензию от 18.01.2025г., были проигнорированы.

Таким образом, ответчик незаконно удерживает принадлежащие истцу денежные средства.

Переводы ответчику носили характер договора займа, так как Ответчик изначально выражал согласие на возврат денежных средств. Однако фактический возврат не произведен, а полученные суммы используются ответчиком без законных оснований.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца следующие суммы:

31.10.2022 год - перевод на карту ответчика в размере 23 3 80 руб.

14.01.2023 год - перевод на карту ответчика в размере 728 руб.

ДД.ММ.ГГГГ год - перевод на карту ответчика в размере 99 000 руб.

10.03.2023 год - перевод на карту ответчика в размере 68 000 руб.

10.05.2023 год - перевод на карту ответчика в размере 158 000 руб.

10.05.2023 год - перевод на карту ответчика в размере 39 685 руб.

14.06.2023 год - перевод на карту ответчика в размере 218 283 руб.

10.07.2023 год - перевод на карту ответчика в размере 177 397 руб.

11.09.2023 год - перевод на карту ответчика в размере 195 000 руб.

17.10.2023 год - перевод на карту ответчика в размере 4415 руб. 68 коп.

10.11.2023 год - перевод на карту ответчика в размере 158 00 руб.

11.11.2023 год - перевод на карту ответчика в размере 42868 руб. 55 коп.

21.11.2023 год - перевод на карту ответчика в размере 3896 руб. 19коп.

11.12.2023 год - перевод на карту ответчика в размере 169 738 руб. 27 коп.

11.12.2023 год - перевод на карту ответчика в размере 158 000 руб.

21.12.2023 год - перевод на карту ответчика в размере 3896 руб. 19 коп.

22.12.2023 год - перевод на карту ответчика в размере 200 868 руб. 55 коп.

19.01.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 3896 руб. 19 коп.

12.02.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 170 000 руб.

12.02.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 92 972 руб. 24 коп.

16.02.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 131 руб. 19 коп.

16.02.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 3 581 руб. 79 коп.

22.02.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 4869 руб. 51 коп.

11.03.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 201 069 руб. 55 коп.

21.03.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 4 984 руб. 51 коп.

10.04.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 200 868 руб. 55 коп.

19.04-2024 год - перевод на карту ответчика в размере 4184 руб. 51 коп.

06.05.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 2 500руб.

13.05.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 160 000 руб.

13.05.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 40 000 руб.

21.05.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 4185 руб. 06 коп.

10.06.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 30 000 руб.

11.06.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 40 000 руб.

11.06.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 53 420 руб. 97 коп.

21.06.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 4184 руб. 51 коп.

10.07.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 40 000 руб.

10.07.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 162 869 руб. 55 коп.

19.07.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 4 765 руб. 31 коп.

12.08.2024 год - перевод на Карту ответчика в размере 262 662 руб. 21 коп.

21.08.2024 год - перевод на карту ответчика в размере 4 184руб. 51 коп.

Общая сумма переводов составляет 1 874 536,81 рублей.

Частичное возмещение средств:

28.07.2023 год - перевод на карту истца в размере 2 000 руб.

31.07.2023 год - перевод на карту истца в размере 2 000 руб.

03.08.2023 год - перевод на карту истца в размере 30 000 руб.

04.08.2023 год-перевод на карту истца в размере 1 000 руб.

02.08.2024 год - перевод на карту истца в размере 24 986 руб.

Общая сумма переводов на карту истца составляет 59 986 рублей.

Общий размер задолженности составляет 1 814 550 руб. 81 коп. (данные переводы подтверждаются выпиской с банковского счета)

Истец направил Ответчику письменную претензию с требованием возвратить сумму задолженности. Однако данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 1 814 550 руб. 81 коп.; 150 000 руб. в качестве расходов на оказание юридических услуг; 33 146 руб. в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в связи с прохождение службы в зоне проведения СВО.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовые извещения разряда «судебное» возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Поскольку в порядке ч. 3 ст. 233 ГПК РФ истец в судебном заседании о несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства не заявил, дело рассмотрено в порядке заочного делопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством банковских переводов были перечислены деньги в общей сумме 1 874 536,81 рублей, что подтверждается выписками по банковским операциям и детализацией переводов, представленными истцом и полученными судом по запросу от ПАО Сбербанк.

Часть денег в сумме 59 986 рублей была возвращена ответчиком истцу, что также подтверждается банковскими выписками.

18.01.2025г. истцом ответчику была направлена претензия о возврате денег, оставленная без ответа.

Полагая, что ответчиком без законных или договорных оснований приобретены принадлежащие ему денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств наличия правоотношений, основанных на какой-либо сделке, и обусловивших перечисление ей истцом денежных средств и их последующего удержания.

Учитывая частично возвращенные денежные средства, отсутствие доказательств возврата денег в большем размер, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 1 814 550 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 146 рублей, которые истцом подтверждены документально чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Исходя из указанных норм, а также позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 20.10.2005 г. № 355-O и от 17.07.2007 г. № 382-О-О, взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; факта несения расходов на представителя тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной), причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора, разумных размеров расходов.

При этом, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком не заявлялось о чрезмерном характере предъявленных ко взысканию расходов.

Интересы истца на основании нотариально удостоверенной доверенности представляли <данные изъяты> Р.И. и <данные изъяты> Е.И.

Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей, факт несения которых в указанном размере подтверждается представленными в материалах дела документами (договор об оказании юридических услуг, квитанция № серия ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая принцип разумности и справедливости, фактические обстоятельства спора, длительность нахождения дела в производстве суда, сложность рассматриваемого спора, объем права, получившего защиту и его значимость, объем участия в настоящем деле представителей каждого из представителей истца, участие в судебных заседаниях, средние цены на такого рода услуги в Рязанском регионе, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> Алексея Сергеевича к <данные изъяты> Ольге Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Ольги Вячеславовны (паспорт №) в пользу <данные изъяты> Алексея Сергеевича (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 1 814 550 (один миллион восемьсот четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 146 (тридцать три тысячи сто сорок шесть) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья