Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,
при секретаре Уваровой М.А.,
с участием прокурора Адиатулиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> края обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что проведённой прокуратурой <адрес> проверкой установлено, что в производстве <данные изъяты> по <адрес> находится уголовное дело №, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, согласно материалам которого ДД.ММ.ГГГГ в точное не установленное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте похитило денежные средства в размере 350 000 рублей с банковского счета <данные изъяты> №, оформленного на ФИО1, тем самым причинив материальный ущерб в крупном размере. По данному факту следователем <данные изъяты> по <адрес> возбуждено уголовное дело № №, соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № <данные изъяты> оформленного на ФИО1, осуществлен перевод денежных средств в размере 350000 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО2 (что подтверждается чеком о проведённой ДД.ММ.ГГГГ операции, выпиской по операциям на счёте (специальном банковском счёте)). Наличия между данными лицами каких-либо обязательств не установлено. Таким образом, ФИО2 без законных оснований приобрёл принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 350 000 рублей, которые в дальнейшем не вернул, чем неосновательно обогатился за счёт последней. На основании ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления искового заявления) составляет 31 627,88 руб. Истец, являясь лицом, относящимся к категории социально незащищённых граждан, обратилась с соответствующим заявлением в прокуратуру города. Самостоятельно обратиться в суд не может ввиду преклонного возраста, отсутствия знаний в области юриспруденции, тяжёлого материального положения, ограничивающего ее возможность на получение квалифицированной юридической помощи, поскольку она не работает, является пенсионером по старости, инвалидом № группы. Вышеуказанные обстоятельства дают прокурору право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов истца. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения 350000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 627,88 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6, действующая по поручению прокурора <адрес> края, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения по делу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Ходатайств в материалы дела не представлены.
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 этого кодекса.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу ст.1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по п. «в», «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. №).
В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, совершена операция безналичного перевода денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 на сумму 350000 руб., что подтверждено выпиской по счету (л.д. №).
Доказательств наличия между истцом и ответчиками договорных отношений не представлено.
Также не представлено и доказательств наличия у ответчика законных оснований для приобретения или сбережения указанных денежных средств либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение (в виде указанных денежных средств) в силу закона не подлежит возврату.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в размере 350000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств.
Согласно п.48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.З). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.
Истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ в размере 31627 руб.88 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления).
Учитывая поименованные выше разъяснения Верховного суда РФ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составляет 57911,44 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу материального истца ФИО1
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве»),
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за невыполнение обязанности по возврату суммы займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 350 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты которой был освобожден истец с ФИО2 в размере 12698 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора <адрес> края, действующего в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57911руб. 44 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета городской округ <адрес> в размере 12698 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.И. Афанасьев
Копия верна
Судья: