Дело № 2-3133/2025

47RS0011-01-2024-005638-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Дирбук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что 11.07.2024 им без установленных законом или сделкой оснований были перечислены на банковский счет, принадлежащий ответчику, <данные изъяты>. Ссылаясь на положенияст.ст.395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ),истец просил взыскать с ответчика неосновательно поступившие ей денежные средства, а также проценты за неправомерное пользование ими за период с 12.07.2024 по 19.11.2024 в размере <данные изъяты>. Помимо этого истец просил об отнесении на ответчика понесенных им судебных расходов по оплате помощи представителя (ИП ФИО4) в размере <данные изъяты> и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрационного учета по месту жительства по правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представляла.

Выслушав представителя истца, определив по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исследовав все доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены истцом на банковский счет ответчика 11.07.2024 (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Факт зачисления денежных средств истца на банковский счет ответчика подтвержден материалами дела; обстоятельства, предусмотренные п. 4 ст. 1109 ГК РФ, препятствующие их возврату в качестве неосновательного обогащения ответчиком, не явившейся в судебное заседание, не указаны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, поступившие от ФИО1 на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> оцениваются судом в качестве неосновательного обогащения, подлежащего возврату, ввиду чего заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за заявленный период с 12.07.2024 по 19.11.2024 исходя из размеров ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 18), взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 156 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат уплаченные им по договору с ИП ФИО4 расходы по оказанию услуг представителя в размере 40 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 193,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6290 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Решение суда в окончательной форме принято 18 августа 2025 года.

Председательствующий О.В. Васильева