Дело № 2-1032/2025

УИД53RS0002-01-2025-001319-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 18 июля 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петровский СПб» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Петровский СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Петровский СПб» заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым ФИО1 передал Обществу автомобиль SHKODA Super B VIN: № стоимостью 470000 рублей. Существенным условием договора купли-продажи был порядок оплаты, который предусматривал перечисление 440000 рублей в течение 7 календарных дней с момента заключения договора, а 30000 рублей -после снятия ограничения на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля. Денежные средства в размере 440000 рублей были перечислены истцом ответчику, который не исполнил обязательство по снятию ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля, по условиям которого автомобиль возвращен ответчику, который, в свою очередь, обязался выплатить полученные ранее денежные средства в сумме 440000 рублей в сроки, установленные соглашением и графиком платежей: платеж № – 40000 рублей в день заключения соглашения, платеж № руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, платеж № руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, платеж № руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, платеж № руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, платеж № руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по внесению очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая им получена ДД.ММ.ГГГГ и но оставлена без ответа.

В порядке ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1096 дней) в сумме 127026 руб. 86 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст. 310, 395, 454, 450, 452, 453, 1102 Гражданского кодекса РФ, ООО «Петровский СПб» просит взыскать в его пользу с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 320 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127026 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14676 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Петровский СПб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Из содержания приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, при неосновательном обогащении, восстановление имущественного положения потерпевшего возможно за счет правонарушителя, чье неправомерное поведение вызвало имущественные потери потерпевшего. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Петровский СПб» заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого ФИО1 передал ООО автомобиль SHKODA Super B VIN: № по цене 470000 рублей. В соответствии с Соглашением к Договору купли-продажи, покупатель обязался передать продавцу 440000 руб. в течение 7 календарных дней, а 30000 рублей -после снятия ограничения на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

Согласно Акту приема-передачи автомашина передана ФИО1 в ООО «Петровский СПб» ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ФИО1 получены от истца деньги в сумме 440000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом Акта возврата автомобиля, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля, по условиям которого покупатель вернул автомашину, а продавец обязался возвратить полученные денежные средства в рассрочку равными частями согласно графика. Последний платеж в сумме 80000 рублей должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком произведены два платежа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.– 80000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петровский СПб» направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Установлено, что после расторжения договора купли-продажи автомашины в определенный сторонами договора срок продавец деньги в сумме 320 000 рублей 00 копеек покупателю не возвратил, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке Банка России, действующей в соответствующий период просрочки.

Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127026 руб. 86 коп. в полной мере не отвечает вышеуказанным требованиям, содержит математические ошибки. Сумма процентов за указанный период составляет 120346,31 руб..

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения-ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 27449 руб. 86 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Потровский СПб» требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13508 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Петровский СПб» –удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4020 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровский СПб» ИНН/КПП <***>/470701001 неосновательное обогащение в размере 320 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120346 рублей 31 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13508 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4020 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровский СПб» ИНН/КПП <***>/470701001 проценты за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 27449 рублей 86 копеек

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4020 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровский СПб» ИНН/КПП <***>/470701001 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

В удовлетворении остальной части заявленных требований-отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья: Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ