Дело № 2-632/2025
64RS0022-01-2025-000997-15
Решение
Именем Российской Федерации
5 августа 2025 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Муканалиев Б.С.,
при секретаре Саурмилих К.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1 действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивирует тем, что в 2023 году ФИО2 приобрел у ФИО3 20 тонн лука по цене 19 рублей за 1 килограмм, без заключения письменного договора. 30 октября 2023 года истец перевел на банковский счет ФИО3 денежные средства в размере 380 000 рублей. 1 ноября 2023 года товар поступил истцу, однако при разгрузке было обнаружено, что 8 тонн лука ненадлежащего качества. ФИО2 неоднократно обращался к ФИО3 с предложением возврата денежных средств в размере 152 000 рублей за не качественный товар, а именно 8 тонн испорченного лука по цене 19 рублей за 1 килограмм.
Считая свои права нарушенными, истец просит суд, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 152 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в 2023 году ФИО2 приобрел у ФИО3 20 тонн лука по цене 19 рублей за 1 килограмм, без заключения письменного договора
30 октября 2023 года ФИО2 перевел ФИО3 денежные средства в сумме 380 000 рублей, что подтверждается справкой по переводу от 3 июня 2025 года (л.д. 14).
Из пояснений сторон следует, что ФИО3 1 ноября 2023 года доставлено 20 тонн лука ФИО2
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Из приведенных норм права следует, что, если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным обязательствам.
Как указано истцом ФИО2, оплата спорной суммы была произведена им в рамках исполнения обязательства по оплате товара ФИО3. То есть, сам истец при обращении в суд исходил из того, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены условия сделки поставки.
При этом требований о признании договора поставки незаключенным, недействительным, суду не заявлялось, так же, как и не сообщалось в подтверждение иска, что денежные средства перечислены в отсутствие основания.
Между тем, если исполнение производится в рамках обязательства, следовательно, имеется фактическое и правовое основание, по которому происходит перечисление спорных денежных средств - оплата по сделке.
При таких обстоятельствах исключается возможность применения норм о неосновательном обогащении к отношениям сторон, вытекающим из обязательства.
При указанных обстоятельствах, суд, проанализировав нормы действующего законодательства, признает требования истца не обоснованными, полагает необходимым отказать в их удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.
Судья Б.С. Муканалиев
<данные изъяты>
<данные изъяты>