Дело № 2-8605/2025

УИД 50RS0002-01-2025-005782-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что в производстве ГРПТО ПП «Большеуковский» СО МО МДВ России «Тюкалинский» находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий. Постановлением следователя ГРПТО ПП «Большеуковский» СО МО МДВ России «Тюкалинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 ч. По 22:50 ч. ФИО2 на мобильный телефон с абонентским номером +№ позвонила девушка с абонентского номера <***>, которая представилась сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» и пояснила, что на имя истца неустановленные лица оформили кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты>. Далее с этого же номера не прерывая разговор с ФИО2 связалась другая девушка, которая ввела истца в заблуждение и обманным путем предложила взять кредит на сумму <данные изъяты>, для того чтобы аннулировать кредит, взятый неустановленным лицо. Действуя по инструкции звонящих ФИО2 взял кредит на сумму <данные изъяты>, также по инструкции проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», снял денежные средства в размере <данные изъяты>. Затем перевел на номер счета 40№ ОТП Банка сумму в размере <данные изъяты> Данный счет открыт на имя ФИО1.

В результате мошеннических действий ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 ч. По 22:50 ч. ФИО2 на мобильный телефон с абонентским номером +№ осуществлен звонок с абонентского номера <***>, которая представилась сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» в результате противоправных действий неустановленных предварительным следствием лиц, истец ФИО2 взял кредит на сумму <данные изъяты>, снял денежные средства в размере <данные изъяты> и перевел <данные изъяты> на счет № ОТП Банка открытый на имя ФИО1, перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждаются выпиской по счёту. Доказательств отсутствия оснований к возврату денежных средств ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> с ответчика.

С учетом удовлетворения требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика на основании абзаца 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета Ленинского городского округа <адрес> подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворить в полном объеме..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт №) в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт №) денежные средства <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ленинского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.