Дело № 2-2821/2025

УИД 22RS0069-01-2024-007166-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Ковальчук М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива по газификации и благоустройству «Озерное» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 151 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление о взыскании с ФИО4, ФИО2 в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 151 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание застройщиков газопровода по адресам в ТСН «Садоводство Озерное» Ленинского района г. Барнаула (СНТ «Озерное»), на котором рассмотрен вопрос о необходимости выбора ответственного застройщика для дальнейшей газификации садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ организовано общее собрание членов СНТ «Садоводство Озерное», на котором председатель ТСН отчитался по текущей работе о газификации, об изготовлении проекта газопровода, о передаче проекта на экспертизу и финансовую оценку порядных организаций.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован потребительский кооператив по газификации и благоустройству «ОЗЕРНОЕ». Согласно положениям устава, кооператив создан с целью осуществления деятельности по улучшению жилищных условий, а именно для строительства газопровода и других коммуникаций, урегулирования вопросов по порядку пользования газопроводом и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ между потребительским кооперативом по газификации и благоустройству «ОЗЕРНОЕ» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор подряда *** на строительство объекта «Газоснабжение потребительского кооператива по газификации и благоустройству «Озерное» в г. Барнауле. Цена договора составила 8 063 69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, объект принят Ростехнадзором.

ДД.ММ.ГГГГ газовым кооперативом проведено внеочередное очное общее собрание членов кооператива. Рассчитана стоимость подключения одного участка – 151 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда заключено дополнительное соглашение, согласно которому общая стоимость работ устанавливается 9 841 013 руб. Подрядчиком в рамках дополнительного соглашения выполнены-осуществлены пуск газа в садоводство, однако на дату подачи настоящего иска задолженность газового кооператива перед ООО «<данные изъяты>» сохраняется и согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 240 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ потребительский кооператив по газификации и благоустройству «ОЗЕРНОЕ» зарегистрировано право собственности на газопровод, соответствующие сведения внесены в Росреестр.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес газового кооператива поступил запрос от ООО «<данные изъяты>» на подключение к газопроводу кооператива в отношении адреса: <адрес>, СНТ «Озерное», <адрес>.

Договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения кооператива от ДД.ММ.ГГГГ *** от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ им заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве к договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, преемником обязательств стала выступать ФИО1 ФИО2 в отсутствие возмещения расходов на строительство газопровода выполнил действия, направленные на его безвозмездное использование, ФИО1 также в отсутствие возмещения расходов кооперативу, приняла обязательства по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что неосновательное обогащение должно быть взыскано с надлежащего ответчика. В строительство объекта «Газоснабжение потребительского кооператива по газификации и благоустройству «Озерное» в г. Барнаул» каждый из ответчиков участия не принимал, в кооператив не вступал, целевых взносов или иных взносов для использования газопровода наряду с иными пользователями не вносил.

Ответчики, не являясь участниками программы догазификации, умышленно не хотят нести обязанности по возмещению расходов на строительство газопровода, как следствие, действия каждого из ответчиков повлекли грубейшее нарушение норм законодательства о кооперации.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дополнительно пояснив, что СНТ «Озерное» не включено в программу бесплатной догазификации. Также не принят протокол общего собрания СНТ о предоставлении права на безвозмездное подключение к сетям газораспределения, так как имеется долг перед подрядчиком. Расходы на создание имущества общего пользования являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, чьи земельные участки расположены в границах товарищества, вне зависимости от заключения ими самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представители третьих лиц СНТ «Озерное», ООО "<данные изъяты>" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями приказа АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п. 10.2) регистрируемое почтовое отправление (далее – РПО) РПО разрядов «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой службы/участка курьерской доставки (далее - ОПС/УКД) после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приведены разъяснения о том, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" под исполнителем понимается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а также осуществляющая строительство перспективных сетей газораспределения, к которым планируется подключение (технологическое присоединение) перспективных объектов капитального строительства, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

"Основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Под подключением (технологическое присоединение)" понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

"Догазификация" - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа или программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций в текущем календарном году предусмотрено строительство газораспределительных сетей до границ такого населенного пункта. Под догазификацией также понимается осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в объектах капитального строительства, в которых размещены фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты, кабинеты (отделения) врачей общей практики и врачебные амбулатории, входящие в состав имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинских организаций государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, намеревающихся использовать газ для отопления и горячего водоснабжения указанных объектов капитального строительства, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, занятых указанными объектами капитального строительства, без взимания платы при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются такие объекты капитального строительства, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа или программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций в текущем календарном году предусмотрено строительство газораспределительных сетей до границ такого населенного пункта. В случае если территория ведения гражданами садоводства для собственных нужд (далее - территория садоводства) располагается в границах населенного пункта, в котором проложены газораспределительные сети, по которым осуществляется транспортировка газа, или программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций в текущем календарном году предусмотрено строительство газораспределительных сетей до границ территории садоводства, подключение (технологическое присоединение), в том числе фактическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, и находящихся внутри границ указанной территории садоводства, осуществляется исполнителем до границ земельных участков, занятых указанными домовладениями, без взимания средств с заявителя за оказание услуги по подключению (технологическому присоединению).В соответствии с п.п. 5,6 Правил, подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

В соответствии с п.48 Правил подключения, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с протоколом *** общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводство Озерное» от ДД.ММ.ГГГГ решено на основе имеющегося реестра участников газификации создать Потребительский кооператив по газификации и благоустройству «Озерное».

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ Потребительский кооператив по газификации и благоустройству «Озерное» создан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом по газификации и благоустройству «Озерное» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор подряда *** на строительство объекта «Газоснабжение потребительского кооператива по газификации и благоустройству «Озерное» в г. Барнауле. Цена договора составила 8 063 69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, объект принят Ростехнадзором.

ДД.ММ.ГГГГ газовым кооперативом проведено внеочередное очное общее собрание членов кооператива. Рассчитана стоимость подключения одного участка – 151 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда заключено дополнительное соглашение, согласно которому общая стоимость работ устанавливается 9 841 013 руб. Подрядчиком в рамках дополнительного соглашения были выполнены-осуществлен пуск газа в садоводство.

Согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ задолженность газового кооператива перед ООО «<данные изъяты>» составляет 4 240 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес газового кооператива поступил запрос от ООО «<данные изъяты>» на подключение к газопроводу кооператива в отношении адреса: <адрес>, СНТ «Озерное», <адрес>, из содержания которого следует, что отсутствие согласия газового кооператива не является препятствием для подключения указанного заявителя к газопроводу кооператива.

В соответствии с ответом СНТ «Озерное» ФИО1 является членом СНТ. Заявление о вступлении в члены СНТ было подано ею в апреле 2019 г. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление утверждено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о выходе из членов СНТ, которое в текущий момент находится в СНТ на рассмотрении. ФИО2 в члены СНТ не вступал. Документы, на основании которых земельный участок по адресу: СНТ «Озерное», <адрес>, предоставлен в пользование ФИО1, ФИО2, садоводством представлены быть не могут, в силу их отсутствия. По имеющимся сведениям, указанный участок, ранее приобретенный у другого члена садоводства, был ими приватизирован, соответственно правоустанавливающие документы на земельные участки в СНТ садоводы предоставляют добровольно. От ФИО7 каких-либо документов не предоставлялось. Дополнительно сообщили, что каких-либо общих собраний СНТ по вопросу участия в бесплатной догазификации не проводилось в силу сохраняющейся задолженности по строительству газопровода перед подрядчиком ООО «<данные изъяты>».

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка по адресу: г. Барнаул, СНТ «Озерное», участок ***, является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом ООО «<данные изъяты>» представлена заявка ФИО2 к Единому оператору газификации ООО «<данные изъяты>» о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Также предоставлен договор *** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения без строительства газопровода, заключенный между ООО «<данные изъяты>» (Исполнитель) и ФИО2 (Заявитель).

В соответствии с п. 1 данного договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилой дом к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя газораспределения и (или) газопотребления основного обонента с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Озерное», <адрес>.

Согласно абз. 7 п. 4 данного договора исполнитель обязан в случае поступления в соответствии с пунктом 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547, обращения заявителя осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка заявителя, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа, и (или) по поставке газоиспользующего оборудования, и (или) по поставке прибора учета газа.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется в соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 159 от 23.11.2023 и составляет 7 447,04 руб., а также стоимостью газоиспользующего оборудования и (или) прибора учета газа (п. 11).

К указанному договору предоставлено Приложение *** – технические условия *** от ДД.ММ.ГГГГ на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

К договору *** от ДД.ММ.ГГГГ представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о перемене лица в обязательстве, в соответствии с которым, произошла замена Заявителя (ФИО2) на Преемника (ФИО1), в результате которой Заявитель полностью выбывает из договора. Заявитель производит передачу Преемнику прав, обязанностей и ответственности по договору в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату подписания настоящего соглашения.

ООО «<данные изъяты>» в соответствии с п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, направило в адрес газового кооператива «Озерное» запрос на выдачу согласия.

В соответствии с п. 96 постановления Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 (ред. от 17.09.2024) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" в случае осуществления технологического присоединения газоиспользующего оборудования, принадлежащего гражданам, осуществляющим ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, садоводческое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать исполнителю в осуществлении технологического присоединения такого газоиспользующего оборудования.

Обращаясь в суд с иском, потребительский кооператив по газификации и благоустройству «Озерное» в качестве основания иска ссылался на право собственников газопровода требовать от лица, которое в последующем подключилось к данному газопроводу, возмещения части понесенных расходов на строительство газопровода по правилам о неосновательном обогащении, поскольку ответчиком при подключении к газопроводу произошло сбережение денежных средств, потраченных истцом на строительство указанного объекта.

Определяя надлежащего ответчика по настоящему делу, суд учитывает соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о перемене лица в обязательстве, в соответствии с которым, произошла замена Заявителя (ФИО2) на Преемника (ФИО1), в результате которой Заявитель полностью выбывает из договора *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ *** перешли от ФИО2 к ФИО1, именно ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Требования истца к ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ответом ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2 не являются участниками программы догазификации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2024 N 484 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесены изменения в Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547, в соответствии с которыми в случае если территория ведения гражданами садоводства для собственных нужд располагается в границах населенного пункта, в котором проложены газораспределительные сети, по которым осуществляется транспортировка газа, или программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций в текущем календарном году предусмотрено строительство газораспределительных сетей до границ территории садоводства, подключение (технологическое присоединение), в том числе фактическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, и находящихся внутри границ указанной территории садоводства, осуществляется исполнителем до границ земельных участков, занятых указанными домовладениями, без взимания средств с заявителя за оказание услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно постановлению N 484 догазификация СНТ осуществляется на следующих условиях:

- подведение сетей газоснабжения как до границ земельных участков общего пользования СНТ, так и до границ садовых земельных участков, на которых расположены домовладения, без взимания средств с заявителей;

- домовладения, для которых создается возможность подключения в рамках догазификации СНТ, должны быть предназначены для постоянного проживания, а именно являться объектами индивидуального жилищного строительства (жилые дома, индивидуальные жилые дома);

- наличие у заявителей права собственности на садовые земельные участки и расположенные на них домовладения, для которых создается возможность подключения в рамках догазификации СНТ;

- наличие протокола общего собрания членов СНТ, на котором приняты следующие решения по вопросам газификации домовладений, расположенных на территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд:

1) о проведении работ по догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках;

2) о безвозмездном предоставлении земельного участка общего назначения СНТ (права пользования его частью) для строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения, создаваемой в рамках догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках, и предоставлении безвозмездного и беспрепятственного доступа к данной сети газораспределения на период ее строительства и (или) эксплуатации;

3) о предоставлении права на безвозмездное подключение к сетям газораспределения, относящимся к имуществу общего пользования СНТ, в рамках догазификации (при наличии);

4) о предоставлении согласия собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства, на установление охранных зон газораспределительных сетей, созданных в рамках догазификации, и наложение в случаях, предусмотренных Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878, ограничений (обременений).

Согласно п. 119 постановления Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 (ред. от 17.09.2024) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" в целях подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации заявитель направляет на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявку о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по типовой форме согласно.

Заявка о догазификации направляется собственником домовладения, расположенного в границах территории садоводства, либо уполномоченным представителем садоводческого некоммерческого товарищества на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации (за исключением случая, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта) (абз. 2).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 03.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", исходя из принципов единых правовых основ формирования рынка и ценовой политики для всех собственников газораспределительных систем, выручка от использования объектов газоснабжения должна определяться исходя из регулируемого тарифа.

Действующим законодательством не определен иной порядок компенсации затрат собственникам (владельцам) объектов недвижимости в области газового хозяйства кроме как через возмещение взимаемых с потребителей тарифов за газоснабжение, предусмотренных данным законом о газоснабжении. Иное означало бы возможность получить плату за пользование газораспределительными сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства.

Сам по себе факт соблюдения порядка подключения дома ответчика к газораспределительной сети, отсутствие признаков противоправности в действиях ответчика и вины в причинении истцу убытков не исключает возмещения расходов на строительство.

Поскольку правовое регулирование сферы газоснабжения не предусматривает возврат денежных средств, затраченных на строительство газопроводов, подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.

Принимая во внимание, что строительство газопровода осуществлялось истцом, ответчик не принимал участие в строительстве газопровода, произвел подключение объекта недвижимости к принадлежащему истцу газопроводу без осуществления оплаты, не компенсировал иным образом затраты на строительство объекта, к которому подключен его жилой дом для получения коммунального ресурса, суд приходит к выводу, что истец, за счет которого построен газопровод, вправе требовать от лица, которое в последующем подключилось к данному газопроводу, возмещения части понесенных расходов по правилам о неосновательном обогащении, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере денежных средств, сбереженных при возведении объекта в подлежащей отнесению на собственника газифицируемого домохозяйства части.

По настоящему делу отсутствуют доказательства наличия протокола общего собрания членов СНТ, на котором приняты решения по вопросам газификации домовладений, расположенных на территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд, а также отсутствуют доказательства включения газификации в СНТ «Озерное» города Барнаула в государственную (муниципальную) программу, соответственно, возможности выполнения работ за счет бюджетных средств и отсутствия необходимости несения расходов гражданами отсутствуют, следовательно, в условиях отсутствия принадлежащего истцу газопровода с целью газификации жилого дома ответчик был бы вынужден нести затраты на его строительство самостоятельно, что свидетельствует о сбережении им денежных средств, затраченных истцом на строительство.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы стороны истца как о факте несения затрат на возведение вышеуказанного участка газопровода, так и о размере затрат.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере денежных средств, сбереженных при возведении объекта в части, подлежащей отнесению на собственника газифицируемого объекта недвижимости, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 151 000 руб. Определяя размер неосновательного обогащения, суд исходит из стоимости подключения одного участка, утвержденной протоколом внеочередного очного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (151 000 руб.).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского кооператива по газификации и благоустройству «Озерное» к ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу потребительского кооператива по газификации и благоустройству «Озерное» (ИНН ***) в счет неосновательного обогащения сумму в размере 151 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 руб.

Исковые требования потребительского кооператива по газификации и благоустройству «Озерное» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Морозова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 15 августа 2025 года.