Решение по делу № 2-1884/2025 от 15.08.2025 | Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит суд.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела видно, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА года и <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1884/2025

УИД 76RS0024-01-2025-001585-76

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, просит суд:

- взыскать с ФИО13 в пользу ФИО14 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возврата неосновательного обогащения

- взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года

- взыскать с ФИО17 в пользу ФИО18 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга <данные изъяты> за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по день принятия судом решения по настоящему делу

- взыскать с ФИО19 в пользу ФИО20 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга <данные изъяты> со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства

- взыскать с ФИО21 в пользу ФИО22 <данные изъяты> в счет денежной компенсации морального вреда

- взыскать с ФИО23 в пользу ФИО24 <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году ФИО25 (далее - Истец) и ФИО26 (далее - Ответчик) пришли к устному соглашению о том, что Ответчик за плату организует необходимые мероприятия по покупке и доставке из-за границы транспортного средства <данные изъяты> для личного использования Истца, а также подготовит исчерпывающий объем документов для постановки Истцом такого транспортного средства на учет на территории РФ. Истец, на основании вышеуказанного соглашения, передал Ответчику денежные средства путем перевода на расчетный счет: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года - <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года - <данные изъяты>, всего Истец передал Ответчику <данные изъяты>. Ответчиком денежные средства были получены, а также был назван срок исполнения обязательства по покупке и доставке транспортного средства - <данные изъяты> дней с момента получения первого перевода (до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года). Однако, в указанный срок Ответчик обязанности по соглашению не исполнил.

На основании изложенного, Истец потребовал вернуть уплаченные им денежные средства, однако Ответчик вернуть денежные средства сразу и в полном объеме отказался, объяснив тем, что денежные средства в таком размере у него отсутствуют.

С целью урегулирования спора, Истец неоднократно связывался с Ответчиком, однако в результате таких переговоров, Ответчиком лишь частично возвращены денежные средства: <данные изъяты> - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, <данные изъяты> - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Всего Ответчиком возвращено Истцу <данные изъяты>.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Истец предположил, что действия Ответчика могут быть расценены как мошенничество и обратился в ОМВД России по Ярославскому району с заявлением о привлечении Ответчика к ответственности (КУСП №НОМЕР).

В ходе проверки по вышеуказанному заявлению Истца, Ответчик был вызван в ОМВД России по Ярославскому району и пояснил УУП ОМВД России по Ярославскому району ФИО27, что вернет большую часть долга ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. По результатам рассмотрения, в возбуждении уголовного дела в отношении Ответчика по ч. НОМЕР УК РФ отказано.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и до настоящего времени Ответчик более не возвращал денежные средства Истцу.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, однако последний не получил письмо в отделении Почты России по обстоятельствам, зависящим от него, следовательно, в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ досудебная претензия считается доставленной (РПО НОМЕР, возврат отправителю ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

В соответствии с положениями п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, ФИО28 обязан возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>, являющиеся неосновательным обогащением, ФИО29.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец перевел денежные средства: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года - <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года -<данные изъяты>.

Ответчик частично возвратил денежные средства: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА -<данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - <данные изъяты>.

Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с Ответчика в пользу Истца, за пользование денежными средствами с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, с учетом частичного увеличения и погашения суммы долга, составляют <данные изъяты>.

В соответствии с абз. 1 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, проценты на сумму долга на день вынесения решения судом составляют: <данные изъяты> количество дней просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года до дня вынесения решения судом размер ключевой ставки ЦБ РФ/365.

Таким образом, проценты на сумму долга после вынесения решения судом до дня фактического исполнения обязательства составляют: <данные изъяты> количество дней просрочки со дня вынесения решения судом до дня фактического исполнения обязательства размер ключевой ставки ЦБ РФ/365.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Летом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Истец запланировал покупку транспортного средства <данные изъяты>), поскольку ему требовался комфортный автомобиль для поездок из города <адрес>, где проживают родители Истца.

Выбор вышеуказанной модели обусловлен техническими характеристиками, позволяющими комфортно преодолевать междугородние расстояния: полностью дисковые тормоза, полностью независимая подвеска, мощный двигатель, 6-ступенчатая коробка передач, автоматическая климатическая система, активная и пассивная система безопасности (8 подушек безопасности, система курсовой устойчивости, антиблокировочная система, помощь при старте в гору и др.)

Поскольку Ответчик не исполнил обязанность по покупке и доставке транспортного средства и не возвратил Истцу денежные средства, то покупка модели <данные изъяты> стала для Истца невозможной, ввиду нехватки денежных средств (в размере суммы, удерживаемой Ответчиком до настоящего времени).

Исходя из изложенных обстоятельств, Истец был вынужден купить более дешевое, но менее комфортное транспортное средство, классом ниже, чем планируемое - <данные изъяты> с менее эффективными задними барабанными тормозами, менее комфортной полузависимой задней подвеской, менее мощным двигателем и 5-ступенчатой коробкой передач, которые не позволяют достаточно быстро осуществлять обгон на междугородних трассах, отсутствует автоматическая климатическая система, менее функциональная система безопасности.

По данному обстоятельству Истец испытывает переживания, поскольку более полугода не может использовать транспортное средство, которое планировал купить. Приезжая к родителям, также каждый раз переживает, что уже более полугода мог возить родителей с большим комфортом. Моральный вред Истец оценивает в <данные изъяты> и считает возможным возложить на Ответчика обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании истец ФИО30 и его представитель по доверенности ФИО31 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО32 в судебном заседании не участвовал, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений суду не представил.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Суд определил рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истцом через АО «<данные изъяты>» были произведены переводы денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчику ФИО33

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в ОМВД России по Ярославскому району поступило заявление ФИО34 о привлечении к ответственности ФИО35 за неисполнение обязательств по устному договору о приобретении автомобиля, при этом из пояснений сторон, отобранных в установленном законом порядке в ходе проверочных действий следует, что ФИО36 решил обратиться к ФИО37 за помощью, с целью приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>». ФИО38 и пояснил, что автомобиль будет стоить <данные изъяты> руб. ФИО39 внес предоплату на транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб. Позднее ФИО40 стало известно, что при подготовке автомобиля к продаже в Корее выявили несправности по подвеске, на устранение недостатков необходимо еще <данные изъяты> руб.

ФИО41. данные средства перевел. ФИО42 пояснил, что автомобиль будет в России через <данные изъяты> дней. По истечении <данные изъяты>-ти дней сказал, что возникли проблемы. Со слов ФИО43 он продал автомобиль в <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. Далее ФИО44 сообщил, что не может вернуть деньги так как испытывает финансовые проблемы. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО45 перевел ФИО46 денежные средства в размере <данные изъяты>., затем <данные изъяты> руб. В настоящий момент общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб.

Опрошенный ФИО47 пояснил, что пообещал доставить ФИО48. машину в течение недели, была договоренность, что он оплатит часть, а остальные деньги по приезду. Срок доставки был озвучен <данные изъяты> дней. По истечении <данные изъяты> дней возникли проблемы. Закрыли все границы по транспортировке и ввозу. По условиям договора срок доставки еще не истек. ФИО49. предложил выбрать машину в автосалоне «<данные изъяты>» г. Москва, истец отказался. Чтобы компенсировать расходы на дорогу, продали автомобиль на границе <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. Этого не хватило на компенсацию. ФИО50. пообещал компенсировать его потери за свой счет долями. ФИО51, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. вернет большую часть долга.

Указанные обстоятельства никем из сторон не оспариваются, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 и пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений также может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.

При этом также следует иметь в виду, что применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора или иных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 120 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Период начисления процентов: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года перечислено истцом ответчику <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года -<данные изъяты>.

Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с Ответчика в пользу Истца, за пользование денежными средствами с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по 14 апреля 2025 года, с учетом частичного увеличения и погашения суммы долга, составляют <данные изъяты>.

Начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по 16.07.2025 г. проценты на сумму долга на день вынесения решения судом составляют:

<данные изъяты> х <данные изъяты> дн. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст. 1099 ГК РФ).

Исходя из содержания и смысла приведенных норм гражданского законодательства, правовых позиций Верховного Суда РФ, компенсация морального вреда взыскивается с виновного лица в случае нарушения неимущественных прав либо посягательства на иные нематериальные блага потерпевшего, при нарушении виновным лицом имущественных прав потерпевшего моральный вред подлежит компенсации только в случаях, прямо установленных законом, при совершении виновным лицом преступления моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения преступными действиями личных неимущественных прав потерпевшего либо, если в результате посягательства на имущественные права потерпевшего вред причиняется и его личным неимущественным правам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь, честь и доброе имя, данные переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессии, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 3 указанного постановления разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В п. 5 указанного постановления разъяснено, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). С учетом изложенного, довод истца о приобретении им автомобиля более низкого класса вследствие отказа ответчика от поставки автомашины основанием для компенсации морального вреда судом не является.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО53 паспорт НОМЕР к ФИО54 паспорт НОМЕР удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО55 в пользу ФИО56 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга <данные изъяты> за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга <данные изъяты> со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →