Дело __
__
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 августа 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И.В.,
При секретаре О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к АО КБ "Пойдем" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратилась в суд с иском к АО КБ "Пойдем" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.06.2009 г. по делу __ исковые требования ОАО «И.» удовлетворены частично. Взыскана с Г. в пользу ОАО «И.» сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 208.175 руб., сумму просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 88.162 руб. 48 коп., сумму начисленных штрафов в сумме 3.800 руб., сумму задолженности по комиссии 3.000 руб., сумму неустойки по основному долгу в размере 39.341 руб. 88 коп., сумму неустойки по просроченным процентам в размере 9.519 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.119 руб. 98 коп., а всего 357.118 руб. 88 коп. (триста пятьдесят семь тысяч сто восемнадцать руб. 88 коп.). 14.07.2009 решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
В отношении Г., ОСП по Советскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство __ от 27.08.2009 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 357 118 руб. 88 коп. на основании исполнительного листа __ от 18.06.2009, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска по гражданскому делу __
На основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска от 09.08.2019 обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1 в размере 357 118 руб. 88 коп., исполнительского сбора в сумме 24 998,32 руб. Из пенсии должника ежемесячно производились удержания в счет исполнения решения суда от 18.06.2009 г.
Основной долг был погашен истцом 14.07.2020, однако судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Новосибирска не направил в ОСФР уведомление о прекращении взыскания, в связи с чем, удержания из пенсии должника продолжались до 2021. С 14.08.202 по 15.03.2021 на расчетный счет АО КБ "Пойдем" были излишне перечислены денежные средства в размере 43 143,24 руб. С марта 2021 ОСФР перечислял денежные средства в размере 24 998,34 руб. на погашение исполнительского сбора на расчетный счет ОСП по Советскому району г. Новосибирска. Но указанные денежные средства со счета ОСП по Советскому району г. Новосибирска были направлены в адрес АО КБ "Пойдем". В результате чего, на счет АО КБ "Пойдем" были излишне перечислены денежные средства в размере 68 141,58 руб., что подтверждается справкой АО КБ "Пойдем" от 01.07.2024, выданной по заявлению Г. от 10.06.2024.
Кроме того, истец полагает, что с 20.07.2021 по 08.07.2024 на сумму неосновательного обогащения в размере 68 141,58 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 21 831,80 руб.
08.07.2024 истец обратилась к мировому судье 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с исковым заявлением о взыскании с АО КБ "Пойдем" в пользу ФИО2 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое 19.07.2024 определением мирового судьи возвращено в связи с неподсудностью. В связи с чем, истец полагает, что обратилась в суд в пределах срока исковой давности.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с АО КБ "Пойдем" в пользу Г. неосновательного обогащения в размере 68 141 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 831 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2899 руб. 20 коп.
В судебное заседание истец Г. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 2 л.д. 7). Кроме того, в суд поступило ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности (том 2 л.д. 17), в котором истец указала, что если суд сочтет, что срок исковой давности истек, то истец просила суд его восстановить. Последний платеж был получен И. 19.07.2021. 08.07.2024 истец обратилась к мировому судье с исковым заявлением, следовательно, срок исковой давности еще не истек, а 01.08.2024 истцом получено исковое заявление о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью.
В судебное заседание представитель ответчика АО КБ "Пойдем" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление (том 1 л.д. 162 -165), указав, что согласно сведений ответа от 01.07.2024 в адрес истца за период с 15.07.2020 по 31.12.2021 поступали денежные средства в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредиту в размере 68 141 руб. 58 коп. Отчисления по исполнительному производству ОСП по Советскому району г. Новосибирска производились ежемесячно, сумма подлежащая взысканию была известна истице. Расчет погашений истец должен был осуществлять самостоятельно. Ответчик просил применить срок исковой давности, полагая, что срок по первому платежу истек в августе 2023, а по последнему платежу в июле 2024. Истица обратилась в суд с иском в августе 2024. На указанный контактный номер истца И. регулярно направлялись сообщения о размере задолженности. Поскольку истец уклонялась от исполнения обязательств по договору, не все сообщения ей были доставлены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Г. к АО КБ "Пойдем" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению.
Положениями ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:
- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;
- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2007 между ОАО «И.» и Г. был заключен кредитный договор __ о предоставлении кредита в размере 209 000,00 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, с уплатой 22,99 % годовых (том 1 л.д. 126-132). На счет заемщика __ И. была зачислена денежная сумма в размере 209.000 руб. Заемщиком с момента заключения договора не было внесено ни одной суммы в счет погашения кредита, обязательства по кредитному договору ею не исполнялись. В связи с образованием задолженности по кредитному договору ОАО «И.» обратился в суд.
Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.06.2009 г. по делу __ исковые требования ОАО «И.» удовлетворены частично. Взыскана с Г. в пользу ОАО «И.» сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 208.175 руб., сумму просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 88.162 руб. 48 коп., сумму начисленных штрафов в сумме 3.800 руб., сумму задолженности по комиссии 3.000 руб., сумму неустойки по основному долгу в размере 39.341 руб. 88 коп., сумму неустойки по просроченным процентам в размере 9.519 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.119 руб. 98 коп., а всего 357.118 руб. 88 коп. (триста пятьдесят семь тысяч сто восемнадцать руб. 88 коп.) (том 1 л.д. 18-19).
14.07.2009 заочное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
27.08.2009 в отношении Г., ОСП по Советскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство __ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 357 118 руб. 88 коп. на основании исполнительного листа __ от 18.06.2009, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска по гражданскому делу __ (том 1 л.д. 217).
Постановлением ОСП по Советскому району г. Новосибирска от 25.03.2022 исполнительное производство __ от 27.08.2009 окончено в связи с фактическим исполнением (том 1 л.д. 98).
Из ответа ОСФР по Новосибирской области на запрос истца Г. от 26.10.2021 (том 1 л.д. 229-230) следует, что основной долг по исполнительному производству __ в размере 357 118 руб. 88 коп., удержан полностью и перечислен в АО КБ «Пойдём!», исполнительский сбор в сумме 24 998,32 руб. удержан полностью и перечислен в УФК по Новосибирской области (ОСП по Советскому району г. Новосибирска). Из ответа ОСФР Новосибирской области на обращение истца от 06.05.2021 следует, что удержания в счет погашение основного долга прекращены 01.04.2021 (том 1 л.д. 27-28).
Из ответа ОСФР Новосибирской области на запрос суда следует, что из страховой пенсии по старости Г. в рамках исполнительного производства __ с 01.03.2021 по 31.07.2021 было произведено взыскание исполнительского сбора в размере 24 998,32 руб. (том 1 л.д. 37-38).
Из ответа ОСП по Советскому району г. Новосибирска от 17.04.2025 на запрос суда (том 1 л.д. 227-228) следует, что в рамках исполнительного производства __ на депозитный счет ОСП по Советскому району г. Новосибирска поступили денежные средства в размере 26 102,59 руб., из которых 24 998,32 руб. были перечислены на реквизиты отделения ПФ России, а 1104,27 руб. списаны со счета должника. Все денежные средства, поступившие на депозитный счет отделения были переведены по реквизитам взыскателя в счет погашения задолженности. Исполнительский сбор взыскивается с должника только после полного погашения задолженности основного долга должником. Информация о полном погашении задолженности в отделении отсутствовала, в связи с чем, денежные средства, которые надлежало перечислить в казну государства были перечислены взыскателю АО КБ "Пойдем". Последняя сумма перечислена взыскателю АО КБ "Пойдем" 15.07.2021. Денежные средства, излишне перечисленные взыскателю на депозитный счет отделения не возвращались, как излишне перечисленные.
16.06.2025 ОСП по Советскому району г. Новосибирска в адрес АО КБ "Пойдем" выставлено требование о возврате в течение 3 дней удержанных денежных средств в размере 24 998, 32 руб. (том 2 л.д. 1). По состоянию на дату принятия решения требование ОСП по Советскому району г. Новосибирска о возврате денежных средств от 16.06.2025 АО КБ "Пойдем" не исполнено (том 2 л.д. 9).
Из ответа АО КБ "Пойдем" от 29.10.2024 следует, что по кредитному договору __ от 22.06.2007 в счет исполнения обязательства по исполнительному производству __ в адрес И. поступила общая сумма платежей в размере 383 221,49 руб. 18.06.2024 кредитный договор __ от 22.06.2007 закрыт в связи с исполнением обязательств (том 1 л.д. 40-44).
Из ответа АО КБ "Пойдем" от 02.12.2024 (том 1 л.д. 110-113) на запрос суда следует, что согласно Заочному решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.06.2009 г. по делу __ определена задолженность Г. в размере 357 118 руб. 88 коп., всего в погашение задолженности перечислено 383 221,49 руб. Таким образом, сумма, перечисленная сверх суммы определенной решением суда составляет 26102,61 руб. Судом не было вынесено решение о расторжении кредитного договора __ от 22.06.2007, поэтому начисление процентов, пени по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора не было приостановлено.
Таким образом, по делу достоверно установлен факт поступления на счет ответчика (взыскателя АО КБ "Пойдем"), после полного погашения задолженности по исполнительному производству __ удержанных из пенсии истца Г. спорной денежной суммы 26 102 руб. 61 коп., перечисленная сверх суммы, взысканной по заочному решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.06.2009 г. по делу __ в размере 357 118 руб. 88 коп. Так, по решению суда взыскано 357 118 руб. 88 коп., а всего в погашение задолженности перечислено взыскателю 383 221,49 руб. Следовательно, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика за счет истца имеется неосновательное обогащение в размере 26 102 руб. 61 коп.
В связи с чем, исковые требования Г. к АО КБ "Пойдем" о взыскании неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению. Оснований для признания перечисленной взыскателю суммы, превышающей 26 102,61 руб. в качестве неосновательного обогащения у суда не имеется. Доказательств обратного истцом не представлено.
Г. от 22.06.2007, поэтому начисление процентов, пени по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора не было приостановлено, и поступившие денежные средства были распределены в счет задолженности по пени, является несостоятельным, так как данные денежные средства поступили по исполнительному производству __ в счет погашения задолженности по исполнительному листу __ от 18.06.2009 по платежным поручениям, сформированным УФК по НСО (ОСП по Советскому району г. Новосибирска), то есть по целевому назначению, а не были списаны И. со счета клиента в безакцептном порядке (без распоряжения клиента), как то предусмотрено условиями кредитного договора (п.3.10 Общих условий предоставления кредита физическим лицам («кредитная карта). В связи с чем, действия И. по распределению денежных сумм в счет погашения задолженности по пени по кредитному договору не основаны на законе и противоречат условиям кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с соответствующим иском, полагая, что срок по первому платежу истек в августе 2023, а по последнему платежу в июле 2024. Истица обратилась в суд с иском в августе 2024.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 __ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, начало течения срока исковой давности закон связывает как с объективным моментом, то есть с нарушением субъективного права лица, так и с субъективным моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу указанных норм права, юридически значимым обстоятельством для определения начала течения срока исковой давности в настоящем споре является установление момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 __ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Судом установлено, что 10.06.2024 истец обратилась с заявлением в АО КБ "Пойдем" о выдаче справки об общей сумме спорных платежей, поступивших в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору (том 1 л.д. 8). 10.06.2024 И. истцу была выдана справка об общей сумме спорных платежей, поступивших в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору с 15.07.2020 по 31.12.2021 в размере 68 141,58 руб. (том 1 л.д. 4).
То есть судом установлено, что только с 10.06.2024 истцу достоверно стала известна общая сумма спорных платежей, поступивших в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору с 15.07.2020 по 31.12.2021 в размере 68 141,58 руб., которую истец полагала неосновательным обогащением.
Истец просила восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления к АО КБ "Пойдем" о взыскании неосновательного обогащения.
Судом установлено, что 08.07.2024 в пределах установленного законом трехлетнего срока, истец обратилась к мировому судье 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с исковым заявлением о взыскании с АО КБ "Пойдем" в пользу Г. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 141,58 руб., которое 19.07.2024 определением мирового судьи возвращено в связи с неподсудностью (том 1 л.д. 10).
Как следует из положений ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Принимая во внимание получение истцом справки об окончательной сумме излишне перечисленных денежных средств только в июне 2024, обращение истцом в суд с иском в июле 2024, установления всех точных обстоятельств неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств взыскателю только в ходе рассмотрения дела, а также, что излишне перечисленные денежные средства по требованию судебного пристава-исполнителя ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что истец по уважительной причине пропустила срок исковой давности. Приведенные причины пропуска срока исковой давности непосредственно связаны с личностью истца, и с учетом незначительного пропуска срока исковой давности, суд полагает необходимым восстановить Г. пропущенный процессуальный срок, рассмотреть спор по существу, применив положения ст. 205 ГК РФ, взыскав неосновательное обогащение с ответчика в пользу истца за период с марта 2021 по 19.07.2021. в размере 26 102 руб. 61 коп.
Поскольку факт наличия неосновательного обогащения установлен, суд полагает правомерным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 2 ст. 1107 ГК РФ за период с 20.07.2021 (19.07.2021 поступил крайний платеж) по 08.07.2024 в размере 6 899 руб. 82 коп.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Расчет процентов по ст.395 ГК РФ:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
__,61
20.07.2021
25.07.2021
6
5,50%
365
23,60
__,61
26.07.2021
12.09.2011
49
6,50%
365
227,77
__,61
1309.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
202,74
__,61
25.10.2021
19.12.201
56
7,50%
365
300,36
__,61
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
340,41
__,61
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
95,11
__,61
28.02.2022
3103.2022
32
20%
365
457,69
__,61
01.04.2022
01.10.2022
184
0% (мораторий)
365
0
__,61
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
1 582,25
__,61
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
133,73
__,61
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
291,78
__,61
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
390,47
__,61
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
525,63
__,61
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
160,19
__,61
01.01.2024
08.07.2024
190
16%
365
2168,09
Итого
1085
8,90%
6 899,82
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии п. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 08.07.2024 в размере 6 899 руб. 82 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 190 руб. 07 коп., так как несение данных расходов подтверждается чеком-ордером (л.д.14) соразмерно удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г., удовлетворить частично.
Взыскать с АО КБ "Пойдем" в пользу Г. неосновательного обогащения в размере 26 102 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 899 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190 руб. 07 коп., а всего 34 192 ( тридцать четыре тысячи сто девяносто два) руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд города Новосибирска.
Решение изготовлено в окончательной форме: 15.08.2025
Судья подпись И.В. Павлючик
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __