УИД 77RS0004-02-2024-001337-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
представителя истца фио,
представителя ответчика ООО «ИКС-про» фио, представителя ответчика Департамента информационных технологий адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0710/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО “Пандора Трейд”, ФИО2, ООО “ИКС-про”, Департаменту информационных технологий адрес, ООО “Интернет Системы”, адрес”, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО “Интел-сервис”, ПАО “МТС” о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, указав, что был введен в заблуждение неустановленными лицами, под влиянием обмана перечислил денежные средства в виде переводов на номера телефонов (пополнение баланса), просит взыскать с ответчиков: с ООО “Пандора Трейд” – сумма, с фио – сумма, с ООО “ИКС-про” - сумма, с Департамента информационных технологий адрес - сумма, с адрес” - сумма, с фио - сумма, с фиоФ, - сумма, с фио - сумма, с ООО “Интел-Сервис” - сумма, с ООО “Интернет Системы” - сумма. с фио - сумма, с ПАО “МТС” – сумма
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков ООО «ИКС-про» - фио, Департамента информационных технологий адрес фио – в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать по доводам письменных возражений.
Ответчики ООО “Пандора Трейд”, ФИО2, ООО “Интернет Системы”, адрес”, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО “Интел-сервис”, ПАО “МТС” в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
11.10.2021 возбуждено уголовное дело № 12101450112000484 следователем СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. согласно постановлению, 17.08.2021 неустановленное следствием лицо посредством общения по мобильной связи путем обмана убедило ФИО1 оформить кредит на сумму сумма, а также обналичить денежные средства с кредитной карты в размере сумма, и перевести указанные суммы через терминал Сбербанка, тем самым причинив ФИО1 своими действиями ущерб в размере сумма
Как указано истцом, денежные средства под влиянием обмана неустановленного лица он перечислял 17.08.2021 в виде оплаты услуг связи за различные номера мобильных телефонов, в частности:
- денежные средства в общей сумме сумма были перечислены истцом на номера телефонов телефон, 9853938130, 9169346760, абонент ООО “Пандора Трейд”.
- денежные средства в размере сумма перечислены на номер 9853934670, абонент ФИО2
- денежные средства в размере сумма перечислены на номер 9853934155 абонент с ООО “ИКС-про”,
- денежные средства в размере сумма перечислены на номер 9859108299, абонент Департамента информационных технологий адрес,
- денежные средства в размере сумма перечислены на номер 985 6425322, абонент адрес”,
- денежные средства в размере сумма перечислены на номер 9852085367, абонент ФИО3,
- денежные средства в размере сумма перечислены на номер 9167886587, абонент фиоФ,
- денежные средства в размере. сумма перечислены на номер 9169263053 абонент ФИО5,
- денежные средства в размере сумма, перечислены на номер 9169232394 абонент с ООО “Интел-Сервис”,
- денежные средства в размере сумма перечислены на номер 9858507924 абонент ООО “Интернет Системы”,
- денежные средства в размере сумма перечислены на номер 9169099108 абонент ФИО6,
- денежные средства в размере сумма перечислены на различные номера (19 номеров) оператора ПАО “МТС”.
Указанные денежные средства истец считает неосновательным обогащением ответчиков.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что номер 9853934155 зарегистрирован за абонентом ООО “ИКС-про” с 10.12.2023, тогда как истцом денежные средства по данному номеру были перечислены 17.08.2021.
Номер 9859108299 зарегистрирован за абонентом Департамент информационных технологий адрес в период с 04.08.2023 по 12.08.2023.
Номера телефонов телефон, 9853938130, 9169346760 зарегистрированы за абонентом ООО “Пандора Трейд” 27.05.2024., 06.04.2-24, 15.04.2024 соответственно.
Номер телефона телефон зарегистрирован за абонентом ООО “Интел-Сервис” только 20.03.2024.
Номер 9858507924 зарегистрирован за абонентом ООО “Интернет Системы” с 14.05.2024.
Номер телефона телефон зарегистрирован за абонентом адрес” с 28.06.2023.
Номер телефона телефон зарегистрирован за абонентом ФИО5 с 18.06.2023.
Как видно из искового заявления и материалов дела, денежные средства не были переведены ФИО1 ошибочно со своего счета, поскольку материалами дела установлено, что в отношении истца было совершено преступление неизвестным лицом, при этом не имеется достаточных доказательств того, что ответчики завладели деньгами истца и тем самым неосновательно обогатились, обвинение ответчикам не предъявлено, сведений о результатах расследования уголовного дела № 12101450112000484, по которому истец является потерпевшим, истцом суду по настоящему делу не представлено.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Поскольку судом по настоящему делу установлено, что переводы денежных средств ФИО1 осуществлял по указанию неустановленного лица на различные номера мобильных телефонов оператора сотовой связи ПАО «МТС», в том числе на номера абонентов данного оператора, зарегистрированных за ответчиками, денежные переводы истец осуществлял для «сбережения своих денежных средств» по указанию неустановленного лица, представлявшегося сотрудником правоохранительных органов, то есть данные переводы осуществлялись истцом добровольно, намеренно, он не мог не знать, кому переводит денежные средства, таким образом факт ошибочности переводов исключается. А учитывая, что ответчики не являются окончательными получателями спорной денежной суммы, суд приходит к выводу о том, что оснований квалифицировать спорные денежные средства в качестве неосновательного обогащения ответчиков не имеется.
Истец ФИО1 не представил суду доказательства, которые позволяют установить совокупность обстоятельств для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО “Пандора Трейд”, ФИО2, ООО “ИКС-про”, Департаменту информационных технологий адрес, ООО “Интернет Системы”, адрес”, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО “Интел-сервис”, ПАО “МТС” о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца.
Решение суда в окончательной форме принято 15.08.2025
Председательствующий фио