Дело № 2-1-995/2025

УИД 57RS0012-01-2025-001653-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальным фондом России по Орловской области ответчику было выплачено пособие по 13 940 рублей, ежемесячно, в общей сумме 111 520 рублей на содержание сына Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого он является.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время его сын проживает с ним по адресу: <адрес>.

Полученное пособие в размере 111 520 рублей ответчик в его адрес не направляла, то есть распорядилась им не по назначению.

На его карту ответчик перевела только 300 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 необоснованно полученное денежное пособие в размере 111 220 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий посредством использования систем видеоконференц-связи с Оленегорским городским судом Мурманской области, свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд обращение, согласно которому исковые требования не признает, поскольку все денежные средства, полученные от государства, уходили на содержание и воспитание ребенка.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области относительно заявленных исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

На основании ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из свидетельства о рождении (л.д.5).

Решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10) определено место жительство Б. по месту жительства отца ФИО1; ФИО1 освобожден от уплаты алиментов на содержание Б., взысканные решением мирового судьи судебного участка №1 г. Оленегорска с подведомственный территорией Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО6, алименты на содержание несовершеннолетнего сына Б., в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия взысканы с ФИО2

В соответствии со справками, выданными ГОБУ «МФЦ МО» (л.д.6,47) ФИО1 вместе с сыном Б.. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Б. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской области по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем (на несовершеннолетнего ребенка) ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (выплата детям) в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственных пособиях граждан, имеющих детей»: ДД.ММ.ГГГГ- 12 968 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 13 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 13 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 13 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 13 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 13 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 13 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 13 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 13 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 13 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 13 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 13 940 рублей, всего- 180 248. Размер выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 111 520 рублей.

Судом установлено, что из суммы 111 520 рублей ответчик ФИО2 перевела на карту истца ФИО1 300 рублей.

Уведомлением №.001589/2024-0061048 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) ФИО1 отказано в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитании ребенка, в связи с установлением факта назначения пособия на ребенка, в отношении которого подается заявление, другому законному представителю.

В соответствии со справкой ГО Центр занятости населения Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, размер выплаченного ему пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6 993 рубля.

Согласно справкам, выданным МБОУ «Основная общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50) Б.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме обучения МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 7» г. Оленегорска Мурманской области.

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54) видно, что Б. трудоустроен дворником МБОУ «Основная общеобразовательная школа №».

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку несовершеннолетний Б.. на основании решения суда место жительство Б. определено с отцом, с ДД.ММ.ГГГГ Б.. проживает вместе со своим отцом ФИО1, в связи с чем получение ФИО2 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 111 520 рублей, является неосновательным обогащением и подлежит возврату ФИО1, являющему законным представителем Б. в сумме 111 220 рублей (за вычетом перечисленных 300 рублей).

Поскольку иск подлежит удовлетворению на сумму 111 220 рублей, суд применительно к положениям ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждает ответчице ФИО2 возместить истцу судебные расходы в размере 4 360 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> неосновательное обогащение в виде полученного денежного пособия на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 220 (сто одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумму 4 360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.08.2025.

Судья: