Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2025 года.

Дело № 2-2740/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-002860-70

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при помощнике судьи Басовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 168142 руб. 11 коп. за фактическое использование земельного участка (неосновательное обогащение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что в результате проведенной проверки использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, был установлен факт использования ФИО1 земельного участка, без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на земельный участок. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на нежилые помещения, расположенные по указанному адресу, с кадастровыми номерами: №, площадью 123,6 кв.м; №, площадью 58.8 кв.м. По результатам указанных мероприятий муниципального земельного контроля Управлением земельных ресурсов КУМИ мэрии <адрес> была составлена справка-расчет площади земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №в-22-К, согласно которой ФИО1 использует для эксплуатации нежилых помещений без правоустанавливающих документов на землю участок, находящийся в государственной собственности, по адресу: <адрес>, площадью 121,63 кв.м из общей площади 651 кв.м. Долг по оплате за фактическое использование земельного участка по расчету 3232-ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168142 руб. 11 копеек. В адрес ФИО1 направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое не исполнено.

Представитель МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 извещена надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В результате проведенной проверки использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, был установлен факт использования ФИО1 земельного участка, без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на земельный участок.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на нежилые помещения, расположенные по указанному адресу, с кадастровыми номерами: №, площадью 123,6 кв.м; 76:23:030710:84, площадью 58.8 кв.м.

По результатам указанных мероприятий муниципального земельного контроля Управлением земельных ресурсов КУМИ мэрии <адрес> была составлена справка-расчет площади земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №в-22-К, согласно которой ФИО1 использует для эксплуатации нежилых помещений без правоустанавливающих документов на землю участок, находящийся в государственной собственности, по адресу: <адрес>, площадью 121,63 кв.м из общей площади 651 кв.м. Долг по оплате за фактическое использование земельного участка по расчету 3232-ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168142 руб. 11 копеек.

В адрес ФИО1 направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое не исполнено.

До настоящего времени от ответчика оплата в счет погашения задолженности не поступала.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6044 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> (ИНН №, ОГРН №) сумму неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка в размере 168142 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6044 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О.Корендясева