50RS0031-01-2025-008357-21

2-9773/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Чеховской городской прокуратуры в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чеховской городской прокуратуры обратился в суд с иском в интересах ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 218 600 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что СО ОМВД России по городскому округу ФИО4 18.10.2023г. возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в период времени с 09.10.2024 по 17.10.2024 неустановленное лицо, представившись сотрудником банка, совершило хищение денежных средств в размере не менее 1 000 000 рублей, принадлежащих ФИО5 В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из сведений, поступивших из ПАО «ВТБ» установлено, что потерпевшая ФИО5 с банковского счета №, открытого на ее имя осуществляла переводы денежных средств:

- 10.10.2024г. в размере 35 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО3;

- 10.10.2024г. в размере 25 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО3;

- 12.10.2024г. в размере 500 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО3;

- 12.10.2024г. в размере 485 978, 56 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО3;

- 15.10.2024г. в размере 651 278, 80 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО3, а всего на банковский счет ответчика от истца поступили денежные средства на общую сумму 1 697 257 руб. 36 коп. Из сведений, поступивших из АО «ТБанк» установлено, что потерпевшая ФИО5 с банковского счета №, открытого на ее имя осуществляла переводы денежных средств:

- 09.10.2024г. в размере 81 285 рублей на банковский счет, привязанный к банковской карте с фрагментом номера № открытый на имя ФИО3;

- 09.10.2024г. в размере 19 260 рублей на банковский счет, привязанный к банковской карте с фрагментом номера №, открытый на имя ФИО3;

- 10.10.2024г. в размере 100 000 рублей на банковский счет, привязанный к банковской карте с фрагментом номера № открытый на имя ФИО3;

- 10.10.2024г. в размере 200 000 рублей на банковский счет, привязанный к банковской карте с фрагментом номера №, открытый на имя ФИО3, а всего на банковский счет ответчика от истца поступили денежные средства на общую сумму 400 545 рублей., в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи уведомленными надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.27, п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Судом установлено, что СО ОМВД России по городскому округу ФИО4 18.10.2023г. возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 9).

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 09.10.2024 по 17.10.2024 неустановленное лицо, представившись сотрудником банка, совершило хищение денежных средств в размере не менее 1 000 000 рублей, принадлежащих ФИО5 В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из сведений, поступивших из ПАО «ВТБ» установлено, что потерпевшая ФИО5 с банковского счета №, открытого на ее имя осуществляла переводы денежных средств:

- 10.10.2024г. в размере 35 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО3;

- 10.10.2024г. в размере 25 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО3;

- 12.10.2024г. в размере 500 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО3;

- 12.10.2024г. в размере 485 978, 56 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО3;

- 15.10.2024г. в размере 651 278, 80 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО3, а всего на банковский счет ответчика от истца поступили денежные средства на общую сумму 1 697 257 руб. 36 коп. (л.д. 10-16, 22-34).

Из сведений, поступивших из АО «ТБанк» установлено, что потерпевшая ФИО5 с банковского счета №, открытого на ее имя осуществляла переводы денежных средств:

- 09.10.2024г. в размере 81 285 рублей на банковский счет, привязанный к банковской карте с фрагментом номера № открытый на имя ФИО3;

- 09.10.2024г. в размере 19 260 рублей на банковский счет, привязанный к банковской карте с фрагментом номера №, открытый на имя ФИО3;

- 10.10.2024г. в размере 100 000 рублей на банковский счет, привязанный к банковской карте с фрагментом номера №, открытый на имя ФИО3;

- 10.10.2024г. в размере 200 000 рублей на банковский счет, привязанный к банковской карте с фрагментом номера №, открытый на имя ФИО3, а всего на банковский счет ответчика от истца поступили денежные средства на общую сумму 400 545 рублей. (л.д. 17-21).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку законные основания для приобретения (удержания) денежных средств в общем размере 2 097 802 руб. 36 коп., перечисленных ФИО2 на банковский счет ФИО3, отсутствуют, ответчиком доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, денежные средства в размере 2 097 802 руб. 36 коп. подлежат возмещению истцу с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 09.10.2024г. по 11.04.2025г. составляет 217 080 руб. 58 коп. (л.д. 7-8). Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3, СНИЛС №, в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 2 097 802 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024г. по 11.04.2025г. в размере 217 080 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года