УИД 77RS0023-02-2025-000899-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4739/2025 по иску ФИО1 к ООО «ПКО «Феникс» о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПКО «Феникс» о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что 03.04.2014 г. между адрес «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0074045006. адрес «Тинькофф Банк» 29.12.2015 г. уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с истцом. Решением Оренбургского районного суда адрес от 15.02.2019 г. по делу №2-307/2019 взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №0074045006 от 03.04.2014 г. за период с 05.04.2015 г. по 07.10.2015 г. в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма Истец 25.07.2023 г. во исполнение решения суда погасил взысканную задолженность в размере сумма путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Феникс». Несмотря на указанные обстоятельства, ООО «Феникс» обратился в Оренбургское РОСП УФССП по адрес с заявлением о принудительном исполнении решения суда и взыскании задолженности. Судебным приставом-исполнителем Оренбургское РОСП УФССП по адрес возбуждено исполнительное производство № 282716/23/56026-ИП в отношении истца – должника, в ходе которого было произведено взыскание денежных средств на общую сумму сумма В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургское РОСП УФССП по адрес от 29.01.2024 г. исполнительное производство № 282716/23/56026-ИП окончено. Вместе с тем, в ходе исполнительного производства судебным приставом не было учтено добровольное исполнение истцом решения суда в части оплаты в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере сумма Таким образом, от истца была получена общая денежная сумма в размере сумма Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о возврате излишне перечисленных денежных средств, оставлена без исполнения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «ПКО «Феникс» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за период с 26.07.2023 г. по 02.10.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, в размере, определенном ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.10.2024 г. по день фактической оплаты суммы долга, почтовые расходы на отправку претензии и копии иска в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП УФССП по адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г. разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанного пункта, содержащаяся в нем норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, либо с благотворительной целью.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 17.03.2014 г. ФИО1 03.04.2014 г. между ним и адрес «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0074045006, являющийся смешанным договором, содержащим элементы договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг, на имя ФИО1 выпущена кредитная карта с лимитом задолженности, которая ему была активирована.
29.12.2015 г. между адрес «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к ранее заключенному сторонами генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г., в соответствии с которым согласно акта приема-передачи право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере сумма было передано ООО «Феникс» (после смены наименования – ООО «ПКО «Феникс»).
Вступившим в законную силу 22.03.2019 решением Оренбургского районного суда адрес от 15.02.2019 г. по делу №2-307/2019 взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №0074045006 от 03.04.2014 г. за период с 05.04.2015 г. по 07.10.2015 г. в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма
В соответствии с указанным решением Оренбургским районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС № 018926106 от 21.03.2019 г.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП УФССП по адрес в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» возбуждено исполнительное производство № 282716/23/56026-ИП.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП УФССП по адрес фио от 29.01.2024 г. исполнительное производство № 282716/23/56026-ИП окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству на момент его завершения, составила сумма, взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями № 993047 от 16.01.2024 г, № 993113 от 18.01.2024 г., № 995762 от 30.12.2023 г., № 998828 от 28.12.2023 г., № 997444 от 23.01.2024 г., № 1 от 17.01.2024 г.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на добровольное исполнение решения суда в части погашения в пользу взыскателя суммы задолженности в размере сумма, до момента возбуждения исполнительного производства, о чем свидетельствует платежное поручение № 104 от 25.07.2023 г.
В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 обратился к ответчику с претензией о возврате перечисленной денежной суммы, которая оставлена без исполнения.
Также истец обратился в РОСП УФССП по адрес с заявлением о возврате излишне удержанных денежных сумм, в ответ на которое сообщено, что при предоставлении от взыскателя ООО «ПКО «Феникс» справки об отсутствии задолженности, либо об уменьшении суммы долга судебным приставом-исполнителем будет внесена коррекция суммы по исполнительному производству.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, согласно которой с истца удержано в счет оплаты задолженности сумма, из них: сумма – перечислено взыскателю, сумма – исполнительский сбор, сумма – возращено должнику.
При таких обстоятельствах, учитывая добровольное исполнение истцом ответчика, до момента возбуждения исполнительного производства с ответчика ООО «ПКО «Феникс» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер которых за период с 26.07.2023 г. по 02.10.2024 г. составил сумма
Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности ответчик не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «ПКО Феникс» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 г. по 02.10.2024 г. в размере сумма, с начислением процентов на сумму долга в размере основного долга - сумма, начиная с 03.10.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере сумма (сумма + сумма), а также уплаченная государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за период с 26.07.2023 г. по 02.10.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга - сумма, в размере, определенном ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.10.2024 г. по день фактической оплаты суммы долга, почтовые расходы на отправку претензии и копии иска в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Гостюжева
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025