УИД 47RS0002-01-2024-002127-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4560/2025 по иску ООО «СК ЭНЕРГОЛИДЕР» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК ЭНЕРГОЛИДЕР» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «СК ЭНЕРГОЛИДЕР» (подрядчик) и ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда № 34/2024 от 09.08.2024 на выполнение работ по монтажу, демонтажу вантовых растяжке дымовой трубы 80 м. в составе здания ЭМЦ. В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ устанавливается в соответствии с калькуляцией (Приложение № 2), включает в себя все затраты, связанные с выполнением работ, компенсацию издержек субподрядчика и составляет 530 000,00 руб. Согласно п. 2.2.1 Договора, подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 100 000,00 руб. Согласно п. 2.2.2 Договора, окончательный расчет по настоящему Договору в размере 430 000,00 руб. Аванс в размере 100 000,00 руб. был перечислен на расчетный счет субподрядчика 12.08.2024, что подтверждается платежным поручением № 1077 от 22.08.2024. 22 августа 2024 года на расчетный счет субподрядчика по согласованию сторон был произведен платеж на сумму 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1125 от 22.08.2024. 23 августа 2024 года в связи с необходимостью уменьшения цены договора стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 23.08.2024 к Договору субподряда № 34/2024 от 09.08.2024. Согласно п. 2 Дополнительного соглашения, окончательный расчет по настоящему договору 227 900,00 руб. производится подрядчиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. В адрес субподрядчика поступили денежные средства в размере 518 000,00 руб., следовательно сумма излишне уплаченных денежных средств субподрядчику составляет 190 100,00 руб. Ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество. Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате излишне оплаченной суммы 190 100,00 руб., однако претензия оставлена без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 190100,00 руб., сумму процентов в размере 7572,83 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 12.11.2024 по день вынесения решения, а также проценты со дня, следующего за днем вынесения решения до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6930, руб.
Представитель истца ООО «СК ЭНЕРГОЛИДЕР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В судебном заседании установлено, что ООО «СК ЭНЕРГОЛИДЕР» (подрядчик) и ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда № 34/2024 от 09.08.2024 на выполнение работ по монтажу, демонтажу вантовых растяжке дымовой трубы 80 м. в составе здания ЭМЦ.
В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ устанавливается в соответствии с калькуляцией (Приложение № 2), включает в себя все затраты, связанные с выполнением работ, компенсацию издержек субподрядчика и составляет 530 000,00 руб. Согласно п. 2.2.1 Договора, подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 100 000,00 руб. Согласно п. 2.2.2 Договора, окончательный расчет по настоящему Договору в размере 430 000,00 руб. Аванс в размере 100 000,00 руб. был перечислен на расчетный счет субподрядчика 12.08.2024, что подтверждается платежным поручением № 1077 от 22.08.2024. 22 августа 2024 года на расчетный счет субподрядчика по согласованию сторон был произведен платеж на сумму 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1125 от 22.08.2024.
23 августа 2024 года в связи с необходимостью уменьшения цены договора стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 23.08.2024 к Договору субподряда № 34/2024 от 09.08.2024. Согласно п. 2 Дополнительного соглашения, окончательный расчет по настоящему договору 227 900,00 руб. производится подрядчиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.
В адрес субподрядчика поступили денежные средства в размере 518 000,00 руб., следовательно сумма излишне уплаченных денежных средств субподрядчику составляет 190 100,00 руб. (518 000 – 327 900).
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 190100,00 руб. получены ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований и являются неосновательным обогащением, в связи с чем суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2024 по 12.11.2024 в размере 7572,83 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 12.11.2024 по день вынесения решения, проценты со дня, следующего за днем вынесения решения до фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6930,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК ЭНЕРГОЛИДЕР» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС ***в пользу ООО «СК ЭНЕРГОЛИДЕР», ОГРН: ***, ИНН: *** неосновательное обогащение в размере 190 100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7572 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6930 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС ***в пользу ООО «СК ЭНЕРГОЛИДЕР», ОГРН: ***, ИНН: *** проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 190 100 (сто девяносто тысяч сто рублей) рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 12 ноября 2024 года по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.
Судья А.Г. Исаева