УИД 77RS0035-02-2023-002753-53
Дело № 2-1363/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что является собственником подземного распределительного газопровода, с кадастровым номером 77:22:0020604:121, протяженностью 305 метров, расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес. Данный газопровод был построен на личные денежные средства истца, общий размере которых составил сумма; с учетом инфляции по состоянию на январь 2023 года составляет сумма. адрес по заявке ответчика произвело подключение объекта капитального строительства к газопроводу истца. Данное подключение было произведено без согласия истца, как собственника газопровода и без компенсации соответствующей доли затрат на строительство газопровода. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет неосновательного обогащения.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица адрес по доверенности фио в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником подземного распределительного газопровода, с кадастровым номером 77:22:0020604:121, протяженностью 305 метров, расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес.
Как пояснила в судебном заседании сторона истца данный, газопровод был построен на личные денежные средства фио, общий размере которых составил сумма; с учетом инфляции по состоянию на январь 2023 года составляет сумма. адрес по заявке фио произвело подключение объекта капитального строительства ответчика к газопроводу истца. Данное подключение было произведено без согласия истца, как собственника газопровода и без компенсации соответствующей доли затрат на строительство газопровода.
Судом установлено, что адрес осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения адрес.
адрес является газораспределительной организацией на территории адрес и осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения адрес, то есть является исполнителем по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к газораспределительным сетям.
15.04.2022 между адрес и ФИО2 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения № 03/2557-К0554-22, по условиям которого адрес (исполнитель) обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, принадлежащего ФИО2, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законом основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом марка автомобиля) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, а ФИО2 обязался обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020604:29, расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
Техническими условиями, которые являются приложением к вышеуказанному договору присоединения, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 05.07.2022 определено, что источником подключения объекта капительного строительства ответчика, является газопровод низкого давления, арх.№ 50939, собственником которого является ФИО1
В соответствии с ч.10 ст.48 адрес кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила подключения).
В соответствии с п.5 Правил подключения подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.
Основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (далее - мотивированный отказ от заключения договора о подключении). В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается (п. 29 Правил подключения).
В соответствии с п.48 Правил подключения, основной абонент обязан в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направить согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.
В порядке, предусмотренном п.48 Правил подключения, 02.09.2022 адрес обратилось к ФИО1 за согласованием подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства фио к газопроводу-источнику, однако согласие на подключение в отношении объекта капитального строительства фио ФИО1 в адрес адрес, являющегося исполнителем по договору о присоединении, направлено не было.
В соответствии с п.п 30, 41 Правил подключения исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства и определяет технические условия: а) на основе анализа пропускной способности сети газораспределения; б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения; в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.
Согласно представленному адрес гидравлическому расчету газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей марка автомобиля с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей марка автомобиля.
08.12.2022 адрес выполнило технологическое присоединение объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020604:29 по адресу: Москва, адрес, адрес, принадлежащего ФИО2, к газопроводу-источнику.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия фио при обращении в адрес с заявкой на технологическое присоединение к сетям газораспределения, а также действия адрес по подключению объекта капитального строительства к газопроводу-источнику, принадлежащем ФИО1, соответствуют требованиям действующего законодательства.
Истец, обращаясь с указанным иском, полагает, что подключение к газопроводу-источнику возможно только с его согласия, как собственника газопровода, и при условии внесения лицом, имеющим намерение подключиться к газопроводу, денежных средств в целях компенсации соответствующей доли затрат на строительство газопровода.
Статьей 27 Закона о газоснабжении в Российской Федерации и пунктом 48 Правил подключения урегулирован вопрос по выдаче согласия основным абонентом на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства без каких-либо условий. Собственник газопровода не праве препятствовать в подключении.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что правовое регулирование, согласно которому основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) оборудования, объектов капитального строительства новых потребителей марка автомобиля к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности этих сетей, основано на технологических особенностях газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности, а во многих случаях - и невозможности прокладки отдельных газопроводов к объектам каждого потребителя марка автомобиля, и направлено на достижение социально значимых целей политики Российской Федерации в области газоснабжения, в том числе на улучшение социально - экономических условий жизни населения. При этом подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения новых объектов возможно лишь при наличии достаточной пропускной способности таких сетей с сохранением условий газоснабжения имеющихся потребителей марка автомобиля и не связано с возложением на основного абонента как их собственника обязанности несения дополнительных расходов (определения от 18.01.2024 № 5-О, от 18..01.2024 № 6-О, от 27.02.2024 № 434-О, от 28.03.2024 № 727-О, от 27.03.2025 № 839-О и др.).
По мнению истца, объектом неосновательного обогащения является пользование ответчиком чужим имуществом - газопроводом, принадлежащим истцу на праве собственности, к которому ответчик подключен и строительство которого осуществлялось за счет личных средств фио
Между тем, данные доводы не соответствуют нормам действующего законодательства.
На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В предмет доказывания истцом по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.
В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является пользование ответчиком имуществом истца (газопроводом, по которому обществом осуществляется поставка марка автомобиля) без внесения за это платы, а предметом иска - плата за его использование.
Факт принадлежности газопровода на праве собственности ФИО1 подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривался.
В силу специального назначения данного имущества к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормативные акты, регулирующие отношения в сфере газоснабжения.
В ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) раскрыты понятия системы газоснабжения, газораспределительной системы, газотранспортной организации и поставщика (газоснабжающей организации).
Согласно ст.5 Закона о газоснабжении федеральная система газоснабжения представляет собой совокупность действующих на адрес систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.
Для организаций, входящих в федеральную систему газоснабжения, действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, установленные Законом о газоснабжении, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как установлено п.1 ст.424 ГК РФ, в предусмотренных законом случаях для расчетов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно ст.ст.4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», ст.23 Закона о газоснабжении и п.п. 4, 12 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на марка автомобиля и тарифов на услуги по его транспортировке на адрес тарифы на услуги по транспортировке марка автомобиля по газораспределительным сетям подлежат государственному регулированию.
Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке марка автомобиля по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на адрес определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке марка автомобиля по газораспределительным сетям, утвержденными приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7.
В соответствии с п.4 указанных Методических указаний Федеральной службой по тарифам утверждаются тарифы на услуги по транспортировке марка автомобиля по газораспределительным сетям для организаций, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети.
Расчет розничных цен на марка автомобиля, реализуемый населению, осуществляется из региональной составляющей розничной цены на марка автомобиля, которая определяется исходя из установленных ФСТ России тарифов на услуги по транспортировке марка автомобиля п.п. 10, 11, 15 данных Методических указаний).
В соответствии с п.п. 8, 31 Правил поставки марка автомобиля в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, порядок и условия транспортировки марка автомобиля по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами.
Условия оплаты транспортировки марка автомобиля определяются договором транспортировки марка автомобиля на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами.
С учетом приведенных положений закона истец входит в систему газоснабжения в силу принадлежности ему на праве собственности газопровода. Следовательно, исходя из закрепленных в ст.5 Закона о газоснабжении принципов единых правовых основ формирования рынка и ценовой политики для всех собственников газораспределительных систем, выручка истца от использования объектов газоснабжения должна определяться исходя из регулируемого тарифа. Иное означало бы возможность получить плату за пользование газораспределительными сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства.
Таким образом, действующее законодательство содержит необходимые правовые механизмы получения денежных средств собственниками газораспределительных сетей путем установления уполномоченным органом регулируемого тарифа на транспортировку марка автомобиля. Других способов получения компенсации затрат собственниками газораспределительных сетей по их содержанию законодательство Российской Федерации не содержит.
Указанная позиция согласовывается с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 31.08.2021 № 49-КГ21-25-К6, а также позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 27.03.2025 № 839-О.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истец в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке марка автомобиля по его объекту не обращался, соответствующий тариф для него не утвержден.
При этом, подключение ответчика к газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке на основании заключенного договора, при наличии технической возможности.
Таким образом, при установленных обстоятельствах ответчик не мог извлечь доход в связи с использованием имущества истца и не получил экономически не обоснованной выгоды от такого использования.
Следовательно, в настоящем случае транспортировка марка автомобиля по газопроводу истца не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 12 августа 2025 года.
Судья Д.А. Широкова