№ 2-1663/2025

44RS0002-01-2025-001403-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Ларионовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Прокурор г. Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на dd/mm/yy в размере 16 600,90 руб., за период с dd/mm/yy по день вынесения решения суда и далее по день фактического возврата долга.

Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой города проверкой по обращению матери двоих сыновей, принимающих участие в специальной военной операции - ФИО1 установлено, что в производстве СО ИТТ СУ УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области находится уголовное дело №, возбужденное dd/mm/yy по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Органом предварительного следствия установлено, что в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy неустановленные лица, введя в заблуждение ФИО1, под предлогом предотвращения незаконных банковских операций с ее денежными средствами и необходимостью их перевода на «безопасные счета», обманным путем завладели ее денежными средствами в общей сумме 1 429 800 руб., которые ФИО1 перевела на банковские счета третьих лиц. При этом, в результате действий неустановленных лиц часть похищенных у ФИО1 денежных средств в размере 145 000 руб. переведена dd/mm/yy на банковской счет №, открытый в АО «Россельхозбанк» и принадлежащий ФИО2 Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в сумме 145 000 руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 145 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму. dd/mm/yy в прокуратуру города поступило обращение ФИО1, в котором последняя просит обратиться в суд в ее интересах с требованием о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения. Прокурор вправе обращаться в суд в интересах дееспособных граждан в защиту их социальных прав, свобод и законных интересов. Обращение прокурора в суд в интересах матери мобилизованного ФИО3, а также военнослужащего по контракту ФИО4, которые в настоящее время являются непосредственными участниками специальной военной операции, обусловлено ее статусом близкого родственника участников специальной военной операции. Кроме того, ФИО1 не имеет юридического образования, её ежемесячный доход составляет 25-27 т.р. (заработная плата). В соответствии с решением Совета Адвокатской палаты Волгоградской области от dd/mm/yy минимальная стоимость участия адвоката в качестве представителя в суде первой инстанции - 40 000 руб., стоимость услуги по составлению искового заявления - 10 000 руб.. ФИО1 при доходе в 25-27 т.р. рублей затруднительно воспользоваться услугами адвоката для защиты своих прав в судебном порядке. ФИО1 стала жертвой мошенников, по чьей вине приобрела кредитные обязательства на общую сумму более 700 т.р. В данном случае прокурор действует в рамках представленных ему законом полномочий, защищая права ФИО1, как социально уязвимой категории граждан, поскольку нельзя отнестись безразлично к сложной жизненной ситуации, сложившейся у близкого родственника участников СВО, ставшей жертвой обмана мошенников.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании прокурор г. Волжского Волгоградской области, истец ФИО1 не участвуют, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третье лицо АО «Россельхозбанк» о рассмотрении дела уведомлено, в судебное заседание своего представителя не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.п. 1, 2 ст. 1102).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.п. 1, 2 ст. 1107).

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что следователем СО ИИТ СУ Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Из постановления следователя от dd/mm/yy о возбуждении уголовного дела следует, что с dd/mm/yy по dd/mm/yy неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет» и абонентскую связь, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, похитило денежные средства в сумме 1 429 800 руб., принадлежащие ФИО1, чем причинило последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Постановлением следователя от той же даты ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Из протокола допроса ФИО1 от dd/mm/yy в частности следует, что под влиянием неустановленных лиц она оформила кредита в АО «Почта Банк» на сумму 145 000 руб. и данные денежные средства перевела по номеру телефона № (АО «Россельхозбанк»).

Факт перечисления денежных средств указанной сумме подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

По информации АО «Россельхозбанк» абонентский № принадлежит ФИО2, dd/mm/yy г.р., на имя которого в банке открыт счет №. По состоянию на dd/mm/yy остаток на счете составляет 247,01 руб.

Из выписки о движении денежных средств по указанному счету за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy следует, что dd/mm/yy на счет поступили денежные средства в сумме 145 000 руб. через СБП от А.Д. К., остаток по счету составил 445 259,01 руб., dd/mm/yy со счета выданы денежные средства в сумме 300 000 руб., а dd/mm/yy в сумме 145 000 руб., остаток по счету - 247,01 руб.

Каких-либо оснований для перечисления ФИО1 денежных средств ФИО2

Таким образом, ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретены за счет ФИО1 денежные средства в сумме 145 000 руб., что является неосновательным обогащением, которое подлежит возврату.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Перечисленные ответчику денежные суммы не относятся к исключениям, установленным ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1),

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48).

Прокурор просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с dd/mm/yy по день фактического возврата долга.

Размер процентов за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (324 дня) составит 26 369,53 руб. В последующем проценты подлежат начислению с dd/mm/yy на сумму 145 000 руб. по день фактической уплаты долга.

Поскольку прокурор при подаче иска был освобождении от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета городского округа ... подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6141 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy г.р. (СНИЛС №) в пользу ФИО1, dd/mm/yy г.р. (паспорт № №) неосновательное обогащение в сумме 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 26 369,53 руб., а всего 171 369 (сто семьдесят одна тысяча триста шестьдесят девять) руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy г.р. (СНИЛС №) в пользу ФИО1, dd/mm/yy г.р. (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по правилам ст. 395 ГК РФ (в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды) на сумму 145 000 руб. с dd/mm/yy и по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy г.р. (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Кострома государственную пошлину в сумме 6141 (шесть тысяч сто сорок один) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Терехин

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2025 года.