КОПИЯ
...
...
Решение
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 неосновательного обогащения в размере 208000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59389,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда, расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3928 рублей, расходов на оплату отчета об оценке в размере 4800 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ им на торгах была приобретена квартира, расположенная по адресу: .... Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
С момента возникновения права собственности на квартиру он был лишен возможности пользоваться ею, поскольку в ней проживали ответчики без законных оснований, при этом договор на пользование квартирой не заключался, плату за пользование квартирой ответчики не вносили.
Согласно отчету об оценке ООО «Новая Оценочная Компания» рыночная стоимость аренды ... составляет 26000 рублей в месяц. Поэтому ответчики неосновательно обогатились за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208000 рублей, исходя из расчета: 26000 (руб.) х 8 (месяцы незаконного проживания) = 208000 рублей.
Также ответчики должны выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59389,09 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда.
В связи с обращением в суд им понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3928 рублей, на оплату оценки в сумме 4800 рублей, на услуги представителя в сумме 25000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО8 исковые требования поддержала, а также пояснила, что после приобретения квартиры на торгах ФИО1 ответчики отказались покинуть квартиру, тогда ФИО1 обратился с иском об их выселении. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками была достигнута устная договоренность о том, что они продолжают проживать в квартире на безвозмездной основе, но не мешают ФИО1 в ее продаже, а именно должны были не препятствовать потенциальным покупателям смотреть квартиру. При этом ответчики должны были когда найдется покупатель сняться с регистрационного учета в квартире и освободить ее. Так и было до ДД.ММ.ГГГГ, ответчики обеспечивали покупателям просмотр квартиры. Затем появился покупатель, о чем ДД.ММ.ГГГГ было сообщено ответчикам с просьбой освободить квартиру, однако, они не выехали из квартиры и с регистрационного учета не снялись. Поэтому считает, что ответчики должны выплатить неосновательное обогащение за весь период проживания в квартире, а не только с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО2 исковые требования не признали, при этом пояснили, что действительно с новым собственником квартиры была договоренность об их бесплатном проживании в квартире до того, как появиться ее покупатель, при этом они должны были показывать квартиру потенциальным покупателям, что они и делали. ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил им, что появился покупатель и что им нужно выехать из квартиры, что они не сделали, поскольку съезжать было некуда.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником ... с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1
Из выписки из домовой книги следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... зарегистрированы: ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.
В соответствии с п. 2 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Пунктом 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Таким образом, обязанность по освобождению жилого помещения у ответчиков возникла после обращения взыскания на заложенную квартиру и перехода права собственности на нее к истцу.
На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.
Из пояснений сторон судом установлено, что между ними был заключен устный договор безвозмездного пользования квартирой 203 ... на срок – до сообщения ФИО1 ответчикам о том, что нашелся покупатель и необходимо освободить квартиру.
Поэтому суд считает, что у ответчиков имелись основания для безвозмездного использования указанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 им было сообщено о том, что нашелся покупатель и необходимо освободить квартиру.
Однако фактически квартира была освобождена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором безвозмездного пользования квартирой 187 ... микрорайона Олимпийской Славы села ... от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ООО Управляющая компания «Гарант».
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из содержания указанных норм следует, что использование жилого помещения, принадлежащего на праве собственности иному лицу, без правовых оснований и без уплаты соответствующих сумм является неосновательным обогащением проживающих лиц.
Указанная правовая позиция нашла отражение в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ18-65.
Таким образом, в рамках настоящего дела установлен факт сбережения ответчиками имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно арендной платы, подлежащей оплате за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ..., за счет истца, как собственника данной квартиры, когда правовые основания для пользования спорной квартирой у них отсутствовали.
Из отчета об оценке ООО «Новая Оценочная Компания» от ДД.ММ.ГГГГ ...-СВ следует, что величина арендной платы за ... в месяц, без учета коммунальных платежей и эксплуатационных расходов, составляет 26000 рублей.
Указанный отчет об оценке ответчики не оспаривали.
Арендная плата за неполный календарный месяц аренды рассчитывается пропорционально количеству календарных дней в месяце, приходящемся на период аренды. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 дней.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78000 рублей (3 (месяца) х 26000 (рублей) = 78000) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23310,34 руб. (26000 (рублей) / 29 (дней) х 26 (дней)), всего в общей сумме 101310,34 руб.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пунктам 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с чем судом производится расчет указанных процентов на дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ должен быть следующим:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
44
15%
365
470,14
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
159,56
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
2 386,89
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
626,56
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
566,89
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
969,67
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
2 378,47
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
38
20%
365
541,37
Итого:
621
18,34%
8 099,55
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ должен быть следующим:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
15%
365
149,59
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
159,56
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
2 386,89
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
626,56
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
566,89
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
969,67
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
2 378,47
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
38
20%
365
541,37
Итого:
591
18,51%
7 779
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ должен быть следующим:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
207
16%
366
2 352,79
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
626,56
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
566,89
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
969,67
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
2 378,47
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
38
20%
365
541,37
Итого:
560
18,67%
7 435,75
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ должен быть следующим:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
23 310,34
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
176
16%
366
1 793,50
23 310,34
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
561,74
23 310,34
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
508,24
23 310,34
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
869,36
23 310,34
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
2 132,42
23 310,34
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
38
20%
365
485,37
Итого:
529
18,83%
6 350,63
Всего с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в общей сумме 29664,93 руб. (8099,55 руб. + 7779 руб. + 7435,75 руб. + 6350,63 руб. = 29664,93 руб.).
Также с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате неосновательного обогащения, начисляемые на сумму задолженности по выплате неосновательного обогащения в размере 101310,34 руб., с учетом ее уменьшения при частичном погашении задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Исходя из расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ истца, их размер на ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 62010,46 руб.:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
0
-
12%
365
264,99
52 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
13%
365
555,62
78 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
13%
365
333,37
78 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19
0
-
15%
365
609,04
104 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
15%
365
1 282,19
130 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
16%
365
797,81
130 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
0
-
16%
366
966,12
156 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
2 114,10
182 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
2 148,20
208 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
135
26 000
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
12 275,41
208 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
18%
366
5 012,46
208 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
0
-
19%
366
4 535,08
208 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
0
-
21%
366
7 757,38
208 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
0
-
21%
365
19 027,73
208 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
38
0
-
20%
365
4 330,96
Итого:
699
182 000
17,71%
62 010,46
Таким образом, истцом заявлены исковые требования на общую сумму 270010,46 руб. (208000 руб. + 62010,46 руб. = 270010,46 руб.), а удовлетворены исковые требования на общую сумму 130975,27 руб. (101310,34 руб. + 29664,93 руб. = 130975,27 руб.), то есть на 48,51% (130975,27 руб. / 270010,46 руб. х 100).
Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела, количество и длительность судебных заседаний, считает, что заявленное требование о возмещении расходов на услуги представителя является разумным и оправданным в сумме 25000 рублей, которые уплачены ФИО1 в пользу ФИО8, что подтверждается соответствующей распиской.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию в счет возмещения расходов на услуги представителя 12127,50 руб. (48,51% от 25000 руб.).
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги ООО «Новая Оценочная Компания» по составлению отчета об оценке рыночной стоимости арендной платы за квартиру в сумме 4800 рублей, которые полежат возмещению ему ответчиками в солидарном порядке в сумме 2328,48 руб. (48,51% от 4800 руб.).
Кроме того, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ) с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию в счет возмещения расходов последнего на уплату госпошлины при подаче иска в суд 3819,51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 101310 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29664 рубля 93 копейки, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 12127 рублей 50 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг по составлению отчета об оценке – 2328 рублей 48 копеек, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд – 3819 рублей 51 копейку, всего взыскать 149250 рублей 76 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате неосновательного обогащения, начисляемые на сумму задолженности по выплате неосновательного обогащения в размере 101310 рублей 34 копейки, с учетом ее уменьшения при частичном погашении задолженности.
Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО7
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...