Дело № 2-150/2025
УИД 35RS0025-01-2025-000089-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 21 июля 2025 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лягиной Е.А.,
при секретаре Макаровой О.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 577 рублей 22 копейки.
В обоснование требований указано, что <данные изъяты>. являлся получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (далее также – ЕДВ). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отказался от получения ЕДВ. В тот же день принято решение о прекращении выплаты ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил истцу заявление о выплате ЕДВ, принято решение о назначении ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ. За период ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от выплаты произошла переплата ЕДВ на сумму 577 рублей 53 копейки. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умер.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Вологодской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что принял наследство после смерти ФИО2, просил применении по делу срока исковой давности.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Материалами дела подтверждено, что <данные изъяты> <данные изъяты>, является <данные изъяты> <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>
Решением ГУ Управления ПФ РФ Харовского района от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> назначена ежемесячная денежная выплата пожизненно.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выплачена ЕДВ в размере 2227 рублей 55 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в КС в Харовском районе УПФР в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) с заявлением о прекращении ЕДВ в связи с переходом на региональную выплату.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в УПФР в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты.
Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2227 рублей 55 копеек.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № обнаружена ошибка, допущенная при установлении ЕДВ: получатель ЕДВ ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об отказе от ЕДВ, а ДД.ММ.ГГГГ – с заявлением о назначении ЕДВ; период, за который ЕДВ выплачена с ошибкой: ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер.
Протоколом Центра ПФР по выплате пенсий в Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № выявлен факт излишней выплаты ЕДВ в связи с отказом от получения ЕДВ и назначением ЕДВ вновь в целях восстановления получения набора социальных услуг на сумму 577 рублей 53 копейки в отношении <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Центром ПФР по выплате пенсий в Вологодской области принято решение о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ЕДВ <данные изъяты>
После смерти <данные изъяты> нотариусом по нотариальному округу Харовский район Вологодской области <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, в рамках которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано два свидетельства о праве на наследство по закону: <данные изъяты>
Не усматривая оснований для удовлетворения заявленных требований, суд исходит из следующего.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении по делу исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как предусмотрено статьей 201 названного кодекса, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В рассматриваемом случае о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представил.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Лягина
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.
Судья Е.А. Лягина