30RS0001-01-2025-006133-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,
при секретаре Бековой З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3707/2025 по иску прокурора Орджоникиндзевского района г. Екатеринбурга в интересах ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец прокурор Орджоникиндзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику, указав, что 14.02.2025 года отделом по РПТО ОП 15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12501650100000206 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Предварительным следствием установлено, что 13.02.2025 года неизвестные путем обмана похитили денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., которые она внесла на банковский счет № № (банковская карта № №), принадлежащий ФИО2
В связи с этим прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание участники процесса при надлежащем извещении не явились, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. С учетом указанных положение закона, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон и возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 14.02.2025 года отделом по РПТО ОП 15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Предварительным следствием установлено, что 13.02.2025 года неизвестные путем обмана похитили денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., которые она внесла на банковский счет № № (банковская карта № №), принадлежащий ФИО2, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.
При таких обстоятельствах суд, оценивая в совокупности все доказательства, приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дел и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Городской округ город Астрахань» в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск прокурора Орджоникиндзевского района г. Екатеринбурга в интересах ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 государственную пошлину в доход МО «Городской округ город Астрахань» в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: