Дело № 2-1512/2025
УИД 77RS0004-02-2024-013570-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск
14 июля 2025 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,
при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 06.06.2024 истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет ПАО «Сбербанк» 50000 руб. О том, что денежные средства был перечислены ошибочно истец узнал спустя два месяца. Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1871,58 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2024 по дату фактического исполнения решения суда, судебные издержки в виде сумм, израсходованных на почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, взыскать сумму государственной пошлины 1756 руб., взыскать представительские расходы в размере 20000 руб. (л.д. 3).
В отзыве представителя ПАО Сбербанк сообщается, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком. 06.06.2024 истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил денежные средства в размере 50000 руб. лицу с абонентским номером № на имя ФИО2 (л.д. 27).
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04.02.2025 суд определил заменить ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего ФИО2 (л.д. 34).
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04.02.2025 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска (л.д.35).
Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 17.03.2025 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В ходатайстве от 19.06.2025 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, третье лицо о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещено надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Судом установлено, что между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1, был заключен договор расчетной карты №5190018993, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет № (л.д.21). 06 июня 2024 года истец перечислила получателю "П К.", телефон получателя №, банк получателя ПАО «Сбербанк» на счет денежные средства в размере 50000 руб. (л.д. 6).
Из ответа ПАО Сбербанк установлено, что ФИО2 является клиентом банка (л.д.27).
Поступление денежных средств 06.06.2024 от ФИО1 на счет ФИО2 на сумму 50000 руб., подтверждается выписками по счету и информацией об исходящей операции СБП (л.д. 22,23,31).
Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Для квалификации заявленной истцом к взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения и (или) сбережения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Истцом представлены доказательства внесения на банковский счет ответчика денежных средств в размере 50000 руб.
Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку какого-либо договора между сторонами заключено не было, оснований для приобретения денежных средств у ответчика в соответствии с законом также не имелось.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2024 по 26.08.2024 на сумму процентов 1871,58 (л.д. 7).
При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим со следующего дня, когда был осуществлен перевод денежных средств, то есть с 07.06.2024, а не с 06.06.2024.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
50 000
07.06.2024
28.07.2024
52
16%
366
1 136,61
50 000
29.07.2024
26.08.2024
29
18%
366
713,11
Итого:
81
1 849,72
Таблица расчета процентов по правилам по день вынесения решения, а также по дату фактического погашения долга.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
50 000
27.08.2024
15.09.2024
20
18%
366
491,80
50 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 090,16
50 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
1 864,75
50 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
4 573,97
50 000
09.06.2025
14.07.2025
36
20%
365
986,30
Итого:
322
9 006,98
Таким образом, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, а именно подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.07.2025 (дату вынесения решения суда) составит 10856,70 руб. (1849,72+9006,98).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1756 руб., что подтверждается чеком от 29.08.2024 (л.д. 4).
Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 руб.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы исходя из признанного обоснованным размера требований.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между ФИО1, (заказчик) и ЛПВ (исполнитель) и заключен договор на оказание юридических услуг от 25.08.2024, а именно: подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение Гагаринского районного суда города Москвы по иску заказчика к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 8).
Согласно п.3.1 договора стоимость юридических услуг по договору составляет 20000 руб.
Оплата денежных средств в размере 20000 руб. произведена ФИО1, что подтверждается распиской ЛПВ (л.д. 9).
Суд считает, что размер расходов на представителя соответствует объему совершенных действий представителем, не является чрезмерным и подлежит возмещению ответчиком истцу.
Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые в свою очередь в силу ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами.
Истец понес почтовые расходы в размере 184,24 руб. за отправку заказного письма в адрес ответчика, что подтверждается кассовым чеком (л.д.10).
С ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 1756 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., почтовые расходы 184,24 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 неосновательное обогащение 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.07.2025 10856,70 руб., почтовые расходы 184,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1756 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.07.2025 исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга 50000 руб. по дату фактического погашения долга.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 года.
Судья
И.Н. Яхин