Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2024-011575-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 г. г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2844/25 по иску Прокурора Частинского района Пермского края, действующего в интересах *Любови Николаевны к * Султану Арсеновичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Частинского района Пермского края, действующий в интересах * Л.Н., обратился в суд с иском к ответчику * С.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Частинского района проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершенным с использованием информационного - телекоммуникационных технологий. В ходе проведенной проверки установлено, что следственной группой ОМВД России «Частинское» 11.04.2023 г. возбуждено уголовное дело № 12301570072000033 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих * Л.Н., чем последней причинен ущерб в размере 400.000 рублей. Предварительным следствием установлено, что в период с 7 по 10 апреля 2023 г. под влиянием и путем обмана неустановленного лица ФИО1 внесены наличные денежные средств, через банкомат ПАО «Сбербанк», АО «Альфа банк» на банковские счета: АО «ОТП Банк» на имя получателя * Л.А. по номеру счета № *, в общей сумме 198.966 рублей 50 копеек (из них 2.940 рублей 39 копия комиссия за перевод), что подтверждается кассовыми чеками от 08.04.2023 г.; АО «Альфа банк» на имя получателя * С.А. по номеру счета № *, в общей сумме 195.000 рублей, что подтверждается чеками из банкомата от 10.04.2023 г. В ходе расследования получены сведения АО «ОТП банк» о принадлежность банковского счета № * * Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., АО «Альфа-банк» о принадлежности банковского счета № * * С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно выпискам по счетам № 40817810800496087424, № *, представленных АО «ОТП Банк», АО «Альфа-банк» 08.04.2023 г. зачисления в размере 196.026 рублей 11 копеек и 195.000 рублей произведен успешно. Из материалов уголовного дела № 12301570072000033 возбуждённого 11.04.2023 г. следует, что *Л.Н. 11.04.2023 г. обратилась в ОМВД России «Частинское» с заявлением, указав, что в период с 7 по 10 апреля 2023 г. неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием завладело денежными средствами в сумме 395.000 рублей. Из протокола допроса потерпевшего от 07.06.2023 г. следует, что *Л.Н. 08.04.2023 г. и 10.04.2023 г. по указанию незнакомых лиц по телефону денежные средства в сумме 395.000 рублей внесла наличными в терминале ПАО «Сбербанк» на банковский счет № * открытый на имя *Л.Е., * г.р. в АО «ОТП Банк», на банковский счет № 40817810306030086316 открытый на имя *С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в АО «Альфа-банк». Из имеющихся в материалах уголовного дела чеков от 10.04.2024 г. следует, что * Л.Н. произведено 2 платежа в размере 195.000 рублей на расчетный счет АО «Альфа-банк» № *, открытый на имя * С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: *. Производство по уголовному делу 08.06.2024 г. приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. Учитывая изложенное, денежные средства в размере 391.026 рублей 11 копеек, которые были перечислены * Л.Н. на банковские счета № * АО «ОТП Банк» открытый на имя * Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и № * АО «Альфа-банк» открытый на имя * С.А., * г.р., подлежат взысканию с последних как неосновательное обогащение так как обязательства у потерпевшей перед указанными лицами отсутствовали денежные средства переведены на приведенные счета под влияние неустановленных лиц обманным путем, что установлено материалами уголовно дела. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу * Л.Н. неосновательное обогащение в размере 195.000 рублей.

Представитель истца помощник Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Степакова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик * С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, следственной группой ОМВД России «Частинское» 11.04.2023 г. было возбуждено уголовное дело № 12301570072000033 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих *Л.Н., чем последней причинен ущерб в размере 400.000 рублей.

Предварительным следствием установлено, что в период с 7 по 10 апреля 2023 г. под влиянием и путем обмана неустановленного лица * Л.Н. внесены наличные денежные средств, через банкомат ПАО «Сбербанк», АО «Альфа банк» на банковские счета: АО «ОТП Банк» на имя получателя *Л.А. по номеру счета № *, в общей сумме 198.966 рублей 50 копеек (из них 2.940 рублей 39 копия комиссия за перевод), что подтверждается кассовыми чеками от 08.04.2023 г.; АО «Альфа банк» на имя получателя * С.А. по номеру счета № * в общей сумме 195.000 рублей, что подтверждается чеками из банкомата от 10.04.2023 г.

В ходе расследования получены сведения АО «ОТП банк» о принадлежность банковского счета № * * Л.Е., * г.р., АО «Альфа-банк» о принадлежности банковского счета № * * С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно выпискам по счетам № *, № *, представленных АО «ОТП Банк», АО «Альфа-банк» 08.04.2023 г. зачисления в размере 196.026 рублей 11 копеек и 195.000 рублей произведен успешно.

Из протокола допроса потерпевшего от 07.06.2023 г. следует, что *Л.Н. 08.04.2023 г. и 10.04.2023 г. по указанию незнакомых лиц по телефону денежные средства в сумме 395.000 рублей внесла наличными в терминале ПАО «Сбербанк» на банковский счет № * открытый на имя * Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в АО «ОТП Банк», на банковский счет № * открытый на имя * С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в АО «Альфа-банк».

Из имеющихся в материалах уголовного дела чеков от 10.04.2024 г. следует, что * Л.Н. произведено 2 платежа в размере 195.000 рублей на расчетный счет АО «Альфа-банк» № *, открытый на имя * С.А., * г.р., зарегистрированного по адресу: *.

Производство по уголовному делу 08.06.2024 г. приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, о чем заместителем начальника ОМВД России «Частинское» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

При этом никаких денежных и иных обязательств * Л.Н. перед * С.А. не имеет, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В данном случае, ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств иного ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах на стороне * С.А. возникло неосновательное обогащение за счет истца на сумму 195.000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу * Л.Н.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с * ФИО2 (паспорт *) в пользу * Любови Николаевны (паспорт *) неосновательное обогащение в размере 195.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2025 г.

Судья: Кузнецова Е.А.