УИД: 77RS0034-02-2025-005130-88
Дело № 2-8451/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 г. адрес
Щербинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего фио к фио ФИО1 Мовсаровне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец финансовый управляющий фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Арбитражного суда адрес от 21.10.2024 года по делу № А40-221287/23-184-458 фио признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена фио В результате анализа банковской выписки фио по счетам в ПАО «Сбербанк» финансовым управляющий фио были выявлены платежи в пользу ответчика на сумму сумма Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности. Данная претензия была оставлена без ответа.
Истец финансовый управляющий фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой «истек срок хранения».
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
По смыслу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о взыскании неосновательного обогащения не имеет правового значения то обстоятельство, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из смысла приведенной нормы права следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 21.10.2024 по делу № А40-221287/23-184-458 фио признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена фио
В соответствии с обязанностью финансового управляющего по выявлению имущества должника и формирования конкурсной массы финансовым управляющим был направлен запрос в кредитные организации об открытых банковских счетах должника.
Согласно банковской выписки по счету фио из ПАО "Сбербанк" 19.05.2023 фио перечислил безналичными переводами на банковский счет ответчика денежные средства в общей сумме сумма
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в отсутствие письменного договора, а также возражений ответчика, поскольку доказательств того, что на стороне ответчика, которым были получены денежные средства в размере сумма отсутствует неосновательное обогащение или денежные средства им не были получены или получены на законных основаниях в счет возникшего между сторонами обязательства, не представлено, в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере сумма
П. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии со статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия 05.11.2024, в связи с чем, с момента истечения 10-дневного срока исполнения претензии в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 16.11.2024 по 28.04.2025 составляет сумма, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
16.11.2024 – 31.12.2024
46
366
21
1 199,58
01.01.2025 – 28.04.2025
118
365
21
3 085,62
Сумма процентов: сумма
В соответствии с положениями ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда на сумму сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио Н-ны Мовсаровны, паспортные данные, в пользу фио, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2024 г. по 28 апреля 2025 г. в размере сумма, далее с 29 апреля 2025 г. взыскивать проценты по дату фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 8 августа 2025 г.
Судья: