Дело №...
УИД: 54RS0№...-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года <адрес>
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В.,
при секретаре судебного заседания Смирновой С.Г
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО2 денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 449 рублей 18 копеек и по день фактического исполнения обязательств.
В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру района поступило обращение ФИО1 по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств в размере 520 000 рублей. В ходе проверки установлено, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП №... СУ Управления МВД России по <адрес> находится уголовное дело по факту совершения мошеннических действий. В рамках расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом взлома банковской карты, ответчик завладел денежными средствами в размере 520 000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. Поскольку полученные в результате мошеннических действий денежные средства не были возвращены ответчиком ФИО1, то процессуальный и материальный истцы полагаю, что ФИО2 неосновательно обогатился. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Процессуальный истец прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.
Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №....
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Как следует из материалов дела, на момент поступления иска в суд, ФИО1 достигла возраста 68 лет, является пенсионером по старости, в связи с чем, прокурор обратился в суд, действуя в ее интересах.
Как указывает процессуальный истец в своем иске и следует из материалов дела, в прокуратуру <адрес> поступило обращение ФИО1 по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств в размере 520 000 рублей (л.д.7).
В ходе проведения проверки установлено, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП №... СУ Управления МВД Росии по <адрес> находится уголовное дело №..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения мошеннических действий.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП №... СУ Управления МВД России по <адрес>, проведенной проверкой было установлено, что неустановленное лицо в период времени с 14 часов 19 минут по 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверия ФИО1, завладело денежными средствами в свыше 1 110 000 рублей, чем причинило ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму (л.д.8).
Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП №... СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №... (л.д.9-11).
Согласно показаниям ФИО1, содержащихся в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский номер телефона №... поступил звонок с абонентского номера <***>, звонил мужчина, который представился сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», который ей сообщил, что у нее установлена старая версия приложения «Сбербанк Онлайн», поэтому кто-то пытается снять все ее денежные средства, а чтобы этого не произошло ей требуется обновить приложение.
Примерно в 14 часов 19 минут ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение с ранее неизвестного ей абонентского номера <***>, не успев ответить, ей позвонили с помощью видео связи, мужчина представился как ФИО3 - сотрудник банка ПАО «Сбербанк» из Москвы, спросил почему она не обновляет мобильный банк «Сбербанк» и сообщил, что с ее телефона были попытки закрытия счета и попытки перевода денежных средств в размере 27 000 рублей, также он сообщил, что ей необходимо переоформить карту ПАО «Сбербанк», так как она была взломана. Для этого необходимо перевести 30 000 рублей на указанный им номер банковской карты, который ФИО1 не запомнила, в банк АО «Альфа банк», для того, чтобы они могли переоформить банковскую карту. ФИО1 попыталась перевести 30 000 рублей, на указанный им номер телефона, однако, операция была отклонена и ей позвонили с абонентского номера <***>, сотрудница ПАО «Сбербанк» сказала, что это могут быть мошеннические действия, на что ФИО1 ответила, что переводит свои денежные средства в банк партнер АО «Альфа-банк» с целью открытия вклада в банке АО «Альфа-банк» под максимальную процентную ставку 16% на срок 3 месяца. После ФИО1 снова попыталась перевести с банковской карты ПАО «Сбербанк», № счета 40№..., денежные средства в сумме 30 000 рублей на указанный ФИО3 номер телефона и операция была успешна. Номер телефона, по которому она переводила денежные средства не запомнила, однако они «ушли» в банк АО «Альфа Банк» №** 9194. После М. сообщил, что перевод денежных средств принят, и, что необходимо закрыть ее вклад в банке ПАО «Сбербанк», перевести на счет АО «Альфа-банка», обосновав это тем, что после проведения регламентных работ процентной ставке по вкладам будет увеличен на 1.5%. После чего он продиктовал номер банковской карты АО «Альфа-банк», и сообщил, что туда нужно перевести денежные средства с ее вклада в размере 970 000 рублей, что она и сделала. С вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 осуществила перевод денежных средств на карту № ** 9194 в банк АО «Альфа Банк». Также М. прислал ей ссылку «якобы» для входа в личный кабинет ПАО «Сбербанка», где нужно зайти по логину и паролю, что он ей указал, где будет отображаться актуальная ситуация с ее вкладами. Далее Н.М. сообщил, что у нее имеется вклад в банке «Центр-Инвест», на котором находятся денежные средства в размере 561 000 рублей, данные денежные средства по его словам необходимо перевести его на банковский счет ПАО «Сбербанк», чтобы перевести в последствии денежные средства на безопасный счет АО «Альфа Банк». ФИО1 направилась в отделение банка «Центр Инвест», по адресу: <адрес>, где и сообщила сотруднику банка, что желает закрыть вклад и перевести все свои денежные средства на счет банка ПАО «Сбербанк», так как там больший процент, на что ей предложили получить наличными, но она отказалась, поскольку ФИО3 говорил ей, что банк покроет все проценты и ей одобрили перевод в размере 500 000 рублей на ее вышеуказанный счет в ПАО «Сбербанк». После ФИО1 пришла домой, ей позвонил ФИО3 и сообщил, что денежные средства в размере 520 000 рублей необходимо перевести по продиктованному им номеру банковской карты, что она и сделала. В приложении «Сбербанк онлайн» ФИО1 осуществила перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № счета 40№... на карту открытую на имя А.В. 3., в банк ПАО «Сбербанк» (л.д.12-14).
Из представленного в материалы дела ответа ПАО «Сбербанк» следователю ОРП на ТО ОП №... СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №..., расположенного по адресу: г.Новосибирск, <адрес> А, открыт платежный счет №..., на который ДД.ММ.ГГГГ была совершена транзакция по зачислению денежных средств в размере 520 000 рублей (л.д.24).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 приобрел имущество в виде денежных средств за счет материального истца ФИО1 и это приобретение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 указанной статьи).
Таким образом, по делу о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Учитывая положения пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с принципом добросовестности участников гражданских правоотношений неосновательность обогащения приобретателя должна быть доказана заинтересованным лицом.
В предмет доказывания неосновательного обогащения входят: факт приобретения или сбережения спорного имущества; отсутствие законных оснований для обогащения; размер неосновательного обогащения.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено представить доказательства наличия правовых оснований для получения денежных средств, оснований для удержания денежных средств (л.д.54 на обороте).
Однако, таких доказательств суду представлено не было, иного материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 520 000 рублей, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.
Также истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
С учетом изложенных разъяснений, суд приходит к выводу, что в пользу материального истца ФИО1 взысканию с ответчика ФИО2 подлежат проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 113 925 рублей 08 копеек, исходя из следующего расчета.
период
дней
ставка
%
Проценты, Р
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, встречный контррасчет не представлен, то в пользу материального истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 113 925 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда).
Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму 520 000 рублей.
Также в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 679 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№... №..., выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции №... «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №... №..., выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 925 рублей 08 копеек.
Взыскивать с ФИО2 (№... №..., выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции №... «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (№... №..., выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму в размере 520 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 (№... №..., выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции №... «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 17 679 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В.Никитенко