УИД № ХХ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года п. Кадуй Вологодской области

Дело № 2-234/2025

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что 28 октября 2024 года в 16 часов 00 мин через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со счета, принадлежащего истцу, ошибочно был осуществлен перевод денежных средств в размере 1 000 000 руб. на номер получателя в ПАО «Сбербанк» ****, принадлежащего ФИО2 Денежные средства переведены на номер телефона ответчика на счет в ПАО «Сбербанк», привязанный к карте № ХХ. В связи с отсутствием каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, истец обратился с претензией в адрес ответчика, ответа не поступило, денежные средства не возвращены. ПАО «Сбербанк» отказало в возвращении денежных средств, правоохранительными органами вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, возникшее в результате ошибочно переведенных денежных средств, в размере 1000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 02 июня 2025 года в размере 124 748 руб. 71 коп., за период со 02 июня 2025 года по день вынесения судом решения согласно ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.0 а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 27 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили сведения о наличии счетов, открытых на имя истца и ответчика, и движения по данным счетам с 28 октября 2024 года.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

Установлено, что 28 октября 2024 года в 16 часов 00 мин через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со счета, принадлежащего истцу ФИО1 А№ ХХ был осуществлен перевод денежных средств в размере 1 000 000 руб. на номер получателя в ПАО «Сбербанк» № ХХ, принадлежащего ФИО2. Денежные средства переведены на номер телефона ответчика на счет в ПАО «Сбербанк», привязанный к карте № ХХ.

Данный факт подтверждается чеком по операции от 28 октября 2024 года, сведениями ПАО «Сбербанк», из которых следует, что счет № ХХ открыт ДД.ММ.ГГГГ 2023 года на имя ФИО1. С данного счета 28 октября 2024 года денежные средства в размере 1 000 000 руб. списаны с карты на карту через Мобильный банк и поступили нам счет № ХХ, открытый на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 2023 года.

Из пояснений представителя истца, изложенного в иске и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 ноября 2024 года следует, что супруга ФИО1 – Б. по не внимательности, ошибочно перевела денежные средства в размере 1 000 000 руб. с карты ФИО1 на номер телефона абонента с похожими инициалами- А.П.А. Претензия, направленная в адрес ФИО2, оставлена ею без ответа. В беседе с ФИО2 правоохранительными органами выяснилось, что денежные средства с ее карты списаны судебными приставами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с отсутствием каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, отсутствием возражений со стороны ответчика ФИО2 об обоснованности получения данных денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 748 руб. 71 коп, расчет представлен за период с 29 октября 2024 года по 02 июня 2024 года, судом расчет проверен, признан верным. Оснований для снижения указанной суммы не имеется. За период с 03 июня 2025 года по день внесения решения суда (07 августа 2025 года) проценты составляют в размере 35726 руб. 03 коп. ( с 03 июня 2025 года по 08 июня 2025 года – 6 дней по ставке 21 %= 3 452 руб. 05 коп., с 09 июня 2025 года по 27 июля 2025 года -49 дней по ставке 20 % = 26 849 руб. 32 коп., с 28 июля 2025 года по 07 августа 2025 года – 11 дней по ставке 18%=5424 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 247 руб., расходы подтверждаются чеком от 04 июня 2025 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлина в размере 26 247руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 748 руб. 71 коп. за период с 29 октября 2024 года по 02 июня 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2025 года по 07 августа 2025 года в размере 35 726руб. 03 коп., и с 08 августа 2025 года по день фактической уплаты долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 247 руб.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2025 года.

Судья Н.Р. Кононова