Дело № 2-1163/2025
Поступило 05.02.2025
УИД: 54RS0013-01-2025-000332-21.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Черемхово Иркутской области в интересах А.Е. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах А.Е. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве СО МО МВД России «Черемховский» находится уголовное дело №12401250050000003, возбужденное 09.01.2024 по ч.3 ст.159 УК РФ. Из материалов указанного уголовного дела следует, что в период времени с 15 часов 19 минут 08.01.2024 по 09.01.2024, неизвестные лица, находясь в неустановленном месте у А.Е., находящейся по адресу: <адрес>, путем обмана похитили денежные средства в общей сумме 808 500 рублей, причинив тем самым А.Е. крупный ущерб на указанную сумму.
В ходе предсварительного следствия было установлено, что потерпевшая А.Е. перевела денежные средства в размере 803 000 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», указанная выше банковская карта принадлежит ФИО1
Таким образом, ФИО1 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства А.Е. на сумму 803 000 руб., которые не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на указанную сумму.
Обращение в суд в интересах А.Е. обусловлено тем, что последний является пенсионером по старости и имеет инвалидность 3 группы, постоянно проживает в р.<адрес>, в связи с чем не может самостоятельно обратиться в Бердский городской суд Новосибирской области с исковым заявлением.
По указанным основаниям процессуальный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу А.Е. неосновательное обогащение в размере 803 000 рублей.
Процессуальный истец прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащм образом.
Материальный истец А.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.74).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу его регистрации: <адрес> (л.д. 53), возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 76).
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Черемховский» от 09.01.2024 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, в рамках которого А.Е. признана потерпевшей (л.д. 16, 17-19).
Предварительным следствием установлено, что потерпевшая А.Е. в период времени с 15 часов 19 минут 08.01.2024 по 09.01.2024 перевела денежные средства в размере 803 000 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-27).
Согласно справки серии МСЭ -2007 №1469552 от 18.02.2009 А.Е. является инвалидом третьей группы бессрочно (л.д.15) и является получателем страховой пенсии по старости и социальной выплаты по инвалидности (л.д.6-11, 13, 14).
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что обязательства вследствие неосновательного обогащения, на которые ссылается истец, представляют собой особый вид обязательств, необходимыми условиями возникновения которых, являются следующие:
1) приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, т.е. увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне;
2) приобретение или сбережение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Учитывая положения пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в связи с принципом добросовестности участников гражданских правоотношений неосновательность обогащения приобретателя должна быть доказана заинтересованным лицом.
В предмет доказывания неосновательного обогащения входят: факт приобретения или сбережения спорного имущества; отсутствие законных оснований для обогащения; размер неосновательного обогащения.
Стороной истцов представлены доказательства факта получения ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 803 000,00 руб. от истца А.Е., а также факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения указанных денежных средств.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает доказанным, что ответчик ФИО1, получив денежные средства от истца, встречного исполнения не предоставил, что является свидетельством получения ответчиком неосновательного обогащения. Доказательств обратному ответчик суду не представил, в связи с чем суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Также, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования, заявленные прокурором <адрес> в интересах А.Е. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, №) в пользу А.Е., №), неосновательное обогащение в размере 803 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 060 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.А. Зюкова
Мотивированное решение составлено 08.08.2025 года.