Дело № 2-3160/2025
54RS0005-01-2025-004121-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Гладких А.К.,
при секретаре судебного заседания Хилько В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 107 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым Заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить следующие консультационные услуги по подготовке и проведению краудфайтинговой кампании:
- Подготовка стратегии краудфандинговой кампании;
- Подготовка и описание лотов;
- Проведение текстовых переговоров, связанных с кампанией;
- Работа е базой Заказчика для реализации крауфандинговой кампании;
- Подготовка и поддержка информационной кампании;
- Разработка плана продвижения краудфандинговой кампании;
- Сопровождение реализации краудфандинговой кампании.
Из пункта 2.3.1. Договора следует, что Заказчик обязуется произвести оплату оказываемых услуг, согласно пункту 3 настоящего Договора.
В соответствии с пунктом 3 Договора общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Оплата производится в один платеж. Платеж осуществляется после подписания Договора и перечисляется путем безналичного расчета на расчетный счет Исполнителя.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик перечислил на расчетный счет Исполнителя <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ИП ФИО1 надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, оплатив Исполнителю <данные изъяты> рублей.
Согласно пунктам 2,1,1. Договора Исполнитель обязался провести работы в соответствии с пунктом 1.1. Договора и предоставить Заказчику отчетность по выполнению работ (пункт 2.1.2. Договора).
Однако принятые на себя обязательства ФИО2 исполнены не были, работы не проведены, сведения о выполненной работе и ее результатах Заказчику не представлены, акт оказания услуг отсутствует.
Срок действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По согласованию сторон Договор может быть продлен для проведения дополнительных работ (пункт 1.3. Договора).
ДД.ММ.ГГГГ представителем Заказчика от имени ИП ФИО1 посредством почтовой связи в адрес Исполнителя направлена досудебная претензия с требованием о расторжении Договора и возврате полученной по Договору оплаты в сумме 107 000 (сто семь тысяч) рублей, что подтверждается почтовой квитанцией с треком-номером <данные изъяты>.
Данное почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления <данные изъяты>, сформированным официальным сайтом Почты России (<данные изъяты>).
Однако денежные средства до настоящего времени Ответчиком Истцу не возвращены, ответ на досудебную претензию в адрес ИП ФИО3 не поступал.
Таким образом, общий размер неосновательного обогащения ФИО2 составляет 107000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотрение настоящего иска провести в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному адресу – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. Учитывая разъяснения пунктов 63, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела, согласно статьям 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Из содержания приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, при неосновательном обогащении, восстановление имущественного положения потерпевшего возможно за счет правонарушителя чье неправомерное поведение вызвало имущественные потери потерпевшего.
Доказанность всей совокупности обстоятельств неосновательного обогащения является достаточным основанием для удовлетворения иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1/заказчик/ и ФИО2/исполнитель/, заказчик поручает, а исполнитель выполняет следующие консультационные услуги по подготовке и проведению краудфайдинговой кампании: - подготовка стратегии краудфандинговой кампании; - подготовка и описание лотов; - проведение текстовых переговоров, связанных с кампанией; - работа е базой Заказчика для реализации крауфандинговой кампании; - подготовка и поддержка информационной кампании; - разработка плана продвижения краудфандинговой кампании; - сопровождение реализации краудфандинговой кампании (п.1.1). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По согласованию сторон договор может быть продлен. Общая сумма договора составляет 107000 руб. (п.3.1).
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 оплатил услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в сумме 107000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Из пункта 1 статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Таким образом, прекращение договора возмездного оказания услуг порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.
Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу вышеуказанного правила применение норм о неосновательном обогащении является специальным последствием расторжения договора в ситуации, когда до момента расторжения договора между сторонами не завершен эквивалентный обмен экономическими ценностями, а продолжение исполнения договора невозможно в связи с его прекращением на законных основаниях.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Поскольку доказательств оказания услуг ФИО2 не представлено, консультативные услуги по подготовке и проведению краудфайдинговой кампании не проведены, полученные денежные средства не возвращены, суд полагает доказанными и обоснованными требования ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 107000 руб., подтвержденных договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика, подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 107 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № неосновательное обогащение в размере 107 000 (сто семь тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.К. Гладких
В окончательной форме заочное решение изготовлено 08.08.2025.
По состоянию на 08.08.2025 заочное решение не вступило в законную силу.
Подлинник заочного решения суда находится в материалах дела Кировского районного суда г. Новосибирска № 2-3160/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-004121-39).