УИД 03RS0010-01-2025-000177-77
дело №2-5189/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Октябрьского района <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
прокурор Октябрьского района <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО1 от 28 апреля 2023 г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в ходе производства по которому установлено, что у ФИО1 открыто 4 расчетных счета: № открыт для начисления пенсии (к данному счету эмитирована карта ПАО «Сбербанк» МИР №), №, №, № – открыты для денежных накоплений (к указанным счетам карты не эмитированы). ФИО1 по указанию неизвестных, совершивших данное преступление, внес денежные средства через терминал АО «Альфа-Банк» №, расположенный в аэропорту «Кольцово», совершив следующие операции: 27 апреля 2023 года банкомат № сняты со счета № денежные средства в сумме 5940 рублей, внесены на счет №; 27 апреля 2023 года банкомат № сняты со счета № денежные средства в сумме 50000, 89 рублей, внесены на счет №; 27 апреля 2023 года банкомат № сняты со счета № денежные средства в сумме 107930, 05 рублей, внесены на счет №; 27 апреля 2023 года банкомат № сняты со счета № денежные средства в сумме 107930, 05 рублей, внесены на счет №. Согласно сведениям из системы межведомственного взаимодействия «Госзапросы» владельцем счета № является ответчик. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее ФИО2 не знал, договоры (соглашения, сделки) с ним не заключал. В результате действий неустановленных лиц ФИО2 приобрел принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 271800, 99 рублей.
На основании изложенного прокурор Октябрьского района <адрес> просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 271800, 99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23 декабря 2024 года в размере 66870, 17 рублей, а также проценты после обращения в суд за каждый день до вынесения судебного решения.
Определением суда от 12 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк».
Прокурор Октябрьского района <адрес>, материальный истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
На основании положений, предусмотренных ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от17.01.1992 № 2202-I«О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Согласно статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела,на основании заявления ФИО1 от 28 апреля 2023 года постановлением ОП № СУ УМВД России по <адрес> от 30 апреля 2023 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что у ФИО1 открыто 4 расчетных счета: № открыт для начисления пенсии (к данному счету эмитирована карта ПАО «Сбербанк» МИР №), №, №, № – открыты для денежных накоплений (к указанным счетам карты не эмитированы).
ФИО1 по указанию неизвестных, совершивших данное преступление, внес денежные средства через терминал АО «Альфа-Банк» №, расположенный в аэропорту «Кольцово», совершив следующие операции:
27 апреля 2023 года банкомат № сняты со счета № денежные средства в сумме 5940 рублей, внесены на счет №;
27 апреля 2023 года банкомат № сняты со счета № денежные средства в сумме 50000, 89 рублей, внесены на счет №;
27 апреля 2023 года банкомат № сняты со счета № денежные средства в сумме 107930, 05 рублей, внесены на счет №;
27 апреля 2023 года банкомат № сняты со счета № денежные средства в сумме 107930, 05 рублей, внесены на счет №.
Постановлением от 30 апреля 2023 года ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением ФИО1, протоколом его допроса от 30 апреля 2023 года, выписками по вкладам ПАО «Сбербанк» по счетам №, №, №, №.
Постановлением от 30 июня 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском лица, причастного к совершению преступления.
Согласно сведениям из системы межведомственного взаимодействия «Госзапросы» владельцем счета № является ответчик.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в результате мошеннических действий неустановленных лицФИО1перечислил ответчику денежные средства в сумме 271800, 99 рублей.
Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 271800, 99 рублей ФИО2 не возвращены.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Судом установлено, что денежные средства были перечислены на карту, оформленную на ответчика, а в силу действующего законодательства персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. На стороне ответчика, как владельца карты лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.
Поскольку судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от ФИО1в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, при этом из материалов уголовного дела следует, что спорные денежные средстваФИО1были переведены на карту ответчика вопреки его действительной воли, в результате обмана, оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
Ввиду изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 271800, 99 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2023 года по 28 июля 2025 года составляют 100413, 70 рублей из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
27.04.2023 – 23.07.2023
88
365
7,5
4914,76
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1392,51
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
3038,21
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
4065,84
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
5473,25
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1668,04
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
24952,22
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
6549,96
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
5926,15
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
10136,84
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
24864,21
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
7297,67
28.07.2025 – 28.07.2025
1
365
18
134,04
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2023 года по 28 июля 2025 года в размере 100413, 70 рублей.
На основании положений, предусмотренных ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11805 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Октябрьского района <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) неосновательное обогащение в размере 271800, 99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2023 года по 28 июля 2025 года в размере 100413, 70 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11805 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2025 г.
Судья Т.Н. Искандарова