КОПИЯ
16RS0№-66
Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
423455, <адрес>
тел.:<***> факс:<***>,
https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
7 августа 2025 года Дело №
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> города Кирова, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
<адрес> города Кирова, действующей в интересах ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления КУСП-4 № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В производстве СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил сотрудник полиции <адрес> и сообщил, о том, что неустановленное лицо оформляет на ее имя кредит по доверенности от супруга ФИО3 После чего позвонил сотрудник ЦБ РФ о том, что необходимо посетить кредитные организации- банки для того чтобы оформить встречный кредит для погашения кредита оформленного мошенником. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана под предлогом защиты денежных средств похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 В ходе допроса ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ3 года перевела денежные средства в размере 200 000 руб. на банковскую карту № (счет 40№ в ПАО «МТС Банк») принадлежащий ответчику. При указанных обстоятельствах на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 в размере 200 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца
На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неоснательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела судом.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кирилова Е.А. иск поддержала.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, из корыстных побуждений под предлогом защиты денежных средств завладело денежными средствами ФИО1 в сумме 630 000 руб., после чего продолжая свои преступные действия, пыталось завладеть денежными средствами ФИО1 в сумме 120 000 руб., однако не могло довести своей преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
По данному факту СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что денежные средства в размере 200 000 руб., похищенные мошенническим способом у ФИО1, поступили на используемый неустановленным лицом на банковскую карту № (счет 40№ в ПАО «МТС Банк») на имя ФИО2
Таким образом, ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 200 000 руб. полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет ФИО1 на вышеназванную сумму.
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 200 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу ФИО1
При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что в данном случае установлено возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду невозврата безосновательно полученных принадлежащих истцу сумм, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в исковом заявлении период с момента зачисления спорной суммы, о котором ответчик как держатели банковской карты доложен был знать.
Так с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 079,47 руб. из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
20
7,50%
365
821,92
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50%
365
1 024,66
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12%
365
2 235,62
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13%
365
2 991,78
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15%
365
4 027,40
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
1 227,40
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
18 360,66
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
4 819,67
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
4 360,66
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
7 459,02
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
18 295,89
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
5 369,86
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
18%
365
1 084,93
Итого:
766
17,20%
72 079,47
https://395gk.ru/#d2p&f4.7.23&s7.8.25&t##
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 162 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования <адрес> города Кирова, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 079 руб. 47 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 9 162 руб.
Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.
Решение вступило в законную силу «___» ___________2025 года
Судья