Дело №

УИД: 03RS0071-01-2025-000718-71

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Галиевой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Газпром Газораспределение Уфа" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Газпром Газораспределение Уфа" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения. Общий размер платы за подключение составил 125 363,10 руб. Ответчиком произведена оплата 04.10.2023г. в размере 53 874,25 руб., 25.04.2024г. в размере 48 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата сертификата в размере 100 000 руб. Таким образом, у истца образовалась задолженность перед ответчиком в размере 76 611,15 руб., которая ошибочно ДД.ММ.ГГГГ дважды возвращена ответчику. Часть неосновательного обогащения в размере 10 500 руб. ответчиком возвращена истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без внимания, добровольно указанную сумму ответчик истцу не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 66 111,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 966,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Газпром Газораспределение Уфа" ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В соответствии с пп.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Стоимость произведенных работ составила 125 363,10 руб. Ответчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ – 53 874,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48 100 руб., 14.06.2025г. оплачен сертификат на газификацию индивидуального жилого дома ФИО2 в размере 100 000 руб. В общей сложности по договору была произведена оплата в размере 201 974,25 руб., переплата составила 76 611,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел возврат ответчику излишне оплаченных по договору денежных средств в размере 153 222,30 руб. (76 611,15 руб. х 2). Данные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 537,80 руб., актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 700 руб., актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 663,79 руб., актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 277,27 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 256,03 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 828,21 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 100 руб., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 874,25 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., выпиской из реестра перечисленный, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № и сторонами не оспариваются.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате излишне перечисленной суммы в размере 76 611,15 руб.

Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. дебиторская задолженность ФИО2 по договору № перед филиалом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Нефтекамск оставила 66 111,15 руб. Ответчиком произведен частичный возврат излишне перечисленных ему денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. – 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 5 000 рубДД.ММ.ГГГГ. – 2 000 руб.

Доказательств возврата остатка денежных средств ответчиком истцу материалы дела не содержат, то есть ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания денежных средств в размере 66 111,15 руб., в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 66 111,15 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 966,09 руб.

Проверив правильность расчета, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства и не содержит арифметических ошибок.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Газпром Газораспределение Уфа" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО "Газпром Газораспределение Уфа" (ИНН <***>) денежные средства в размере 66 111,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 966,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А.Газизова

Мотивированное решение составлено 07 августа 2025 г.

Судья Д.А.Газизова