Дело № 2-1563/2025

УИД № 77RS0004-02-2024-012473-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Корнеевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршинского ФИО7 к Пересунько ФИО7, ФИО3 ФИО7, третье лицо – ПАО «Сбербанк России», о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 неосновательное обогащение в размере 150 000 руб. с каждого.

Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2024 года истец осуществил два денежных перевода на сумму по 150 000 руб. каждый, которая была списана с банковской карты истца. Как впоследствии стало известно, указанные денежные средства поступили на счета ответчиков, являющихся держателями счетов в ПАО «Сбербанк России». Денежные переводы осуществлены истцом без договорных оснований, выполнены ошибочно. Отменить указанные операции по переводу денежных средств не представилось возможным ввиду успешного выполнения транзакции.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, учитывая положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:

- возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;

- невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего;

- убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

- отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий, то есть отсутствие оснований приобретения или сбережения имущества.

Таким образом, лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, имеет право на взыскание неосновательного обогащения.

Судом установлено, что 12.08.2024 на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России», истцом перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. Платеж подтвержден справкой ПАО «Сбербанк России» об операциях от 13.08.2024, статус операции – «успешная транзакция».

Также, 12.08.2024 на счет ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк России», истцом перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. Платеж подтвержден справкой ПАО «Сбербанк России» об операциях от 13.08.2024, статус операции – «успешная транзакция».

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом обоснованность получения вышеуказанных денежных средств ответчиком не доказана.

Тот факт, что денежные средства были перечислены ошибочно, не освобождает ответчика от ответственности, поскольку согласно части 2 статьи 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенные (сбереженные) имущество (деньги) возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения в размере по 150 000 руб. с каждого.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68, 98, 167, 198, 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пересунько ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Аршинского ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии №) неосновательное обогащение в сумме 150 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 100 рублей, а всего – 153 100 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Аршинского ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии №) неосновательное обогащение в сумме 150 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 100 рублей, а всего – 153 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.08.2025.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан