УИД 72RS0014-01-2025-007313-12
Дело №2- 6611/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 24 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К.,
при секретаре Шамониной Д.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО6 - ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО6 –ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 272 500 рублей по договору купли-продажи от 04.02.2021 автомобиля Nissan Note (VEST: №), заключённого между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3, мотивируя требования тем, что 27 сентября 2022 года Арбитражный суд Тюменской области, рассмотрев заявление о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), по делу № вынес решение: признать ФИО6 несостоятельным (банкротом). Ввести процедуру реализации имущества должника. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 20 апреля 2023 года Арбитражный суд Тюменской области, рассмотрев ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры банкротства, по делу № вынес определение: продлить процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении ФИО6, на три месяца. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 25 июля 2023 года.
25 октября 2002 года между ФИО6 и ФИО5 заключён брак.
25 апреля 2020 года ФИО2 приобрела а/м Nissan Note (VIN: №).
04 февраля 2021 года между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3 заключён договоров купли-продажи а/м Nissan Note (VIN: №). Сумма сделки: 545 000 рублей.
Согласно анализу движения по счетам денежных средств ФИО6, половина поступивших в ходе данного договора купли-продажи денежных средств не поступила Должнику.
Финансовый управляющий полагает, что ФИО2 неосновательно обогатилась 04 февраля 2021 года в результате исполнения договора от купли-продажи а/м Nissan Note (VIN: №). Учитывая, что в период брака было приобретено совместно нажитое имущество, в виде вышеуказанного автомобиля, который был зарегистрирован на ФИО2 В период брака данный автомобиль был отчужден по договору купли-продажи третьему лицу. В ходе анализа движения денежных средств по расчётным счетам должника, финансовым управляющим установлено, что половина денежных средств, вырученных по указанной сделке, не были переданы ФИО6 Таким образом, ФИО2 неосновательно сберегла 272 500 рублей, которые в ходе реализации указанного совместно нажитого имущества должна была передать ФИО6
Финансовый управляющий, истец ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от финансового управляющего в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, 25 октября 2002 года между ФИО6 и ФИО5 заключён брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 25.10.2022.
25 апреля 2020 года ФИО2 приобрела транспортное средство Nissan Note (VIN: №).
04 февраля 2021 года между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договоров купли-транспортного средства Nissan Note (VIN: №), из которого следует, что сумма переданных покупателем денежных средств за транспортное средство составляет 545 000 рублей.
27 сентября 2022 года Арбитражный суд Тюменской области ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) (дело №) ), введена процедуру реализации имущества должника. Утвержден финансовый управляющий ФИО1
20 апреля 2023 года Арбитражный суд Тюменской области, рассмотрев ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры банкротства, по делу № вынес определение о продлении процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении ФИО6, на три месяца. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 25 июля 2023 года.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1); к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).
В силу п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно анализу движения по счетам денежных средств ФИО6, половина суммы денежные средства от продажи транспортного средства Nissan Note (VIN: № приобретенного Кучеринами в период брака, ФИО6 не поступила.
Таким образом, транспортное средство Nissan Note (VIN: № приобретено в период брака, является совместной собственностью супругов, доли в этом имуществе признаются равными, следовательно половина суммы денежные средства от продажи указанного транспортного средства составляет 272 500 рублей, которая ФИО6 передана не была, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования финансового управляющего являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ г.Тюмень подлежат взысканию госпошлина в размере 9 175 рублей (от цены иска 272 500), поскольку финансовому управляющему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда, учитывая, что иск удовлетворен, в связи с чем расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования финансового управляющего ФИО6 - ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) неосновательного обогащения в размере 272 500 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в доход муниципального образования городской округ г.Тюмень госпошлину в размере 9 175 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2025.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>